Постановление о судебной экспертизе / Судопроизводство - 15465 советов адвокатов и юристов

Добрый день! Ответчик не согласился с суммой иска по возмещению ущерба после залива квартиры и суд вынес определение на проведение судебной экспертизы. Ответчик на суде говорил, что дому 50 лет и плесень под обоями в месте залива под потолком появилась сама собой, так как дому более 40 лет. Плесень также появилась под реечным потолком в ванной после залива. Вопросы: 1. Может ли судебный эксперт занять такую же позицию по плесени и написать в акте, что реечный потолок достаточно помыть а обои подклеить, ну потемнели они слегка от плесени узкой полоской под потолком в коридоре - ну и ладно. 2. Что нужно предпринять во избежание такого решения судебного эксперта - плесени до залива не было. Спасибо!

По определению суда эксперт произвел замер воздухообмена в квартире со следами протечки и плесени, 27.02.2017 г.. Температура воздуха на улице в это время была примерно +2 градуса С. Данные замеров эксперт внес в отчет. Однако ответчик пытается обжаловать результаты замеров эксперта. А именно, утверждает, что в соответствии с пунктом 2.13 ГОСТ 30494-2011 холодный период года - это когда среднесуточная t = 8 градусов С и ниже и утверждает, что в соответствии с п. 6.1 ГОСТ 30494-2011 в холодный период года измерение показателей микроклимата следует выполнять при температуре наружного воздуха не выше минус 5 градусов С. Верны ли результаты экспертизы? (см. вложение)

Получил квартиру по дсн. судебной строительно-технической экспертизой установлены нарушения проекта, СНиПов, ТСН и др. нормативных документов. Суд принял решение через 10 месяцев, что я предъявил требования к ненадлажащему ответчику. Как мне поступить дальше?

В августе 2021 г. произошел залив квартиры по вине соседей.

Суд продолжается до сих пор.

На очередном судебном заседании представлены результаты судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в сентябре 2022 года.

В ней эксперт ссылается на устаревшее СП 54.13330.2016.

Имеет ли эта экспертиза юр.законность?

Если ответчик не согласен с доводами истца и судья назначает судебную экспертизу, кто оплачивает расходы на проведение экспертизы?

Следователем по уголовному делу было направлено постановление в музей (сам музей государственный), который не является ни государственным судебно-экспертным учреждением, ни не государственным судебным учреждением, о проведении судебной искусствоведческой экспертизы. Начальник экспертного отдела сама взялась провести судебную экспертизу.

Вопрос: применим ли к данному эксперту закон 73-ФЗ о государственной судебно-экспертной деятельности?

Судом назначена судебная земле устроитель на я экспертиза. Эксперт говорит, что 09.09.2019 года, она должна предоставить отчёт о её проведении в суд, но сама до настоящего времени её не провела. Говорит, что ей не предоставил материалы для её проведения суд и мой представитель. Я истец. Какие меры воздействия можно принять к эксперту и представителю ха срыв экспертизы? Обязан ли суд выдать мне постановление о сроках проведения данной экспертизы?

Была проведена судебная экспертиза. Через некоторое время, после того, как заключение было получено вступило в силу Постановление Правительства за подписью премьер министра. Из постановление ясно, что экспертиза проведена не соответственно данному постановлению

Это имеет какое-то значение? Постановление имеет силу на заключение экспертизы?

С наступающим вас! Вы молодцы и хорошее дело делаете!

ДД! " Хочу отложить судебное заседание для подготовки рецензии на судебную экспертизу. Как обосновать, чтобы суд удовлетворил ходатайство?

Если экспертиза назначается до возбуждения уголовного дела, должен ли следователь по основаниям ч.3 ст.195 УПК РФ знакомить меня с постановлением о назначении судебной экспертизе и вправе ли я по основаниям предусмотренным ч.1 п.4 ходатайствовать о внесение в постановление дополнительных вопросов эксперту? Следователь говорит, что ознакомиться с материалами экспертизы я могу после окончания доследственной проверки. Прав ли он? и что я могу сделать для реализации своего права?

Моего ребенка в июне покусала собака (за лицо). В полиции дело закрыли, хозяев собаки не наказали. Ребенку в следующем году предстоит пластика рубцов. Мы хотим подать после этого иск в суд на возмещение расходов на лечение. Суд.Мед. экспертизу проходили через 2 недели, на руки ничего не получили, было сказано через 120 дней после укуса провести еще одну экспертизу. Эксперт требует постановление, в полиции его не дают, так как уголовного дела не было заведено, и по их словам, мы должны это постановление брать в суде, но ведь мы еще не подавали в суд. Как нам его получить? Как пройти экспертизу, чтобы потом доказать, что увечья были нанесены? Куда нужно обратиться? В прокуратуру ходили, сказали, что она не очень-то и нужна, но...хочется перестраховаться. Спасибо!

Потребитель в досудебном порядке провел и оплатил экспертизу. В суде, исполнитель ее не признает, но в то же время не соглашается оплачивать судебную экспертизу. Можно ли в суде при необходимости проведения судебной экспертизы ссылаться на Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2001 г. N 290

"Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств" "п.37 При возникновении между потребителем и исполнителем разногласий по поводу недостатков оказанной услуги (выполненной работы) или их причин исполнитель обязан по своей инициативе или по требованию потребителя направить автомототранспортное средство на экспертизу и оплатить ее проведение".

Меня избивали три человека. По акту СМО – легкий вред здоровью. После выписки из больницы по указанию врача продолжила лечение в течение трех месяцев.. Участковый отказал в ВУД в отношении одного человека и все множество телесных повреждений» повесили» на одного. Я хочу узнать какой вред здоровью причинил мне каждый из них? С этой целью необходимо провести судебную экспертизу. Полиция не назначила ее. . Я ей не доверяю.

Можно ли подать в прокуратуру ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы с учетом последствий и длительности лечения по ч.1 ст.144 УПК РФ до возбуждения уголовного дела? Будет ли в этом случае заключение эксперта допустимым доказательством?

Была назначена судебная экспертиза. Технически сложный товар. (треснуло стекло) Я заявила ходатайство о присутствии на экспертизе. Т.к бедную плиту, с разбитым стеклом транспортировали 5 раз.

Экспер пишет, что экспертиза начата 12.09.2023, окончена 02.10.2023.

Меня вызвали 27.09.2023.

Эксперт 1,5 часа читал мне лекции и т.д. к плите не прикоснулся. Даже отвёртки не взял в руки., а в заключении написал, что он ее разбирал. Получается, разбирал в мое отсутствие.

И самое интересное, эксперт в заключении указал, что после моего ухода, он открыл заднюю панель и поджал контакты и плита заработала.

Самовольно решил ее отремонтировать.

Получается, что заявлять повторную экспертизу нет смысла. У плиты уже стекло разрушилось от транспортировки, а эксперт самовольно ее начал ремонтировать.

Хочу обжаловать экспертизу. Законно ли эксперт сам, без меня ее разбирал и после моего ухода, поджал контакты.

Оплачена гос пошлина за судебную экспертизу Но экспертизы не было Адвокат написал заявление на возврат но денег нет Куда обратиться - что бы вернуть деньги. (заявление уже написано).

Что делать к иску предъявил смету строительно-монтажных работ по чекам, которые я купил на добрачные вклады и оплатил строительно-монтажные работы по строительству дома,, сторона ответчицы заявила судебную экспертизу, по решению суда, как проигравшей стороне выставили счёт за проведение судебной экспертизы, но сумма за такие же вопросы и полное совпадение результатов по смете с ранее представленной моей сметой 100%,я готов оплатить счёт по судебной экспертизе, но не в 5 раз больше,? сейчас готовлю апеляцию на решение суда первой инстанции, как правильно поставить вопрос о таком выставленном счёте судебной экспертизы?

Пожалуйста, я в прошлом году получил нотариальное предложение от моего собственника (1/8) в квартире купить его долю. Цена была очевидно завышена и я подал иск признать его долю микродолей и выкупе. Суд назначил экспертизу и стоимость 1/8 стала еще дороже и т.о. отказал мне в выкупе по моей цене. Апелляцию не делал. Вопрос - оппонент тепер может продать не ниже цены, которую он изначально предложил в нотариальном заявлении или не ниже чем суд определил (что ещё больше)? Или оппонент вновь может написать на меня нотариальное предложение купить ещё дороже?

Судом была назначена судебная экспертиза. В определении было указан вопрос: было ли установлено новое окно и дверь. Эксперт произвела замеры помещения, сделала фотографии и всё. Так же был вопрос о присутствии тяги в вентиляционном отверстии. Эксперт отказался показать сертификат на прибор и у поехали за новой батарейкой к прибору. Мне было сказано, что в их экспертизе они укажут сертификат. Но откуда известно, что именно этим прибором они измеряли тягу. Прибор показал полное отсутствие тяги. Незадолго до этого я вызывала пожарников, которые указали, что тяга есть. Так же в определении надо было указать состояние котла. Эксперт просто открыл крышку, посмотрел и даже не посмотрел вентилятор и трубу дымоудаления, потому что в помещении был непонятный запах, когда котёл работал. Что мне предпринять в этой ситуации?

Суд назначил судебную экспертизу в экспертной организации "А" работоспособности вентиляции в квартире, при этом не обозначив сроки проведения экспертизы и не обязав эксперта прибыть по моему адресу, т.е. была возможность провести экспертизу по материалам дела без выезда в квартиру. Экспертиза долго не проводилась и я решил обратиться в данную экспертную организацию "А" в частном порядке, для проверки работоспособности вентиляции. Были ли мои действия законными, запрещает ли мне закон обращаться в частном порядке в организацию "А" куда суд назначил судебную экспертизу?

Дом признан аварийным и подлежащим сносу в 2018 г. Постановление администрации о расселении до конца 2018 г. Письмо администрации о предоставлении маневренного фонда в 2018 г. - на него не отреагировали. Дом не входит в программу по переселению. То есть сроков переселения в равноценное жилье нет. Сейчас идет суд. Нам предлагают провести судебную экспертизу по аварийности дома - представляет ли он реальную угрозу для жизни. Вопрос - зачем, если и так есть заключение о признании дома аварийным и администрация это не оспаривает, а лишь не согласна в суде с иском о предоставлении равноценного жилья. Стоит ли соглашаться на нее, и платить за нее, если в итоге по судебной экспертизе может быть подтвержден факт аварийности дома или отменено заключение о признании дома аварийным?

Если в ходе рассмотрения гражданского дела была назначена судебная экспертиза товара, но как позже выяснилось на экспертизу был представлен другой товар, то есть произошла подмена. Подмену произвёл представитель ответчика. Как его действия можно трактовать согласно УК или КоАП.

Иск к фонду капремонта об ущербе от залива удовлетворен частично (даже после уточнения) .

Судебную экспертизу заявлял фонд, но не оплатил. Стоимость экспертизы вышла дороже чем эксперт посчитал ущерб. При вынесении решения судья взыскал с истца часть за экспертизу пропорционально удовлетворенным требованиям. Интересует судебная практика по аналогичным делам, где за судебную экспертизу, назначенную ответчиком, при удовлетворении иска частично с истца не взыскивают часть за экспертизу.

Здравствуйте! В судебном определении от 28.09.2017 о назначении судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта после залива квартиры не указана дата назначения экспертизы (нанятый юрист относится к делу спустя рукава, я - Истец, Ответчик оплачивает экспертизу). Производство по делу приостановлено. Судебное следующее разбирательство назначено на 27.10.2017. Вопросы: 1. Какие сроки по проведению экспертизы действуют, если они не установлены в определении суда. 2. Какие меры нужно предпринять в такой ситуации?

Заключение по судебной экспертизе судом получено, штап о принятии документа в суде проставлен. Однако, судья не выдает заверенную копию заключения эксперта, сославшись на тот факт, что данное заключение должно быть принято в судебном заседании и только после этого может быть выдана его заверенная копия. В с чем возникло два вопроса:

1. Обязан ли судья при текущих условиях выдать заверенную копию заключения до судебного заседания для формирования правовой позиции сторон по сформированному заключению?

2. В праве ли экспертное учреждение, проводившее судебную экспертизу, выдать заверенную копию своего заключения?

Проконсультируйте, меня, пожалуйста! Я являюсь виновником ДТП, страховая компания оценила ущерб в сумме 200 тыс. Руб., выплатила, в соответствии с действующим законодательством 120 тыс. Руб. , потерпевшая сторона, без моего ведома обратилась в независимую страховую компанию и оценила ущерб в 250 тыс. , потерпевшая сторона обратилась в суд на взыскание с меня 130 тыс. (250-120), а почему ни 80 тысяч (200-120)? должна ли истица судиться со страховой компанией и насколько правомерны ее действия; на предварительном заседании было вынесено решение на проведение судебной экспертизы, мне не ясна цель данной экспертизы - что это дает? И как мне поступить в данной ситуации?

Идет судебный процесс с ответчиком по расторжению договора на оказания услуг по нанесению ЛКП на автомобиль. Ответчик отрицает, что, все недочеты (вздутия, мягкий лак, трещины и т.п) образовавшиеся на ЛКП автомобиля, после оказания им услуг. Говорит, что, все сделал по технологии и ничего не будет возмещать. Я, Истец, что бы доказать суду и ответчику, что, все недочеты на ЛКП автомобиля образовались из за не качественно оказанной услуги, ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, и готов ее оплатить. Экспертиза доказала, что недочеты образовались из-за не соблюдения технологии покраски автомобиля. Могу ли я, если суд, удовлетворит мой иск, потребовать от ответчика, возместить мне расходы, понесенные на судебную экспертизу? Спасибо.

В процессе развода я была истцом и подала на раздел имущества. Суд частично удовлетворил мои требования. Ответчик потребовал судебную экспертизу (я до начала судебного разбирательства делала свою экспертизу). Суд дал добро. Ответчик оплатил половину за судебную экспертизу. В решении суда ни слова не сказано про вторую оплату экспертизы. В итоге эксперты подали в суд на назначение разбирательства по оплате второй части оказанных услуг (30 000 руб.). Ответчик давно уехал в Другой город. Как не попасть на выплату по второй части экспертизы которую заказывала я? В процессе суда было ходатайство от ответчика на проведение суд. экспертизы, которую удовлетворил суд...

Прошу сообщить, где написано о том, что следователь не имеет право поручать проведение судебной экспертизы коммерческой организации и может поручать только некоммерческой организации?

Моего мужа избили. Сейчас он в больнице, у него сотрясение мозга и трещина-перелом костей носа слева. Вызывали полицию сразу в момент избиения. Написано заявление. В день избиения были в травмпункте, всё зафиксировано. По направлению невропатолога он лежит в больнице. Перелом зафиксирован на рентгеновском снимке. На 9 день приходил участковый и принёс постановление о назначении медицинской судебной экспертизы-избили мужа 9 февраля, 10 февраля его госпитализировали, постановление от 12 февраля, а передано мужу только 17 февраля. Вопрос-когда нужно пройти эту экспертизу, после выписки или во время нахождения в стационаре? И что со сроками постановления?

По каким принципам будет действовать судебная экспертиза если страховая компания не учла вскрытые повреждения и предоставила в суд только опись ущерба, а мы сделали независимую экспертизу со всеми вскрытыми повреждениями и фото. Спасибо!

Защищая свои интересы на процессе в суде по гражданскому делу, я в месте с отзывом на иск подал ходатайство о привлечении к участию в деле оценщика, давшего оценку поврежденному имуществу, для допроса, но судья напомнила мне три раза подряд о том, что - ответчик вы не лишены права судебной экспертизы. Но мне она не к нужна. После чего суд не принял моё ходатайство, мотивацию увидел после, в протоколе-отклонить заявленное ходатайство как преждевременно заявленное. По сути у меня два вопроса-- как в процессе устно отказаться от судебной экспертизе?

- на основании какой статьи суд отклонил ходатайство

- что означает преждевренно заявленное ходатайство?

Имеет ли право свидетель отказаться от дачи образцов почерка и подписи если следователем не предъявлено постановление о необходимости провести судебную экспертизу?

Обязан ли он дать копию постановления о взятии образцов подписи и почерка?

Какую оценку судебной экспертизы должен принять во вниманее суд на момент совершения дтп или на сегоднишней день, если экспертиза проводилась по инициативе виновника дтп несогласного с повреждениями. Оценка показала что ужерб в расчете на момент дтп был меньше чем заявлялось страховой компанией. Но сейчас в связи с инфляциее размер стоимости запчастей вырос во много раз.. а втомобиль истцом был продан во время рассмотрения дела судом и как быть? С меня требуют возместить стоимость новой фары хотя старая была незначительно поцарапана. Продали с той фарой а теперь я еще заплачу за новую?

Если суд критично отнесся к тех. заключению обязан ли он удовлетворить ходатайство о назначении судебной строй-экспертизы?

Суд проигнорировал мое ходатайство, могу ли Я упираться на это подавая в кассацию (апелляцию тоже проиграла, там так же не учли мое ходатайство)?

После постановления приговора 1 инстанции в отношении меня обнаружила, что на предварительном следствии с ''Постановлением о назначении в отношении меня психиатричекой экспертизы'' я БЫЛА ОЗНАКОМЛЕНА уже после ее проведения. В деле есть 3 документа: 1)протокол ознакомления от 17.6.2021 подозреваемой с Постановлением о назначении экспертизы от 18.2.2021

2)протокол от 17.6.2021 ''об ознакомления подозреваемой с заключением эксперта''

3)И собственно само заключение экспертов от 28.4.2021

Это нарушение 198 УПК? Основание ли это для отмены приговора?

Каким образом взыскать с проигравшей стороны (гражданина) расходы на производство повторной судебной экспертизы, проведённой по заявлению третьей стороны, не заявляющей самостоятельных требований (гос орган)? Решение апелляционной инстанции вступило в силу. Срок не пропущен.

На чьё имя подавать возражение на судебную экспертизу? Следователю или Руководителю? По материалу проверки следователем была назначена судебная экспертиза. Вывод эксперта по одному из вопросов вызывает сомнения. Кроме того не на все вопросы эксперт ответил.

При задержании моего мужа по подозрению в совершении преступления по ст.158 был изъят кошелёк и рюкзак потерпевшей, следователь передал их на экспертизу. Должны ли были моего мужа ознакомить с постановлением о назначении судебной экспертизы?

Истец - Заказчик подал исковое на нас Ответчик-Исполнитель, с требованием устранить недостатки работ по договору подряда, в связи со спорами была назначена судебная экспертиза, которая более и менее прояснила ситуацию.

После этого, Истец направляет в материалы дела технический отчёт, в котором описаны новые многочисленные нарушения с нашей стороны, прилегает к нему смету и требует уже денег.

Можно ли так изменять исковые требования?

Можно ли после проведения судебной экспертизы доказывать свою позицию каким то техническим отчётом?

Мою квартиру затопили строители, которые делали ремонт крыши 5-ти этажного дома. (раскрыли кровлю - плохо её закрыли... полил ливень - дома потоп...). Я вызвал независимых оценщиков... акт оценки с фото и описанием ущерба на руках, подаю в суд... Вопрос: Могу ли делать новый ремонт (жить в бардаке не хочу...) до решения суда или акта Судебной экспертизы? Или суд откажет в возмещение ущерба, когда увидит новые обои... скажет например - что назначенная судебная экспертиза не смогла оценить факта ущерба?

10.05.13 мне были нанесены тяжкие телесные повреждения, был доставлен в травмопункт, где был наложен гипс на сломанную ногу.17.05.13 был повторно в травпункте, сделаны новые снимки, где было установлено, что сломаны ещё 3 ребра. В этот-же день прошёл судебную экспертизу. Там побои признаны тяжкими. Подскажите в какой срок должно быть возбуждено уголовное дело и должен ли участковый который снимал показания с обеих сторон сообщить пострадавшей стороне №уголовного дела?

Если не будет оплачена судебная экспертиза по гражданскому делу, назначенная судом по моей просьбе, большая сумма. Что произойдёт.

Судебные экспертизы обжалуются? Я знаю, что да. А вот некоторые господа считают, что действующим законодательством якобы не предусмотрена процедура обжалования экспертиз. Правы они или нет?. И как они обжалуются, только в конкретном деле или можно иначе их обжаловать?

Обязательно ли в протоколе ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении судебной экспертизы по уг.процессу указание какого рода экспертиза, наименование учреждения которое её проводит, адрес?

Произошло дтп при котором пострадал пассажир, прошел год, сейчас она подала в суд на о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, материальный вред ей возместила страховая, а мы должны ей возмести моральный денежной компенсации морального вреда в размере 500 000, после дтп, эксперт при выписки поставили среднию тяжесть вреда, сейчас она пытается переквалифицировать в тяжелую, обосновывая что у ние после компресионной трещины, образовалась грыжа позвоночника, настаивает на судебной экспертизе, подскажите какие вопросы правильно поставить нам, что бы экспертизу сделали не в заинтересованной строне, знаем что нет у потерпевшей тех заболеваний которые она так сладко озвучивает в суду, но везде корупция? Спасибо за ответ.

Я водитель. Езжу на машине тещи. Страховка закончилась. Попал в ДТП. Ни у меня, ни у него нет страховки.

Меня признали виновным.

В судах я смог отменить протокол об административном правонарушении.

Экспертиза судебная признала меня не виновным, другой водитель виноват.

Я сделал оценочных экспертиза своего авто. Сейчас хочу подать иск в суд. Могу ли я быть истцом или только теща. Я не собственник.

Добрый вечер, вот такая сложная ситуация. Проиграли суд первой инстанции по осаго. Трассологическая экспертиза показала несовпадение характер повреждений заявленному дтп. могу ли я привлечь инспекторов дпс, сотрудников электросетей (повреждена световая опора) и соседей с места дтп. как свидетелей, не являются ли они заинтересованными лицами? Возможно ли оспорить судебного экспертизу, если исследовалось не то место дтп. не привлекли второго участника дтп. экспертиза пестрит доводами и домыслами предвязотого эксперта? Примут ли заявление на апелляцию без рецензии? На нее уже честно нет денег.

В ходе судебного заседания обнаружена подделка медицинских документов. Документы были подделаны в момент их хранения в суде. У меня есть доказательства – заверенные следственным отделом копии с оригиналов, снятые до поступления их в суд.

Я подала ходатайство о судебной экспертизе данных документов. В данный момент производится внутренняя проверка этим же судом: зам. председателя опрашивает судью, секретаря и помощника. Это и есть требуемая экспертиза, или же суд должен привлечь экспертов для обнаружения физических признаков подделки документов?

У меня недоверие к данному суду, что мне нужно сделать, чтобы добиться отвода всего состава суда?

Эти документы должны быть отправлены на судмедэкспертизу, является ли подделка основанием для приостановки отправки и возобновления судебного разбирательства, которое сейчас определением суда приостановлено?

Нужно ли в жалобе на определение суда писать о подделке документов?

Какую просить провести судебную экспертизу, что бы установить, что нападавший имел физический контакт с одеждой потерпевшего (удерживал руками за одежду)?

Дело в том, что на одежде с его рук могли остаться частички кожных покровов, следы пота и микрочастицы текстильных волокон с рукавов одежды нападавшего.