Земельные споры / Земельное право - 15794 советов адвокатов и юристов

Отказали в предоставлении участка в аренду под ижс, в связи с отсутствием проекта планировки территории. Местный муниципалитет предложил обратиться в земельную палату с пакетом документов (схема расположения участка сделанная межующей организацией, оплаченная) И вот пришол ответ от палата зем. и имущественных отношений с такой формулировкой. Когда я указала, что в Зем. Законе черным по белому написано, что проект планировки нужен, если его нет, для не комерческих организаций для выделения большого массива земли, ответ был, что есть земельный кодекс РФ, который пересекается с Законом и где прописано, что данный проект нужен. Кто прав? Получается кодекс выпущенный ранее перечеркивает изданный закон, который начал действовать с марта 2015 г. Значит ли что работник Палаты земельных и имущественных отношений прав.

На предварительном заседании по иску о фактическом наследовании, юрист от администрации района, где расположена квартира, подаёт бумагу судье, что не согласен с продлением срока наследования, на что судья ответил, что рассмотрение ведётся по другой статье. На суде предоставляются доказательства о фактическом принятии наследства (имеются также свидетели), но в конце этот же юрист высказывает возражение (без обоснований) и судья оставляет иск без решения, так как имеются возражения со стороны администрации. У меня вопрос: какая статья не даёт право судье вынести решение, если администрация против без объяснений? На каком основании администрация может быть против? И есть ли шанс на положительный результат, если судиться с госструктурами?

Мое св-во о праве собственности на земельный участок 12 соток под номером 25. Между 23 и 29 участком отмежеван 27. Свободное место на кадастровой карте было между 15 и 17. Общая площадь не отмежеванного места 25 соток. На всей этой площади располагался некое землепользлвание с домом. Собственник участка не захотел приступить к межеванию вместе. Я отмежевал свои 12 соток на дальней стороне от улицы за домом этого землепользования. Хозяин этого землепользования получил св-во о праве собственности на участок 6 соток под номером 17 (итого два участком пол номером 17 на улице) и подал иск об отмене межевания так как границы участка согласованы не были. Перед моим участком в землепользлвание ситца находится 10 соток, а право собственности у него всего на 6 соток.

Газпром газораспределение Север не согласовывает проект газоснабжения частного дома. От стояка Газпрома.. до котельной выкопал траншею 30 метров. Т.е. по моему участку будет подземный газопровод из полиэтиленовой трубы. Объясняют тем что директор треста не разрешает строительство подземных газопроводов.

Можно ли мне строить подземный газопровод? На какие НПА мне опираться в споре с директором треста.

Вопрос о границе земельного участка, 10 лет назад к нам приходил землемер и сказал всё нормально. Сейчас к нам пришёл землемер и сказал, что участок должен быть меньше по площади, что на старых документах границы нет.

Регистрация дома в СНТ, садовый или жилой?

Почему так поставлен вопрос? Потому, что в градостроительном плане земельного участка (ГПЗУ) указано:

Осуществление отдыха и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение для собственных нужд садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей. (допускается размещение только садового дома, хозяйственных построек и гаражей).

Но по дачной амнистии в СНТ все регистрируют как жилые дома. Кто главней из двух законов? Дачная амнистия либо же местная администрация со своим видом разрешённого использования ЗУ: "допускается размещение только садового дома"

Имеет ли право администрация подать в суд за регистрацию жилого дома по дачной амнистии? Что делать? Где правда?

Конкурсный управляющий признал договор купли продажи земельного участка между должником и 3 лицом недействительным. Данный участок был реализован на торгах.

На данном земельном участке находится обьект капитального строительства, нигде не зарегистрированный, разрешений никаких на него не получено (самовольная постройка).

3 лицо утверждает что именно оно возвело указанное строение. И предъявляет к покупателю с торгов иск об установлении факта строительства и как следствие признание на него права собственности. На данный момент участок 3 лицу уже не принадлежит.

Подскажите пожалуйста, желательно с судебной практикой какие шансы признать право собственности.

У меня в арендуемом помещении за оконным стеклом на расстоянии 4 см от стекла размещен световой короб с надписью ЦВЕТЫ и под ней очень мелким шрифтом Мастерская букетов и ее название. Проверяющие органы сфотографировали снаружи мое окно и выписали Торговому центру штраф якобы моя внутренняя вывеска-это наклеенная на стекло реклама. Подскажите пожалуйста, является ли вообще моя конструкция рекламой и нужно ли на объект размещенный внутри помещения, а не на фасаде, получать разрешение?

Дом трехквартирный, построен в 1983 г., земля по устному договору с прежними соседями, была поделена. Сейчас возникает спор одно окно осталось за границей другого участка. Как проходит граница земли, по окнам?

Я купила в соседней деревне себе участок земли... но спустя 4 месяца на этот участок нашлись другие покупатели... которые проживают в этой деревне... они хотят перекупить этот участок через суд, могут ли они претендовать на этот участок как первоочередные имеющие соседний участок в собственности...

Предприятие владеет помещением в многоэтажном жилом доме. Помещение встроено-пристроенное. Администрация города отказывает в продаже земли под выступающей частью помещения и требует арендную плату. Правомерны ли действия администрации?

Можно ли установить вышку сотовой связи на земельном участке с видом разрешённого использования "магазины"? Право аренды на этот участок продано с торгов администрацией города. Аренда до 2029 года. Арендатор магазин не строит, разрешение на строительство не брал. А сдал часть участка в субаренду для установки вышки сотовой связи. Заключение о безопасности вышки от Роспотребнадзора имеется. Жители близлежащих домов против установки вышки. Согласно Земельному кодексу нельзя менять вид разрешённого использования, если участок продан с торгов. Арендатор поясняет, что вышка - объект некапитальный, разрешение на её строительство не требуется, поэтому менять вид разрешённого использования земельного участка не требуется (добавлять вид "связь"). Законны ли действия арендатора?

Мы соседи в деревне Слепцово. Споры по границам участков решают в суде. В суд надо вызывать тех кто является отвечиком. Как мне узнать их адрес регистрации или проживания если мы мало знакомы они только купили соседний участок и переставляют заборы как хотят. У нас заборора нет. И отмежевали их мяко говоря несколько кривовато. Старые заборы их прежних владельцев пришли в негодности и сделано было все без нас и на глазок как они захотели. И близко к документам не преближено.

Умерла мама.

Имела в собствености частный дом и не оформленую землю.

Начинаются споры с младшим братом, по поводу наследства.

В права на наследство ещё не вступили.

Дом как я понимаю, будет делится пополам.

Вопрос:

если я начну оформлять землю под домом на себя, то потом брат может это оспорить?

По наследству от мамы мне досталась половина дома-квартира в 2 квартирном доме и половина участка земли вокруг половины дома. Вторая половина участка земли принадлежит сестре. Границы участка мы между собой не согласовывали и межевание не проводили, т.к. сестра сказала, что земля ей не нужна, траву не окашивала и не ухаживала. В период моего отсутствия, она заняла лучшую большую площадь участка, лишила нас всей клубники перекопкой, а перед моим окном посадила яблоню и еще какие-то растения. В завещании по квартире указано "со всем обиходом".После смерти мамы сестра перенесла себе втихую все родовые фотографии и бытовую технику. Как быть в этой ситуации? Приехали домой, а рассаду сажать негде.

У бабули были документы на дом, есть план с территорией участка. Сарай был построен примерно метр от ограды, затем сосед попросил выделить ему немного места так как ему не хватает на свою постройку, наш дед разрешил пристроить ему свой к нашему сараю, но земля по факту оставалась наша. Сейчас появились новые соседи, старый сарай разобрали, по согласию мы разобрали и участок на нашей земле. Спустя время они решили подать в суд на то что это все-таки их участок. В кадастровом паспорте нашем от 2011 года этот участок наш, а выписке из кадастрового расчерчено что это их территориятерритория, как нам тогда говорили что здесь рисуют как по факту, а то что действительно в собственности это в паспорте. Как верно?

Соседи без спросу установили между нашими участками 2 х метровый забор, но только на половине где им надо чтоб их не видели мы, а сами из своих окон наблюдают за нами. На порывы продолжить забор с нашей стороны грозят обратится в суд. что будет если мы доделаем начатое ими строение до конца?

Не можем приватизировать участок государственной неразделенной собственности из-за несогласия соседей, которые купли сгоревший дом на одном с нами участке. Мы оспорили договор купли-продажи (ничтожная сделка). Суд требует оценки иска исходя из стоимости сгоревшего здания, а мы считаем, что иск неимущественного характера и цены не имеет. Вопрос: кто прав и чем (законодательно) аргументировать позицию?

Земельный вопрос. Соседи решили сделать реконструкцию дома. Попросили дать разрешение вместо хозяйки это моя мать инвалид 1 группы вдова участника ВОВ расписался Я её сын. Вопрос действительна ли моя подпись. Сосед после этого начал нас зажимать между участками вместо забора по линии разграничения участков стоит наш гараж зарегистрированный в 1998 г. ОН говорит я по линии разграничения поставлю забор и вы двигайте свой гараж на 1 метр от моего забора. Как нам быть он мою мать в гроб загонит. Посоветуйте что нам делать. За ранее благодарю при любом ответе.

Есть дачный участок, так получилось что он нигде не зарегистрирован, но бывший его владелец мой отец, но он умер в 2000 году, в право наследства никто не вступал, но мы продолжали пользоваться этим участком. Ни мама ни я (дочь), не оформляли участок на себя. Взносы мы платили. С 2014 года мы перестали пользоваться участком, взносы не платили и в 2016 году на маму подали в суд о взыскании накопившегося долга. Суд прошёл, с маминой пенсии удержали данный долг, но о суде мы ничего не знали поэтому не опротестовать решение о взыскании. Теперь мы опять не платили за дачу и не пользовались ей и снова подали на маму в суд, но теперь она опротестовал решение. Но стоит вопрос о том что она не является членом данного садоводства, она не писала заявление о просьбе принять её в снт. а председатель утверждает сто она является членом садоводства и у неё даже есть членская книжка, но мама никогда её даже в глаза не видела. Так является ли моя мама членом этого снт или все же нет?

Провели газ в дом, жильцы требуют 30 тыс за врезку, т.к. газ ранее проводили за свой счёт. Но т.к. вышел закон о бесплатном подведении газа до участка обязаны ли мы платить?

Скажите пожалуйста, по завещанию нам с сестрой отошли по 1/2 половине дома и земельного участка, дом поделен, имеет два входа, разные счета на оплату, с отдельными коммуникациями. Земля не разделена. Возник спор о праве пользования гаражом, который потенциально находится около моего входа. Как поступить? Соседи оспаривают возможность пользования гаражом мне, а также другими общими постройками: баней, сараем.

Какой суд решает вопрос о включении имущества (земельный участок) в наследственную массу, суд по месту открытия наследства (последнее место жительства) или суд по месту нахождения имущества?

Ранее стоял дом на 4 хозяина, и земля находилась в долевой собственности. В двух квартирах жили отец и сын (не мои), в двух других соседи. Сосед и отец строят гаражи и узаконивают их через суд. В последующим сосед продает мне гараж нотариально, владельцы долевой собственности отказываются от покупки гаража. Дальше в одной квартире открывается парикмахерская, а другую квартиру покупает сын. Отец умирает, а сын становится полным хозяином двора. Парикмахерская находится со стороны улицы и владелец на двор не претендует. Я не могу сказать, как сейчас находится земля в долевой или частной собственности, но сын став владельцем двора сменил замок на воротах и заставляет меня каждый раз стучаться, что бы я попал в гараж. Его цель выжать меня, купив у меня гараж и стать окончательным владельцем двора. Что мне делать в такой ситуации, что я могу и что не могу?

Земля МЖД оформлена в собственность, огорожена, поставлены шлагбаумы, есть решение собрания членов ТСЖ об организации парковки и о взимании платы, путём включения платы за содержание парковки в квитанцию за коммунальные услуги с владельцев машин, за которыми закреплены места. Естественно всем мест не хватает и они остаются за бортом. Въехать на территорию парковки нереально (шлагбаум и охранник). Вопрос: законно ли взимание платы вообще, может ли эти вопросы решать собрание или охрана территории, а по сути машины, личное дело каждого. Хочу охрану-плачу, не нуждаюсь - не плачу. Как доказать в суде, что тебе препятствуют во въезде на парковку?

В 1997 г. было получено разрешение Водоканала на подключение частного дома к городской канализации. Сосед тоже подключился к моей канализации, проходящей через его двор. Земля была муниципальная. В 2007 году сосед выкупил этот участок. Однако, при проведении кадастровой съёмки для выкупа этого участка, он не указал врезку канализации от моего дома, а показал только свою часть канализации, которой он пользуется. Согласно договора с Водоканалом, вся линия канализации находится на моём балансе. У соседа врезка в мою канализацию не оформлена. Сейчас сосед на моей линии канализации залил монолитную ж/б плиту под беседку. Законным ли является оформление участка соседом в собственность, если на кадастровой съёмке участка он не показал моей канализации?

Хотела бы рассказать свою историю и спросить у вас совета!

Когда-то давно моему деду был дан участок в 13,2 сотки, потом под давлением моей бабушки (его жены) участок был поделен и 6 соток от него были отписаны брату бабушка.

Год назад я приобрела этот участок за некоторую сумму денег, все кадастровые документы и прочии имею. Мои соседи (какие-то там мне родственники в каком-то там колене) всё это время ходили через наш участок с согласия бывшего владельца (деда). Теперь я не хочу этого, решила поставить забор! Отступила от кадастровых флажков по 20-30 см, поставила столбы по периметру и собираюсь в ближайшее время установить деревянный забор с некоторым промежутком между досками...

Соседи пригрозили мне иском в суд! насколько это правомерно и какой иск они могут мне предъявить?!

заранее спасибо за ответ! Очень жду!

На улице находится 5 домов, которые за свой счет сделали себе дорогу, после чего был установлен шлагбаум в конце улице сделав ее тупиковой, хотя параллельно проходит трасса, шлагбаум был срезан спустя более 15 лет, органами местного самоуправления, открыв доступ большегрузному транспорту, который разбивает дорогу, на сколько это законно, и как можно жителям вернуть его обратно и узаконить.

Я арендую участок у исполкома. Заезд к участку через дорогу, которая принадлежит юр лицу на праве собственности. Земля на которой расположена дорога, находится у юр лица на праве аренды. Других заездов к участку нет. Юр лицо грозит взымать с меня плату за пользование этой дорогой. Законны ли действия юр лица? Обязан ли выделить исполком для меня альтернативный бесплатный заезд?

Можно ли решить мой вопрос?

Ситуация такая!

Приобрел половину дома в двухквартирном панельном доме. К дому прилегает земельный участок, участок общий с соседями, с правом на 1/2 долю площади у каждого. Участок поделён на равные половины забором, ровно по середине дома с каждой стороны. На моей половине стоит кирпичный сарай из 2 комнат.

Прошлые жильцы (соседи) передвинули забор, начиная с середины, наискось к сараю и отделите себе половину его.

Тем самым обрезав мою половину участка на 55-60 м². Участок правильной прямоугольной формы, и я хочу, чтоб моя доля была ровная, без скосов. На что соседи сказали, что это их половина сарая и забор будет стоять так.

Что можно сделать в моей ситуации?

И на сколько правы они?

Как можно сделать четкие границы, чтоб не возникало подобных споров?

Дом соседа стоит на границе участка, мой дом построен с отступом 60 см в 1962 году. Может ли сосед подать иск о сносе моего дома? Его дом построен раньше.

Помогите найти железобетонное обоснование. В СНТ 195 участков, 64 члена и 131 не член, это либо заброшенные участки либо иждевенцы живущие за чужой счет. Председатель на собрании со своей инициативной группой (20 человек) утверждают смету и делят ее между 64 членов, которые естественно платят. Есть предположения, что они с этого что-то да имеют, потому что молчат и не возражают. Подала иск, но судья моей точкой зрения о созразмерном делении сметы не вдохновилась (ст 14 ФЗ-217), просит предоставить доказательства. В законодательстве дырки, получается по 217 индивидуалы договора уже не заключает, значит, они должны быть в смете, поскольку еще и право голоса на утверждение имеют. Но для особых в танке это логическая цепочка не ясна, им нужно чтобы черным по белому было написано. Практику о таком не нашла. Я уже и в своих доводах начала сомневаться, помогите...

Между территорией дет. сада и школы стоит забор уже старенький, но забор (ограждение). Детский сад через спонсоров меняет свое ограждение, на сетку приваренную к уголкам, а в школе поставили только трубы и ограждение будет из профнастила. Но пока спонсоры еще не выделили этот профнастил. Заведующая дет. садом хочет срезать этот забор между садиком и школой и поставить сетку, а директор школы не согласен убирать прежний забор пока не будет предоставлен профнастил и не сможем сделать себе забор. Теперь вопрос. Имеет ли право заведующая садиком срезать имеющийся забор без согласования с директором школы. И как решить этот вопрос без скандала.

Орган местного самоуправления выделил мне земельный участок через торги площадью 100 га. В постановлении указано, "выделить в аренду на 49 лет 100 га. пашни". Но при выезде на место оказалось, что в 100 га входят помимо пашни так же каналы, валы и дороги, то есть по факту пашни не 100 га, а только 90. Законно ли действовала администрация, указав в постановлении, что мне выделяется сто га пашни, а по факту выделив мне только 90 га. Считаются ли внутрихозяйственные каналы, дороги валы пашней?

Ситуация такая, купили дом с участком, въезд общий с соседями. Ими же были установлены ворота, еще до приобретения нами участка. Нам они в принципе не мешали, поэтому в позу мы вставать не стали. Изначально было три участка, с одним въездом (?): наш (1), соседей (2) и райповский (3). Сосед выкупил райповский участок. У нас 5 детей и машина, соответственно, большая, и нам постоянно приходится просить освободить проезд, привезли дрова, ждали час, чтоб гости соседа убрали машину и так постоянно, сегодня он заявил что надо его предупреждать, это не общий въезд, а его двор, на мой вопрос, что если я куплю дом через дорогу, будет ли дорога моей? Он разозлился. Скажите пожалуйста, действительно ли это его двор, исходя из приклепленных документов, и если его, как нам добираться до своего дома? Каждый раз просить поехать? А если он встанет в позу и не разрешит? Как нам быть?

Вопрос.

ЭНЕРГОСБЫТ хочет проехать на мой участок (частная собственность) установить столбы которые мне не нужны вместо сгнивших мотивация постановление №160 об охранных зонах, мол имеют полное право.

В этом же постановлении указано что охранные зоны подлежат регистрации в установленном порядке, чего в документах о собственности нет. При этом иные возможности подключения без моего участка имеется но они не желают. Означает ли это что и охранной зоны нет, а энергетики блефуют думая что никто не будет внимательно читать постановление в части опреднления охранных зон?

Есть охранная зона или нет при данных обстоятельствах?

Спасибо.

После смерти супруга, вступили в наследство на участок земли его мать и я, у нее 2/3, у меня 1/3. На участке есть постройки, баня, гараж, которые мы с ним строили, но не регистрировали, есть чеки на стройматериалы. Так как у меня меньшая часть, меня не впускают и считают всё своим. Могу ли я произвести демонтаж того, на что потратила и вообще как мне быть?

Судом рассматривается вопрос об обременении соседнего земельного участка для возможности проезда автотранспорта и права прохода по автодороге, проходящей через обременяемый земельный участок и пешеходный тротуар. И на дорогу и на тротуар оформлено право собственности как на объекты недвижимости. Может ли в суде собственник земельного участка заявить о своем несогласии на двойное обременение (и зем. участка и дорог)? И на основании каких законодательных актов?

Мне нужно будет рассказать некоторые детали моего случая чтобы раскрыть суть вопроса. Дело в том что в 2000 году сельская администрация выделила мне несколько земельных участков, о чем в похозяйственной книге сделаны все необходимые записи, и есть на руках выписка из похозяйственной книги. Является ли законным оформление в 2013 г кадастрового паспорта на те же самые земельные участки выделенные мне сельсткой администрации третьими лицами. Решил оформить все необходимые документы на получение кадастрового паспорта и столкнулся с такой ситуацией. Что мне делать в данной ситуации. Заранее благодарен за ответ.

Все привет.

Решением суда в 2001 году дом был разделен между сестрой и братом (мой тесть) после смерти их родителей. Части дома имели свои отдельные входы со своих частей участка (землю тоже разделили). Сестре досталась часть дома и мансарда которая в основном находилась над ее частью дома на первом этаже и чуть выходила на половину дома брата. На момент раздела это была единственная утепленная комната на втором этаже. Но за 20 лет сестра расширила эту мансарду на весь дом. Полностью захватив чердак и над половиной брата тоже.

Как я понимаю чердак над половиной дома брата принадлежит ему? Просто в решении суда чердак никак не фигурирует.

Вопрос-законно ли это? И если нет, какие действия предпринять?

ГП совхоз «Прикамский» в 1995 году передал часть земель сельскохозяйственного назначения (целевое назначение – земли растениеводства) ОАО «Трест» под строительство коттеджей. Права на коттеджи были проданы, строительство велось.

В 2009 году конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о возврате земель из ненадлежащего владения, считая, что совхоз не имел права распоряжаться землями, находящимися в государственной собственности, и менять их целевое назначение.

Рассмотрите данную ситуацию. Возможен ли возврат данных земель в сельскохозяйственное назначение собственнику? Могут ли собственники коттеджей защитить свои права на эти земельные участки? Какая процедура регламентирована земельным законодательством в этом случае?

Имеется в собственности участок на первой линии реки Пахра. Облагородили берег - удалили сорняки, выровняли, выложили тротуарной плиткой. Пришли из администрации и назвали это самозахватом (заборов не ставили). Собирабтся отправить к нам комиссию по земельно-имущественным отношениям. Вопрос, в каком законе прописано то, что нельзя класть тротуарную плитку на территорию, прилагающую к участку и являющуюся санитарной и береговой зоной.

Спор по поводу гаража, купили участок на нем дом и гараж на все у нас законное право собственности. Позже узнали что у соседей тоже есть документы на данный гараж и они его занимают. Как так вышло не знаем возможно нотариальная ошибка, когда то был общий участок его разделили между наследниками и перепродали... Межевания между участками нет и на межевание соседи не соглашаются из за гаража который стоит на нашей половине... У них документы на гараж по адресу 48 а у нас тот же гараж только 48 а. Интересует какие у нас шансы отсудить межевание и гараж? Спасибо заранее...

Нежилое капитальное строение в собственности, одной стеной проходит по меже соседнего участка, соседи препядствуют проходу через свой участок для обслуживания стены, написал соседям письменно досудебную притензию, к допуску, для прохода, получили ответа нет. Вопрос, является ли письменное уведомление досудебным урегулированием, для установления сервитута в судебном порядке, или в письме нужно конкретно предлагать установить сервитут?

Мною был заключен договор аренды земельного участка для строительства объекта. При заключении догоовора имелась оговорка, что на участке имеются обременения в виде деревянного строения, строительного мусора И так далее. За период действия договора аренды мною была произведена очистка участка от данного мусора, поставлен забор ограждение, вырыт котлован и забиты сваи. В дальнейшем фин. Возможности не позволили закончить строительство. Сейчас арендодатель настаивает на норме статьи 622 гк рф, что участок должен должен быть возвращен в том состоянии в котором получил. Я же настаиваю на статье 623 гк рф, с учетом расчистки участка и увеличении его кадастровой стоимости. Как правильно поступить мне, тк сваи уже не реально убрать? Кто прав?

Есть такой вопрос: у нас на СНТ (это 10 существующих массивов) согласно закону 217 ФЗ с 2019 года назначение земель «садоводческие и огороднические земли» нельзя изменять в другие назначения земель, в нашем случае в Ж-1, это, как мы считаем, незаконно сделал Росреестр Удмуртской республики, с целью выдачи разрешения для строительства высотного дома на территории СНТ. Могут ли чиновники сослаться на земельный кодекс или все-таки важнее ФЗ 217?) Росреестр нам предложил подать в суд, который нам правильно объяснит трактовку закона. Мы же считаем, что чиновники нарушают законы. Спасибо!)

Женщина приобретала 1/2 доли земельного участка как физическое лицо, однако при этом являлась предпринимателем. Покупала у гражданина (владельца второй доли) как у физического лица, который тоже на тот момент являлся предпринимателем. Сейчас у них возник спор по порядку пользования земельным участком и выделе доли. Вопрос: им обращаться в городской суд или в Арбитражный?

Родители приобрели дом в 1992. Земельный участок по домом в государственной собственности. В 2005 году в порядке наследования сын получает 1/2 дома, отец как переживший супруг вторую 1/2 долю. Отец в 2014 году дарит сыну свою 1/2 долю, в итоге у сына целая доля. 11 марта 2015 года сын обратился в администрацию города с заявлением об безвозмездном предоставлении в собственность земельного участка под домом. Получил отказ в предоставлении целого участка, так как только 1/2 доля была получена в порядке наследования, а другая 1/2 доля была получена в порядке дарения после 2001 года.

Т.е. владение 1/2 долей дома отвечает ЗК РФ.

Куда обратиться (прокуратура, суд?) с жалобой, и права ли адиминистрация?

Спасибо.