Апелляционное обжалование в гражданском процессе / Гражданское право - 84 советов адвокатов и юристов

Что он задумал, пусть расскажет сам. Но если речь о гражданском процессе, то в силу статьи 103.1 ГПК РФ заявление о возмещении расходов подаётся в течение трёх месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта по делу. Тогда как апелляционная жалоба - в течение месяца со дня изготовления мотивированного судебного решения, т.е. срок на обжалование - короче, чем срок подачи заявления о возмещении судебных расходов. Вероятно, Ваш адвокат хочет лишний раз не "драконить" оппонентов, чтобы те не обжаловали решение, оно бы вступило в силу и уже тогда - взыскание расходов на представителя в трёхмесячный срок. Такие дела.

Да, так. У вас после решения суда есть три месяца на подачу заявления о возмещении расходов. А у них только месяц на обжалование.

Изучите ст.103.1 гпк рф

Всё зависит от содержания решения суда.

Уважаемый, Алексей! Срок для кассационного обжалования составляет - 3 (три) календарных месяца, исчисляя с даты вынесения апелляционного определения.

Что Вы имеете ввиду под сроком в данном случае?

Срок, который даётся суду для рассмотрения жалобы, срок запятая в которой подаётся кассационная жалоба, либо что-то другое?

Также сроки различаются и в различных процессах. Про какое дело вы спрашиваете?

Добрый вечер Алексей, если вы имеете ввиду срок обжалования решения суда по гражданскому делу, то срок обжалования в таком случае решения суда по гражданскому делу может быть 15 дней в первой инстанции, а может быть 1 месяц.

Нет, апелляция-обязательная стадия процесса обжалования.

Уважаемый "СТАЛИН"! Вы можете вообще всё, то угодно!

Если не прошли апелляционную инстанцию, то в кассацию обращаться не можете (ч 1 ст 376 ГПК РФ). При наличии уважительных причиной пропуска срока для подачи апелляционной жалобы можете ходатайствовать о его восстановлении в порядке ст 112 ГПК РФ.

Нет, сперва восстановите сроки для подачи апелляции.

Бред не говорите. При прохождении судебно-психиатрической экспертизы никакие препараты психотропного ряда и пр. не применяются! Это не лечение, а экспертиза. С пациентом работает медицинский психолог, а не психиатр в большей степени. Что значит "не выйти?" Что за чушь! Откуда вы этот бред взяли.

Вы что, считаете серьезно, что апелляционный суд отменит определение суда о направлении на экспертизу? Никогда. Бесполезно.

Здравствуйте!

Необходимо ознакомиться с решением и составить апелляционную жалобу

Можете обжаловать решение суда.

Не знаю в каком процессе у вас это происходит. В гражданском суде назначение экспертизы не обжалуется отдельно.

Свидетель не может

Не может обжаловать решение суда.

Свидетель не участник судебного процесса, не сторона по делу.

Подать жалобу может только участник - сторона по делу или его адвокат.

Правом обжалования приговора в апелляционном порядке пользуются осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший. Его законные представители или представители, а также иные лица в части, которой судебным решением затронуты их права и законные интересы. Гражданский истец и гражданский ответчик могут обжаловать в части решения по гражданскому иску. (ст.389.1 УПК РФ) Исходя из этого, если приговором затронуты права и законные интересы свидетеля по делу, то он может его обжаловать в соответствующей части.

Не может

Какой процесс был: административный, арбитражный, гражданский или уголовный?

Как только суд подготовит мотивированное решение в окончательной форме. Законом для этого предусматривается 5 дней, на практике - до трёх месяцев.

Добрый день.

УПК РФ Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Добрый день!

Конкретный срок подачи заявления об отмене обеспечительных мер не предусмотрен.

Но необходимо учитывать, что в силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иск

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

15 дней срок для обжалования в апелляционный суд.

Это укзано в тексте самого определения

Заявление об отмене обеспечительных мер Вы можете подать в ходе всего судебного процесса в суде первой инстанции.

Писать ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Необходимо указать причину пропуска срока.

Здравствуйте.

Вы приложили к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока? Тогда ждать результатов от суда. Либо Вы получите по почте судебный акт (например, определение о принятии жалобы), либо следите за информацией на сайте суда.

С уважением.

Вам нужно было вместе с жалобой подать заявление о восстановлении срока, с указанием уважительных причин пропуска этого срока. А теперь Вам вернут жалобу.

Не я подала жалобу, а ответчик. При этом, пропустил срок. Скорее всего написал ходатайство о восстановлении срока. Пока не получила. Кстати, ответчик должен был мне отправить же?

Здравствуйте!

Обратитесь к юристу в личном сообщении для апелляционной жалобы и консультации по всему процессу. Не теряйте время, второй попытки не будет.

Добрый день! Адресовать жалобу в "шапке" нужно в краевой суд, а подавать - в городской, тот который вынес решение, ст. 321 ГПК РФ.

Пишите в Шапке жалобы: в Судебную коллегию по гражданским делам краевого суда, подает в городской суд и суд сам направляет все дело в краевой суд. Госпошлина (реквизиты) краевого суда. Если вы гражданин - 150 рублей и еще нужно жалобу всем сторонам направить.

Решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, который составляет один календарный месяц. Следовательно если решение не было обжаловано в установленный срок, решение суда вступает в законную силу. Однако стоит учитывать, что процессуальный срок обжалования может быть пропущен по уважительной причине и по ходатайству одной из сторон (Истец, Ответчик, 3-е лицо) он может быть восстановлен судом апелляционной инстанции, в таком случае исполнение решения суда первой инстанции может быть приостановлено на время рассмотрения апелляционной жалобы.

Отложить дело по ходатайству стороны - право суда, но не обязанность.

Судья имел право даже при наличии ходатайства рассмотреть дело в отсутсвие стороны.

Нарушений нет.

На усмотрение суда. Теперь в апелляционной жалобе у Вас есть довод о том, что лишили равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе. Удачи.

Здравствуйте.

Соглашусь с коллегой, суд не обязан удовлетворять ходатайство. В вашем случае только подавать апелляцию на решение суда.

В кассационный суд-следующая инстанция.

Здравствуйте, подавайте кассационную жалобу.

Изучите главу 41 гпк рф, если речь идёт о гражданском процессе.

Дальше суд Кассационной инстанции. Но решение вступает в законную силу после апелляции. Дальше идут надзорные инстанции.

Следующая инстанция - кассационная, а не надзор.

Что касается надзорной инстанции, то она далеко не для всех ситуаций.

После апелляционного рассмотрения жалобы вы вправе подать кассационную жалобу.

В Кассационный суд общей юрисдикции, в зависимости от региона, они разные.

Что такое надзорные инстанции и решать ли они проблему?

Есть требования, что должно быть указано в жалобе ст. 322 ГПК РФ.

Здравствуйте. Надо знать хотя бы в каком процессе у вас апелляция (уголовный, гражданский и т.д.), кем вы являетесь по делу, какие нарушения увидели (повод для апелляции). Без этого вам сложно помочь.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление жалобы услуга платная.

- см. ст. 321-322 ГПК РФ.

Ну конечно!

Мы ведь только тем и заняты, как шаблоны раздавать...

Жалоба индивидуальна, так как на основе обстоятельств вашего дела.

Основания для обжалования, не могут быть в общих чертах, они более чем обязательно, конкретные.

Смотря какой у вас процесс: граждански, уголовный или административный.

С уважением.

АЖ вам следует подать в установленный ГПК РФ срок, суд обязан в течение 5 дней выслать решение.

Здравствуйте Александра!

После того как получите лично на руки или по почте изготовленное в окончательной форме решение суда в установленный законом срок.

Добрый день!

После получения мотивировочной части. То есть решения в полной форме.

В полученном Вами решении суда будет указан срок обжалования, в порядке гражданского судопроизводства в течении месяца. Удачи.

Здравствуйте.

Если в рамках ГПК РФ, то в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме можно подать апелляционную жалобу.

С уважением.

Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрено обжалование такого определения суда, но Вы вправе в апелляционной жалобе ссылаться на нарушение судом норм процессуального права.

Определение суда обжалуется в двух случаях: если оно препятствует движению процесса и если это прямо предусмотрено законом. Оба случая к Вашему определению не подходят.

А какая именно норма была нарушена?

Следующая инстанция - это кассация. Но для нее должны быть основания. То есть, судебные акты предыдущих инстанций должны идти в размер с действующим законодательском. Обстоятельства дела в кассации уже роли не играют.

Здравствуйте.

В связи с чем возобновлять процесс? Вы же уже в процессе. Следующая инстанция - кассационная.

На каком основании не удовлетворили апелляционную жалобу? Может, не в тот суд подали? Почему в областной суд, а не в городской, раз обжалуется решение мирового суда? Порядок обжалования установлен в Гражданском процессуальном кодексе.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Такое часто бывает, вряд ли вы сможете ускорить срок передачи дела в суд апелляционной инстанции.

Добрый день Светлана. Не спешите. Суд первой инстанции дает срок другой стороне представить возражение на апелляционную жалобу после чего направляет дело в суд второй инстанции.

Все следует подавать на состоявшиеся по делу судебные акты кассационную жалобу в ВС РФ, однако если Вы обжаловали решение мирового судьи, которое в входе кассационного обжалования не было отменено, то к сожалению Вашу кассационную жалобу не примут.

Данные правила применяются к гражданскому процессу.

Обжаловали решение городского суда и апелляционное определение, следовательно подавать нужно снова кассационную жалобу в ВС РФ, а не надзорную?

Добрый день

Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.

Здравствуйте, Алексей!

Ну, во-первых, вы сгущаете краски.

Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.

Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.

Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.

Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).

Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.

Исковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.

Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.

См.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1

"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).

8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).

9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.

24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:

пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";

абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".

Председатель Верховного Суда

Российской Федерации

В.М. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Момотов.

Добрый день!

Существуют процессуальные сроки на обжалования решений (постановлений), например в суде первой инстанции по гражданскому делу, в соответсвии со ст. 321 ГКП РФ Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Здравствуйте, решение суда какой инстанции?

Здравствуйте!

Решение в гражданском процессе?

Когда вынесено решение в окончательной форме, когда получено на руки?

И может быть еще масса вопросов, ответ на которые может повлиять на ответ на Ваш вопрос.

Чтобы точно не пропустить срок подайте предварительную апелляционную жалобу.

Уважаемая Наталья - по общим правилам 21.12.2019. Если мотивированного решение не изготовлено, подавайте завтра краткую жалобу! Если изготовлено, и в нем не указана дата изготовления мотивированного решения - подавайте апел. Жалобу не позднее 23.12. (т к. 21-е суббота). Если дата изготовления мотивированного решения указана - то не позднее месяца с даты изготовления. Надеюсь все понятно

Здравствуйте!

Если решение суда, то срок месяц. Если судебный приказ, то 10 дней. Нужно направить в суд ходатайство о восстановлении срока.

Здравствуйте!

В некоторых случаях можете.

Решение суда можно обжаловать в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Здравствуйте.

У Вас постановление о привлечении к административной ответственности? Только а этом случае срок обжалования составляет 10 суток.

Если гражданский процесс, то апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца.

Если срок пропущен, его можно восстановить по наличии уважительных причин пропуска, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении срока.

Лариса Владимировна, не совсем понятно какую стадию гражданского процесса вы имеете ввиду? Если вы имеете ввиду применение ст.222 ГПК РФ на стадии апелляционного обжалования, то в этой стадии ст.222 ГПК РФ не применяется.

Добрый вечер, Юрий! Одним из прав сторон гражданского процесса является право на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. Если ответчик подал апелляционную жалобу обязательно подготовьте возражение. Суд апелляционной инстанции может изменить решение суда первой инстанции если только найдет в решении суда нарушения норм материального и процессуального права. В вашем случае, думаю, решение суда первой инстанции должно остаться в силе.

Обжалование определений по вопросу внесения исправлений (описок) осуществляется по общим основаниям обжалования, то есть путём подачи частной жалобы в апелляционном и кассационном порядке. В гражданском процессе регулируется положениями ч. 3 ст. 200, ст. 331 - 333 ГПК РФ - частная жалоба.

Сначала частная жалоба подаётся в апелляционный суд ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, потом в кассационный ст. 376 ГПК РФ.

В этом вряд ли есть практический смысл. Для точного ответа надо видеть документы.