Была совершена кража

Здравствуйте.

Присвоение или растрата без дополнительных квалифицирующих признаков и без причинения значительного ущерба. Наказывается штрафом, исправительными или обязательными работами, ограничением свободы, либо лишением свободы на срок до двух лет. Это преступление небольшой тяжести и если оно совершено впервые, то в колонию за такое не посадят.

Точную меру наказания определит суд с учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих - совершение преступления впервые, наличие малолетних детей

Галина, Статья 160 УК РФ Присвоение или растрата. 1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Суд назначит наказание в пределах санкции статьи.

Не посадят, это точно. Остальное зависит от степени вашего раскаяния и содействия следствию

возместите ущерб и помиритесь с потерпевшим дело прекратят или судебный штраф наложат

получите условную судимость. если сумма не большая. а то что вы пишите свыше 2500. ни о чём не говорит. это могут быть и миллионы.

УК РФ Статья 160. Присвоение или растрата

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 160 УК РФ

Развернуть

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Будет наказание не связанное с лишением свободы.

С уважением.

Галина, возможен штраф или условное осуждение (ст. 73 УК РФ)

Директор магазина совершила кражу? Что-то новое...

Галина, при такой небольшой сумме кражи, если вы раньше не привлекались к уголовной ответственности, реальный срок суд вам точно не даст - будет или штраф, или условный срок. Тем более наличие несовершеннолетнего ребенка будет признано смягчающим обстоятельством. Желаю вам удачи!

Здравствуйте!

Решайте вопрос с потерпевшим.

Рада помочь!

Подали письменное заявление о краже и долбите полицию

Это дело полиции, что делать

Татьяна!

Напишите заявление в полицию о краже. А задача полиции - найти вора и доказательства.

Решение о возбуждении уголовного дела (или об отказе в возбуждении уголовного дела) по Вашему заявлению обязаны принять в срок до 3 суток. В исключительных случаях срок проведения проверки может быть продлен до 10 суток и более (ст. 144 УПК РФ). О принятом решении Вас обязаны уведомить (ч. 2 ст. 145 УПК РФ). Незаконные действия (бездействие) сотрудников полиции при проведении проверки и принятии решения Вы вправе обжаловать в прокуратуру и в суд (ст. 123-125 УПК РФ).

Всего доброго!

Вопросами проведения расследований занимается полиция в данном случае.

Я из вопроса не вижу необходимости пока что что-нибудь делать лично Вам.

Ничего не делать, ждать работы правоохранительных органов

Заявление в полицию.

Будет проведена проверка.

Далее принимается решение в возбуждении дела либо в его отказе.

Ответ отключен модератором

Незамедлительно сообщите о произошедшем в полицию и вызовите участкового.

- Опишите подробно, что было украдено, когда вы обнаружили кражу, и предоставьте имеющиеся видеозаписи.

Заявление в полицию.

Будет проведена проверка.

Далее принимается решение в возбуждении дела либо в его отказе.

да привлекут

Здравствуйте! В деяниях злоумышленника усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкая кража). Эпизоды разные. Привлечен к уголовной ответственности не будет.

Если прошло 7 месяцев, то снова взять 51-ю, на вопросы не отвечать. Вообще ни на какие

Ермолаева Елена Васильевна, вам целесообразно по вызову явиться в полицию и дать пояснения, с привлечением по месту адвоката.

Явитесь. Дайте объяснения об отказе свидетельствовать против себя.

полиция возбудила уголовное дело?

Здравствуйте! Сумма в 2500 руб является пограничной между административными правонарушениями и хищением. Формально это уголовное преступление, согласно статьи 158 УК РФ. Однако, при этом, необходимо учитывать, что стоимость товара должна определяться по закупке, исходя из накладных. Вы вправе настаивать на производстве судебной товароведческой и бухгалтерской экспертиз по определению стоимости товара/ущерба. При этом, Вам никто не мешает возместить ущерб, тем самым примирившись с потерпевшим. Тогда уголовной ответственности у Вас не будет.

В любом случае надо дать объяснение о том, что не было умысла. Советую посещать отдел полиции посещать с адвокатом.

Не более 2500 р- нет состава преступления

срок давности по АПН истек

Ответ отключен модератором

В статье 158 УК РФ несколько видов наказаний перечислено, суд будет выбирать из них с учетом личности виновного (характеристика, поведение на следствии и т.п.) Гадать тут нет смысла, сам судья пока не знает, что выберет.

Сейчас надо адвоката поскорее опытного и все возможные меры принять для снижения наказания (возместить ущерб и документально зафиксировать это, получить сведения о закупочной цене товара вместо продажной цены, характеристику хорошую получить, лишнего не наговорить против себя и т.д.)

По изложенному - до 2 лет лишения свободы (статья 158 часть 1 УК РФ). При условии, если дело не будет прекращено за примирением сторон, за судебным штрафом либо за деятельным раскаянием. Такие дела.

Молодец, больше так делать не надо.

Грозит уголовная ответственность и возмещение ущерба.

Предварительное следствие будет приостановлено до его возвращения с СВО на основании п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ

Здравствуйте

Зависит от обстоятельств

Например, если в магазине, то будет ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, если есть 16 лет

Обоих привлекут к административной ответственности.

Вы уже задавали такой вопрос и вам на него ответили

Привлекут по ст. 158 УК РФ.

Какой установит суд. от штрафа пятикратной стоимости до ареста.

Ст.7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наталья, здравствуйте!

За такой проступок грозит наказание в виде штрафа от 1 до 5 тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 7.27. Кодекса об административных правонарушениях).

Да. Основания увольнения по инициативе работодателя содержатся в ст 81 ТК РФ. Совершение по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях является основанием для увольнения по инициативе работодателя (п г п 6 ст 81 ТК РФ).

Пока суд не докажет вину, не могут уволить, Ольга.

Если судом будет установлена ваша вина - уволят.

После вступления в законную силу судебного акта доказавшего вашу вину работодатель согласно ст. 81 ТК РФ вправе вас уволить.

Уголовная ответственность (завит от возраста и т.п.), постановка на учет в ПДН, штраф родителям, как минимум, постановка семьи на учет.

Кроме того, направят к психиатру, не исключен и медучет.

Здравствуйте. Может быть уголовная ответственность.

Посадят в колонию для несовершеннолетних

За кражу ответственность за преступление предусмотрена в Уголовном кодексе РФ, кроме того имеет значение по какой конкретно статье (тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору, причинение значительного ущерба, в крупном или особо крупном размере и тд.). Имеет значение это "впервые" или "рецидив" (умышленное, ранее были аналогичные преступления).

Доброе утро, зависит от многих обстоятельств:

1. Является ли несовершеннолетний субъектом преступления или нет (достиг ли он возраста уголовной ответственности);

2. Совершением им одним всех этих эпизодов или в составе группы;

3. Каков причиненный ущерб (как в совокупности, так и отдельно в каждом магазине);

4. Умысел был единый на совершение хищений из данных магазинов или каждый раз данный умысел возникал внезапно.

После выяснения указанных обстоятельств будет зависеть, понесет ли несовершеннолетний ответственность или нет

Может быть уголовная ответственность

Нет оснований для постановки на учет.

Добрый день!

В данном случае оснований для учета нет, максимум могут вызвать на профилактическую беседу.

С Уважением!

Не поставят в данном случае, раз не привлекали полицию.

Если информация будет известной, то могут

Если будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (не достижение возраста привлечения к уголовной ответственности), то в 99% случаев на учет поставят.

Необходимо знакомиться с материалами проверки, при необходимости обжаловать принятое решение

Добрый день! В соответствии с законодательством РФ, кража – это противоправное завладение имуществом, совершенное путем хищения или иным обманным путем. Если в одном и том же магазине были совершены кражи, не превышающие сумму 2500 рублей, то это не является уголовным преступлением.

В таком случае, магазин может обратиться в полицию и написать заявление о краже. Полиция обязана принять заявление и начать расследование. Если будет установлено, что кража была совершена, то лицо, которое ее совершило, может быть привлечено к административной ответственности.

В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, за кражу, совершенную в магазине, может быть назначен штраф в размере от 500 до 1500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Важно отметить, что если кража была совершена неоднократно или сумма ущерба превышает 2500 рублей, то это уже может быть квалифицировано как уголовное преступление и лицо, которое ее совершило, может быть привлечено к уголовной ответственности.

Если за первое хищение была административка, в таком случае будет уголовное.

УК РФ Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Будет два мелких хищения. Некоторых обстоятельствах могут усмотреть длящееся преступления и сумму будет единой ущерба

Если кража совершалась из магазина, в котором применяется НДС, налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации или 20 процентов, то определяется стоимость каждого товара без НДС,

Например

1. яйца и яйцепродукты с указанной стоимостью 2500 руб., то стоимость похищенного 2272 руб.72 коп. (2500 р/110) х 100

2. коньяк с указанной стоимостью 2500 руб., то стоимость похищенного 2083 руб.33 коп. (2500 р/120) х 100

По отдельности фактическая стоимость похищенного имущества менее 2500 рублей, а в сумме со составляет 4356 руб.05 коп.

Если будет установлен единый умысел, то будет единое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ

В абзаце 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 года N 29 разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.06.2022 N 77-3361/2022

Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).

Постановление: Приговор оставлен без изменения.

Установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 декабря 2021 года

И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, гражданин ранее судимый:

13 июля 2017 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики с учетом апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2020 года неотбытый срок наказания заменен наказанием в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев 24 дня с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 июля 2020 года исправительные работы отменены, И. направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 октября 2020 года освобожден по отбытию наказания.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 сентября 2020 года в отношении И. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**********

Гражданский иск потерпевшего ФИО 2 удовлетворен. Взыскана с И. в пользу ФИО 2 сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 650 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО 11 удовлетворен. Взыскана с И. в пользу ФИО 12 сумма ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 260 рублей.

**********

И. признан виновным в краже, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в период времени с 23.00 часов 07 июня 2021 года по 09.00 часов 08 июня 2021 года в г. Ижевске Удмуртской Республике похитил из салона автомобиля денежные средства в размере 1650 рублей, принадлежащие ФИО 2, и имущество на сумму 2260 рублей, принадлежащее ФИО 8, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный И. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором ввиду чрезмерно сурового наказания. Отмечает, что мировым судьей его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших ФИО 2 и ФИО 8, как одно преступление, однако размер ущерба причиненного каждому из потерпевших не превышает 2500 рублей, поэтому его действия должны быть квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, является правильной.

В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 года N 29 разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Преступление И. совершено в один короткий временной промежуток, из одного и того же источника, что свидетельствует о его едином умысле на хищение чужого имущества.

Тот факт, что материальный ущерб, причиненный каждому из потерпевших, составляет менее 2500 рублей, с учетом общей стоимости похищенного ущерба, на квалификацию содеянного не влияет, оснований для квалификации действий осужденного как двух административных правонарушений не имеется.

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 декабря 2021 года в отношении И. - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного И. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2022 года по делу №77-1795/2022

Как следует из приговора, выводы мирового судьи об отсутствии в деянии оправданной состава инкриминированного преступления основаны на том, что фактическая стоимость похищенных Бараненковой Ю.В. материальных ценностей без учета НДС составляет 2245 рублей 64 копейки.

При этом, в нарушение требований ч. 1 ст. 88 УПК РФ, мировой судья не оценил каждое доказательство по делу, включая счета-фактуры, согласно которым закупочная цена, похищенных материальных ценностей, с учетом НДС, составляет 2508 рублей 45 копеек; показания представителя потерпевшего ФИО 7, согласно которым общий ущерб от хищения составляет 2508 рублей 45 копеек; другие доказательства, представленные стороной обвинения с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Указав, что стоимость похищенных Бараненковой Ю.В. материальных ценностей составляет 2245 рублей 64 копейки, в силу чего ее деяние признается мелким хищением, суд не учел, что потерпевший ФАКТИЧЕСКИ ПОНЕС РАСХОДЫ в сумме 2508 рублей 31 копейка.

Добрый день. Для ответа на данный вопрос необходимо рассмотреть законодательные акты РФ, касающиеся вопросов судебного процесса и изъятия имущества в качестве доказательства.

В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, следователь или дознаватель имеют право изъять имущество для доказывания обвинения в преступлении. Однако, такие действия должны быть совершены в рамках закона и с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством.

Если автомобиль был изъят в рамках следствия по делу о краже, то его возврат должен быть осуществлен в соответствии с решением суда или иным актом юридического характера, и только после удовлетворения всех требований властей по данному делу. Следователь не имеет права вернуть изъятое имущество самостоятельно, без основания и юридической процедуры.

Таким образом, ответ на данный вопрос зависит от того, был ли изъят автомобиль в рамках закона и на основании каких решений. Основой для ответа на данный вопрос являются нормы уголовно-процессуального кодекса РФ и других правовых актов, регулирующих процесс изъятия имущества и его возврата.

Ваш автомобиль подлежит конфискации по приговору суда как средство совершения преступления согласно п. "г" ч. 1 ст.104.1 УК РФ. Сейчас, по всей видимости, на него наложен арест и он помещен на хранение, так что просто так забрать его без разрешения следователя не получится

Вам надо сперва выяснить у следователя на каком основании, и в каком качестве следователь оформил изъятую у вас автомашину. Возможно оно признано вещественным доказательством по делу, как объект на котором перевозилось похищенное. Если машина находится в отделе полиции только как вещественное доказательство, то после осмотра автомобиля с фото, и видеофиксацией процессуального действия, после изъятия с автомобиля отпечатков следов пальцев и рук, а также иных следов преступления, следов перевозки на ТС похищенного и т.д. если следователь так решить он может признанное в качестве вещественного доказательства авто предоставить вам под сохранную расписку с обязаностью не отчуждать его, и предъявления авто по первому о том требованию органов предварительного следствия и суда. Если ущерб от преступления не возмещается, на авто может быть наложен арест, в счёт обеспечения возмещения ущерба, которое возможно в обеспечение взыскания судом причинённого преступлением ущерба.

Анастасия, при указанных в вопросе обстоятельствах, вашей семье необходимо обратиться по месту за помощью к адвокату.

В зависимости от того, что именно вменяют и какой состав. Слишком мало информации для конкретных выводов и рекомендаций. В любом случае, если возбуждено уголовное дело, у брата должен быть адвокат, как минимум назначенный следователем - вот с ним и советуйтесь. Не устраивает адвокат - ищите другого, в т.ч. на данном сайте, заключайте соглашение на защиту в установленном порядке, согласно статье 25 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре. Могу лишь сказать, что не понимаю, в связи с чем в число обвиняемых включена бабушка, ибо по изложенному её умысел на хищение не усматривается, в связи с чем состав преступления в её действиях (и как следствие, группа лиц по предварительному сговору) отсутствует. Но вероятно, у следствия своё видение ситуации, однако гадать в данном случае бессмысленно. Такие дела.

Его будут судить по месту совершения преступления.

Расследование и суд проходят всегда по месту совершения преступления. Это п. б) ч. 2 ст. 158 УК РФ.

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

За похищение официальных документов, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности, а также похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа предусмотрена уголовная ответственность по частям 1 и 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Деяние по ч. 1 ст. 325 УК РФ наказывается штрафом в размере до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Скорее всего он получит реальный срок уже.

Замена принудительных работ на другое наказание в том числе даже на реальный срок, так же дополнительно будут судить за кражу документов.

Если ВЫ заявили об этом официально в полицию, дело возбудили и оно дошло до суда, да, будет плюс 3 года, которые он условно не отбыл.

Здравствуйте Вера Михайловна. Вполне вероятно, что ему назначат наказания за кражи и неотбытую часть условного наказания заменят на реальный срок. Если конечно Вы обращались в полицию по факту краж.

Здравствуйте Тумен. Будет ответственность за кражу (ст. 158 УК РФ). Часть статьи зависит от суммы ущерба, способа совершения преступления и иных обстоятельств. Учитывая непогашенную судимость рецедив преступления зачтется как отягчающее обстоятельство.

Нужны доказательства просто так приписать не могут.

Учитывая что вы лицо представляющее оперативный интерес, в относительно вашей деятельности требуется отдельная юридическая консультация, которые вы можете получить.

7.27 КоАП очень интересная статья, сколько обращались, либо по сроку либо за отсутствием события прекращаются.

Тюрьма, зона - лесоповал. Вор должен сидеть в тюрьме!

Нет, не можете. За содеянное она понесет свое наказание, и выкладывать фото гражданина без его согласия нельзя. Пока вина гражданина не доказана судом, он не виновен.

Здравствуйте. Пока ее вина не доказана вступившим в законную силу приговором суда вы не можете утверждать что она совершила преступление.

В силу действующего законодательства, без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допускается в связи с тем и постольку, поскольку либо такой гражданин является публичной фигурой (политиком, занимает государственную должность, играет определенную роль в общественной жизни и т.д.) и тогда информация о нем является социально значимой; либо информация о нем так или иначе затрагивает интересы общественной и государственной безопасности (гражданин разыскивается как без вести пропавший, либо в связи с совершением преступления и т.п.).

Только после решения суда, обвинительного приговора.