Дознаватель в суде

не можете.

Нет такого, всё в УК В РФ и УПК РФ

Забрать нет, а вот заявить о примирении сторон перед дознавателем можете! Вдвоем с привлекаемых подайте! Не исключено, что прекратят на стадии доследственной проверки материалов или предварительного расследования учитывая личность причинителя вреда...

Алгоритм прекращения уголовного дела за примирением сторон такой: подаете дознавателю либо суду до удаления в совещательную комнату ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вашего обидчика за примирением в порядке ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, и в случае согласия обидчика (потому что основание не реабилитирующее) дознаватель либо суд могут (их право, а не обязанность) прекратить. Дознаватель, имея право прекратить, обычно не прекращает и направляет за разрешением уголовного дела в суд. ПОэтому прекращать будет суд. Однако, это не обязанность, а право суда: прекратить уголовное дело или вынести приговор. Просто забрать заявление по уголовному делу, возбужденному по ст.119 УК РФ, Вы не сможете, так как дела такой категории относятся к делам публичного обвинения (ст.20 УПК РФ).

Ответ отключен модератором

свидетель пришел в суд и дал недостоверные показания

Частное обвинение (мировой суд) -часть 1.

Уточню свой ответ. Нет такой статьи клевета в суде. Есть ст. 308 УК.

К мировому судье нужно обращаться.

128.1 ч.1 УК РФ -мировой судья по заявлению потерпевшего

Уголовное дело о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 128.1 УК РФ (Клевета), считается уголовным делом частного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя в мировой суд (статья 147, 318 УПК РФ).

Пусть повестку присылает и указывает основание

С полицией не надо вести никакие частные разговоры. Заблокируйте в настройках телефона все незнакомые номера и смс. Откликаться только на официальные повестки.

Никуда не ходите

нет у вас такой обязанности

Может, основанием для возбуждения в данном случае может быть как представление судьи или прокурора по данному факту, так и протокол (выписка из протокола) судебного заседания.

Добрый день!

Может, при наличии постановления судьи, представления прокурора либо иного документа, позволяющего возбудить уголовное дело по ст. 297 УК РФ.

Статьей 297 Уголовного кодекса РФ (долее - УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, в том числе оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

Согласно положениям указанной нормы уголовного закона, под оскорблением судьи или иного лица, участвующего в рассмотрении дела, признаются вербальные и невербальные действия, выражаемые в неприличной (неподобающей действующим нормам морали и этики) форме.

Да, возможно возбуждение дела без проведения допроса.

Ознакомьтесь со статьёй, что вменяют?

Вам звонили коллекторы. Не обращайте внимания.

Без адвоката никуда не являйтесь и пусть повесткой вызывают. Вас просто запугивают. Статья 188 УК РФ - декриминализирована. То есть не является более преступлением - Статья 188. Утратила силу. - Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

И вообще ст. 188 УК РФ - это контрабанда была, какое отношение это имеет к займу не понятно. Так что, скорее всего Вы общались с мошенниками. Прозвоните в отдел и выясните у дежурного есть ли такой сотрудник Майоров и попросите соединить с ним, выясните звонил он Вам или нет.

Первое: статья 188 УК РФ в настоящее время не действует. Второе: дознаватель (следователь) действительно имеет право ходатайствовать перед судом об избрании такой меры пресечения как содержание под стражей, и это - до окончания предварительного расследования. Третье: Вы скорее всего попались на удочку мошенников.

Обжалуйте все многочисленные нарушения в суд и признайте это доказательство недопустимым.

Добрый день!

Для выработки действенного правового алгоритма, необходимо изучить все имеющиеся документы относительно предмета спора.

Без изучения документов, любая дальнейшая консультация будет лишь совокупностью предположений и не более того

Надо доказать незаконность изъятия, тогда это доказательство будет недопустимым.

Суд частную жалобу не выносит.

Вам лучше обратиться к юристу для решения конкретного вопроса.

Если было нарушение закона, то как же может быть законной?

Нет

Суд при рассмотрении дела по существу только может это сделать.

Невозможно по двум причинам. Во-первых, судимость не погашена.

Во-вторых, на практике дела прекращают только на стадии судебного рассмотрения дела.

Вам же ответили. Уголовные дела не прекращают за примирением при наличии судимости.

Здравствуйте. Если у обвиняемого на момент совершения преступления было непогашенная судимость, то дело вообще нельзя прекратить за примирением сторон или иному не реабилитирующему основанию.

Только если пробовать оправдательный приговор делать.

НЕ получится примириться, если вам нужна подробная консультация, со ссылками на законы, либо составление документа, выберите юриста на платной основе, ст.779 ГК РФ к нему ЛИЧНО обратитесь.

Можно мириться на любой стадии процесса;

но дело всеравно пойдет в суд;

суд примет решение с учетом ранних судимостей;

Примириться можете. Это будет смягчающим вину обстоятельством. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Здравствуйте, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ уголовное дело прекращено не будет, пойдёт в суд, примирение в целом может послужить только как смягчающее обстоятельство. По статье 112 ч. 1 предусмотрена ответственность в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет.

Здравствуйте. К сожалению, нет. Согласно ст. 76 УК РФ

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При наличии судимости речи о примирении быть не может.

Данил, добрый день!

В первую очередь, конечно, нужно знать обстоятельства дела, при которых машина оказалась на штрафстоянке, ознакомится с решением суда.

Но вообще в вашей ситуации целесообразно требовать письменный отказ от дознавателя с обоснованием причин невыдачи ТС, далее обжаловать этот отказ.

Могут и не отдать. Могут уничтожить как улику по делу.

Разве не суд решает наказывать или отказать в уголовном.

А дознаватель решает, возбуждать ли уголовное дело или нет.

Суд решает виновен или нет. А возбуждают дело и ведут Дознание по ст. 157 УК РФ - сотрудники отдела дознания ФССП. Они и решают, есть состав преступления или нет. .

Здравствуйте

Согласно, ст. 145 УПК РФ, если дознаватель не усматривает состава преступления, он обязан отказать в возбуждении уголовного дела

но вы можете обжаловать отказ прокурору или в суд

Анастасия, мы не знаем, какое именно гражданское дело рассматривали в суде и какие вопросы обсуждались, чтобы оценить риски увольнения ответчика. Судебные споры бывают разные

Нет. Гражданские правоотношения никак не влияют на прохождение службы в Органах Внутренних Дел.

Сложно сказать, вам тут ваш адвокат только поможет. Он у вас есть?

С уважением.

Если вину признаете, то можно и в особенном порядке. При этом порядке наказание не превышает 2/3 максимального наказания. Если нет отягчающих и впервые, то наказание скорее условное.

Здравствуйте. На хранение можно получить и ездить.

Следователь может вернуть на обязательное хранение.

Пётр Викторович!

Есть ли основания или нет оснований -- зависит от того, участвовал ли дознаватель в фабрикации заведомо ложных документов. Если бы Вы показали ВЕСЬ материал проверки, можно было бы попытаться проанализировать.

Здравствуйте, Петр Викторович! Есть основания для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.303 УК РФ, но не по ч.2 ст.303 УК РФ в отношении дознавателя. А вообще это подследственность Следственного комитета РФ согласно ст.151 УПК РФ. Странно, что вопрос у участкового. А если участковый объединил в одно производство, то это повод для жалобы на безграмотные действия участкового, но признаков преступления по ч.2 ст.303 УК РФ здесь нет. Дело должно было быть возбуждено в отношении тех, кто представлял сфальсифицированные документы, а не в отношении дознавателя. Как таковой фальсификации в его действиях нет.

Обращайтесь в Следком с заявлением о преступлении-ст. 303 УК РФ, долбите прокурора - ст. 124 УПУК РФ и суд - ст. 125 УПК РФ. Иначе Вам удачи точно не видать... Но сами понимаете... Не ясна роль участкового и дознавателя... я про арбитраж и прочее...

По факту предоставления фальшивых документов и по факту действий участкового должны возбудить уголовное дело по ст. 303 УК РФ.

Обращайтесь в полицию с заявлением либо в СУ СК РФ по территориальности.

- см. ст. 141, 144, 151 УПК РФ.

Здавствуйте, Петр Викторович! По вашему вопросу:

-------------------------------------

1. Участсоквы уполномоченный в вашем случае ничего НЕ сфальсифицировал!

2. Он проводит проверку в порядке статьи 144 УПК РФ по факту наличия или отсутствия состава преступления. Пока уголовного дела не возбуждено, никакой постановлений об объединении никаким образом не может быть вынесено, участковый уполномоченный проводит проверку по всем фактам

3. В данном случае может идти речь об уголовной ответственности по части 1 ст.303 УК РФ-

Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем

4. Если такие факты фальсификации в ходе проверки будут установлены,то УУП обязан будет передать матариалы по подследственности-в Следственный комитет в соответствии с пунктом 3 части 1 ст.145 УПК РФ, так как расследоватение по ст.303 УК РФ относится к подследственности следственного комитета.

5. Если же УУП не усмотрит состава преступления, то он-вправе вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вы же, в случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вправе обжаловать такое постановления в прокуратуру, в соответствии со ст.124 УПК РФ, или-в суд в соответствии со ст.125 УПК РФ.

"Странно, что вопрос у участкового. А если участковый объединил в одно производство" -это неприятная традиция "хоронить " 303 УК.

"Соответственно УУП в данном случае не является лицом производящим дознание,"-и.о.дознавателя не является лицом производящим дознание?

Действия дознователя абсолютно законны, автомобиль может быть передан на ответственное хранение только собственнику, собственнику он и передан, так что в его действиях нарушений нет.

На усмотрение дознавателя.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, -

наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Следовательно максимальная мера наказания - лишение свободы до 1 года, а это значит, что срок волне могут дать!

Здравствуйте!

Вы вправе подать иск на любую сумму.

Главное доказать нужно что ущерб на эту сумму.

Дела о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, согласно статьям 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

Иски могут быть предъявлены по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации, если ответчиком является юридическое лицо, а также в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Общий срок 3 года с момента когда лицо узнало о нарушении своего права. Обращайтесь сразу к федеральным судьям если сумма исковых требований выше 50 т. р.

Вам надо обращаться к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Добрый день, ДА это вполне возможно, но указанное обстоятельство будет иметь смысл только в том случае если жена откажется от ранее данных показаний и суд примет это во внимание.

Здравствуйте, Елена. В любой момент вправе отказаться в соответствии со ст. 51 Конституции РФ - никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Равным образом, это право предоставлено Вам и ст. 56 УПК РФ - свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги).

Здравствуйте!

Часть 1 статья 51 Конституции РФ говорит

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Поэтому Вы спокойно можете отказаться от уже данных показаний и больше никакие показания не давать.