Избрание меры пресечения

Надо материалы смотреть.

С уважением

Владимир, для проверки законности обращайтесь с жалобой в прокуратуру. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 30.09.2024) "О прокуратуре Российской Федерации". Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

Добрый день, при избрании судом меры пресечения в виде заключения под стражу, у Вас есть возможность обжаловать в апелляционном порядке, и указать свои доводы о неправомерности и строгости меры пресечения. Либо при избрании в суде, предоставить документы о праве собственности на жилое помещение, согласие собственника и просить домашний арест.

Да как тут ответить нужно суть дела хотя бы знать

Обвинения предъявлены по 111 статье .Никаких свидетелей, никаких доказательств у следователя - лишь признание самого обвиняемого ,которому следователь внушил, что на видеоизображении, незаконно изъятого и некачественного изображения травму пострадавшему из всей толпы наносит именно он. Он себя не узнал, но ввиду того что он там присутствовал, сказал что кого-то оттолкнул, так как его кто то несколько раз ударил, в тот момент когда он разнимал дерущихся. На видео вообще не видно лиц, Не было произведена портретная экспертиза.

Здравствуйте

Желательно ознакомиться с материалами дела.

В противном случае Вы вправе оспорить в судебном порядке (ст.125 УПК РФ).

в суде это происходит.

Екатерина, рекомендую тому, кто содержится в СИЗО через адвоката подать ходатайство в суд о смене меры пресечения на домашний арест. Иных вариантов просто нет. Желаю вам удачи!

Решение об изменении меры пресечения может принять следователь. При истечении срока содержания под стражей, установленного судом выйти в суд с ходатайством о дальнейшем применении иной меры пресечения. Можно подать самому ходатайство в суд. Либо можно обжаловать решение суда о содержании под стражей, о продлении срока содержания под стражей.

Только суд определяет меру пресечения.

Суд по ходатайству следователя выносит постановление об изменении меры пресечения

Странные формулировки вопроса. Целью уголовного преследования никогда не являлось и не является решение вопроса об избрании меры пресечения, это обычный процессуальный вопрос.

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Законно. Согласно части 13 статьи 109 УПК, рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, кроме случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. Вы же пребывали в этот период на стационаре - Вам продлили стражу в Ваше отсутствие по ходатайству следователя. По изложенному нарушений я не наблюдаю.

смотря по какой статье

Доброго времени суток

Вы не правы. Отменят меру пресечения всех делов то. Преследование никто не прекратит. И в розыск подать смогут.

Следователю незачем об этом ходатайтсвовать. Он сам может избрать данную меру пресечения.

Может и следователь.

Ходатайствовать о применении залога перед судом вправе подозреваемый, обвиняемый либо другое физическое или юридическое лицо.

У следователя такого права нет

ч.2 с.106 УПК РФ

Добрый день. Нет, следователь не может ходатайствовать об избрании меры пресечения в виде залога.

Законно. Для производства следственных действий. Из ИВС проще вывести на проверку показаний на месте, провести очные ставки и т.д.

На долго на ИВС не оставляют.

Нет не имеет. Поскольку в каждом случае свое производство.

Может.

Не запрещено законом.

Да, вполне может

Права потерпевшего установлены ст 42 УПК РФ. Права подозреваемого ст 46 УПК РФ, права защитника ст 49 УПК РФ.

Для каждой стороны УПК РФ устанавливает права в судебном заседании. Как уже известно:

- Ст. 42 УПК РФ закрепила права потерпевшего;

- Ст. 46 УПК РФ закрепила права подозреваемого;

- Ст. 49 УПК РФ закрепила права защитника.

Эти же права сохраняются у сторон и во время судебного заседания по избиранию и продлении меры пресечения.

Важно! Не забывайте о том, что в судебном заседании не решается вопрос доказывания и рассматриваются позиции сторон только относительно меры пресечения. В данном случае суд может отклонить ходатайства относящиеся к предмету доказывания виновности или невиновности подозреваемого/обвиняемого.

Учиться нужно самостоятельно, иначе что будет то..

Вы не можете, так как потерпевшим признан сын, исключение, если ребёнок несовершеннолетний или у Вас есть нотариальная доверенность на представление интересов от имени сына. При несогласие с мерой пресечения потерпевший вправе участвовать в суде, возражать, обжаловать принятое судом решение, это касается и продления меры пресечения

Можете, только при условии, что ваш сын несовершеннолетний, если сын уже взрослый и дееспособный, то можете только спрашивать сына о ходе следствия по делу.