
Изменить решение
2765 ответов адвокатов и юристов
Читайте также:


Могут ли они изменить решение суда, почему не указали информацию о выплате алиментов на меня?








Решение изменено в апелляционной инстанции, звоню а они не хотят говорить



По телефону Вам ничего не скажут, не имеют права.
Вы можете подать в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела, если Вы являетесь стороной по этому делу.
Если дело ещё не ушло из апелляции, то подавайте заявление туда.
Если уже ушло, то направляйте в тот суд, который изначально вынес решение.


Что означает решение (основное требование) изменено без направления дела на новое рассмотрение? Что это значит?

Это значит, что суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, но при этом оставил его в силе, не направляя дело на новое рассмотрение. В данном случае апелляционный суд счел возможным внести изменения в первоначальное решение самостоятельно, не передавая дело обратно в первую инстанцию для повторного рассмотрения.
Такое решение возможно, когда суд второй инстанции приходит к выводу, что нижестоящий суд допустил ошибки, которые могут быть исправлены без полного пересмотра всего дела. Например, такие ошибки могли касаться неправильной оценки доказательств, неверного применения норм права или арифметической ошибки в расчетах.
В результате изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, основное содержание решения остается прежним — оно продолжает действовать, но с учетом корректировок, сделанных вышестоящим судом.

Здравствуйте! Фраза "решение изменено без направления дела на новое рассмотрение" означает, что судебное решение было изменено, но дело не будет передано на повторное рассмотрение. Обычно это происходит, когда суд признает ошибку в своем предыдущем решении, но не считает необходимым возвращать дело на новое рассмотрение. Это может означать, что судебное решение остается в силе, но определенные аспекты или разделы этого решения могут быть изменены или скорректированы. Некоторые из этих изменений могут повлиять на ваши интересы в данном деле, поэтому важно внимательно изучить новое решение и понять его последствия. С уважением-
Решение (основное требование) изменено без направления дела на новое рассмотрение означает, что вышестоящая судебная инстанция (например, апелляционный или кассационный суд) внесла изменения в первоначальное решение суда первой инстанции, но при этом не сочла необходимым отправлять дело на повторное рассмотрение в нижестоящий суд. Это происходит, если вышестоящий суд считает, что у него достаточно информации и доказательств для принятия окончательного решения по существу дела.
Что это значит на практике:
Изменение решения: Вышестоящий суд может частично или полностью изменить первоначальное решение, например, изменить размер взыскания, уточнить формулировки или отменить часть требований.
Без нового рассмотрения: Дело не возвращается в суд первой инстанции для повторного разбирательства. Это ускоряет процесс, так как решение вступает в силу сразу после вынесения.
Первое решение было удовлетворено: Если первоначальное решение суда первой инстанции было в вашу пользу (например, иск был удовлетворен), то изменение решения вышестоящим судом может означать, что:
Ваши требования были частично уменьшены или изменены.
Или, наоборот, требования могли быть расширены или уточнены в вашу пользу.
Пример:
Суд первой инстанции удовлетворил ваш иск о взыскании 100 000 рублей.
Ответчик подал апелляцию.
Апелляционный суд изменил решение, уменьшив сумму взыскания до 80 000 рублей, но не стал отправлять дело на новое рассмотрение, так как счел, что все обстоятельства дела уже установлены.
Таким образом, решение изменено, но дело не возвращается в первую инстанцию, и новое решение вступает в силу сразу.

Можно ли отменить, изменить решение суда о порядке пользования зем.





Что можно сделать сейчас, как изменить решение суда, если прошло столько времени, либо новый иск подать?

Ответ отключен модератором


Решение вступившее в законную силу в данном случае не изменить, основания для пересмотра нет;
тем более Вы же получили доход без удержания налога, в данном случае не важно что суд в решении указал отдельно положенную выплату и отдельно налог или нет или работодатель неправильно понял решение суда, и Вы должны исполнить обязанность по уплате налога; другое дело у налоговой могли сроки взыскания пройти, укажите об этом в суде
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 18 сентября 2020 г. N 03-04-05/81945
Департамент налоговой политики рассмотрел обращение от 16.07.2020 по вопросу исполнения организацией обязанностей налогового агента при выплате физическому лицу по решению суда доходов, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
В соответствии со статьей 394 Трудового кодекса Российской Федерации "Вынесение решений по трудовым спорам об увольнении и о переводе на другую работу" в случае признания увольнения работника незаконным орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику компенсации в размере среднего заработка за все время вынужденного прогула.
Согласно статье 210 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.
Перечень доходов, освобождаемых от налогообложения, содержится в статье 217 Кодекса.
Оснований для освобождения от налогообложения налогом на доходы физических лиц сумм среднего заработка за все время вынужденного прогула, выплаченных в случае признания увольнения работника или перевода его на другую работу незаконным, статья 217 Кодекса не содержит.
Таким образом, сумма денежных средств в размере среднего заработка за все время вынужденного прогула, взысканная по решению суда с организации-работодателя в пользу ее работника, подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.
Пунктом 1 статьи 226 Кодекса установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 Кодекса.
Указанные организации признаются налоговыми агентами и обязаны исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов, в частности, статьей 226 Кодекса.
Судом в резолютивной части решения может быть указана сумма дохода, подлежащая взысканию в пользу физического лица, и сумма, которую необходимо удержать в качестве налога и перечислить в бюджетную систему Российской Федерации.
В этом случае в соответствии с пунктом 4 статьи 226 Кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Если при вынесении решения суды не производят разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент при выплате физическому лицу по решению суда дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с указанного дохода. При этом налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Кодекса в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Кодекса налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено статьей 228Кодекса.
Одновременно сообщается, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм, не конкретизирует нормативные предписания и не является нормативным правовым актом. Письменные разъяснения Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, направленные налогоплательщикам и (или) налоговым агентам, имеют информационно-разъяснительный характер и не препятствуют налогоплательщикам, налоговым органам и налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

В апелляции установили исковое требование ненадлежащим способом защиты права. Должны ли изменить судебное решение?

Здравствуйте!
Законно. Вы выбрали неверный способ правовой защиты (например требовали взыскать средства в качестве неосновательного обогащения, а не по договору, если был договор), в суде первой инстанции не изменили на верный способ правовой защиты, поэтому Вам отказали в иске. Суд разрешает спор только по предъявленным требованиям.


Вопрос не совсем в этом.
Я обратилась в первую инстанцию,которая ничего не сказала о том что способ защиты права ненадлежащий и отказала в иске на основании доказательств ответчика.
Как я понимаю, суд должен был поставить меня в известность о ненадлежащем характере требования и предложить изменить иск.
Теперь апелляция признает защиту права ненадлежащей, но лишает меня возможности изменить иск на этапе обжалования. Правильно ли я понимаю,что она должна была вернуть дело в районный суд для повторного рассмотрения?

А как же п.9 Постановления Пленума ВС РФ N25, который говорит, что в соответствии со ст.148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации для определения того,какие нормы права подлежат применению для разрешения спора.
По смыслу ч.1 ст.196 ГПК РФ суд определяет,какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы,по которым не применил нормы права,на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.



Мировые финансы на грани коллапса: как новое решение ФРС изменит всё, что вы знали о деньгах!

И далее в следующей графе: Результат в отношении решения по жалобе на постановление Изменен.

Жалоба удовлетворена судя из вами изложенного
Вы бы прикрепили файл , чтобы точно вам ответить , так как по результатам рассмотрения судом дела выносится одно из постановлений указанных в ст.30.17 КоАП РФ
В соответствии с п.5) ст.30.17 КоАП РФ об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы
ЖАЛОБА
РАССМОТРЕНИЕ В НИЖЕСТОЯЩЕМ СУДЕ
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ
ДЕЛО
Дата поступления 04.12.2024
Дата истребования дела (материала) 11.12.2024
Дата поступления истребованного дела (материала) 29.01.2025
Дата рассмотрения 06.02.2025
Результат рассмотрения Иные результаты рассмотрения жалоб и протестов на постановления и последующие решения суда с удовлетворением
Результат в отношении решения по жалобе на постановление Изменен
к сожалению это вся информация что есть на сайте к. суда №6

Текст на сайте суда ничего не скажет. Вам необходимо дождаться судебного акта
Потому, что , не хотелось бы допустить ошибку в расшифровке данного термина "Результат рассмотрения Иные результаты рассмотрения жалоб и протестов на постановления и последующие решения суда с удовлетворением"
Какое было вынесено постановление ниже стоящими судами , чтобы сделать вывод о чем может быть изменение


Ответ отключен модератором


Может ли он изменить решение и настаивать на операции, т.к иначе дают только полгода жизни (онко)




Здравствуйте, может ли пристав изменить сумму долга, путем увеличения, если в решении суда, такой формулировки не?




Здравствуйте.
Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа ( ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ № 229-ФЗ), то есть в соответствии с судебным актом.
В это й связи, судебный пристав-исполнитель не вправе произвольно изменить размер взысканий. Уточните обстоятельства


Путин ответил на вопрос, изменил бы он свое решение об СВО

Я правильно понимаю что после того как апелляция изменила решение и после дело вернулось в первую инстанцию


1. Обжалование определений суда первой инстанции
Определения суда первой инстанции, лишенные силы на основании решения апелляции, могут быть обжалованы в апелляционном порядке, если они касаются вопросов, подлежащих обжалованию. Это означает, что после изменения определения апелляционным судом клиент может снова подать апелляционную жалобу на новое определение.
Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ, обжалование определений производится в общем порядке:
- Если ранее вынесенное определение было изменено, новое определение также может быть обжаловано в апелляционном порядке.
- Необходимо учитывать, что обжалование осуществляется в срок, установленный законом (обычно 30 дней с момента получения копии определения).
- Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений:
> Определения арбитражного суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке, если они не вступили в законную силу.
- Статья 257. Право апелляционного обжалования:
> Каждое из сторон процесса имеет право на обжалование определений, иные факты или новшества не влияют на данное право.
2. Процедура после изменения определения апелляцией
После того как апелляционный суд изменил определение и дело вернулось к суду первой инстанции, можно вновь обжаловать новое определение арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке. Однако, если новое определение вступит в силу, наследующий порядок будет следующим:
- После изменения определения апелляционным судом и рассмотрения делом первой инстанции, вторичное обжалование нового определения может осуществляться лишь в кассационном порядке, если оно подлежит такому обжалованию.
- Важный момент: обжалование в кассационном порядке не приостанавливает действие определения первой инстанции, если не предоставлены основания для приостановки.

Здравствуйте. Если апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции и дело вернулось на новое рассмотрение, суд первой инстанции выносит новое определение (например, утверждает срок 20 дней на погашение реестра кредиторов). Это определение является самостоятельным судебным актом и подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решения и определения суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Вы имеете право подать апелляционную жалобу в течение 30 дней с момента вынесения нового определения, что установлено статьей 259 АПК РФ.
До окончания срока обжалования или рассмотрения жалобы апелляционным судом определение первой инстанции не вступает в законную силу. Это подтверждается статьей 180 АПК РФ. Таким образом, подача апелляции приостанавливает вступление определения в силу.
Если апелляция поддержит определение суда первой инстанции, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения постановления апелляционного суда, в соответствии со статьей 271 АПК РФ. Дальнейшее обжалование возможно только в кассационном порядке, как указано в статье 273 АПК РФ. Однако подача кассационной жалобы не приостанавливает действие судебного акта, если суд специально не вынесет такого определения, что следует из статьи 283 АПК РФ.
Таким образом, если суд первой инстанции после изменений апелляции утвердил новое определение, вы можете обжаловать его в апелляционном порядке в течение 30 дней, и до окончания рассмотрения апелляционной жалобы определение в силу не вступит. После апелляции дальнейшее обжалование возможно только через кассацию, которая не приостанавливает действие акта.
Здравствуйте, после того как апелляция изменила решение и дело вернулось в первую инстанцию, и после повторного рассмотрения первой инстанции, определение уже нельзя будет оспорить в апелляции, а только сразу в кассацию. Это не приостановит данный судебный акт, но позволит обжаловать его в вышестоящей инстанции.
Разве не так ?

Определения суда первой инстанции, которые были изменены апелляционной инстанцией, могут быть обжалованы в кассационном порядке. Это обусловлено тем, что апелляционная инстанция уже рассмотрела дело и вынесла свое решение, которое вступает в законную силу немедленно после оглашения. Таким образом, дальнейшие обжалования происходят в кассационном порядке.
Статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
> Лицо, участвующее в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
Статья 290 АПК РФ:
> Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
После того как апелляционный суд изменил определение первой инстанции, дальнейшее обжалование происходит исключительно в кассационном порядке.
После того как апелляционная инстанция изменила решение первой инстанции и дело вернулось обратно в первую инстанцию, новое определение первой инстанции вступает в силу немедленно. Обжалование этого определения возможно только в кассационном порядке, и оно не приостанавливается до рассмотрения кассационной жалобы.
Статья 180 АПК РФ:
> Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Статья 187 АПК РФ:
> Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.
Статья 276 АПК РФ:
> Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

1) После того как суд первой инстанции учел изменения, внесенные апелляцией, определение может быть обжаловано только в кассационном порядке. Однако, если определение еще не вступило в силу после изменений, внесенных апелляцией, его можно оспорить сначала в апелляцию, и оно не вступит в силу до тех пор, пока не будет рассмотрено апелляционной инстанцией.
2) Да, после того как апелляция изменила решение и дело вернулось в первую инстанцию, и после повторного рассмотрения первой инстанции, определение уже нельзя будет оспорить в апелляции, а только сразу в кассацию. Это не приостановит данный судебный акт, но позволит обжаловать его в вышестоящей инстанции.
- АПК РФ Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

Суд изменил решение суда 1 ой инстанции

Добрый день.
Вам необходимо обратиться в суд с заявлениями о прекращении исполнительного производства и отмене исполнительного листа на основании изменений, внесенных апелляционным судом. Чтобы ускорить процесс, рекомендуется действовать оперативно и собирать все необходимые документы.
Если нужна более подробная информация, пишите все распишу.

Можно ли отменить (изменить решение суда)


Подскажите, кассация может изменить решение? Или она отменяет и направляет на новое рассмотрение?


По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:
1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.10.2024)
ГПК РФ Статья 379.6. Пределы рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.


Можно ли изменить решение суда по новым обстоятельствам, если ответчик уже не заинтересован?

Здравствуйте, пересмотр судебного решения по новым обстоятельствам возможен, если такие обстоятельства действительно существенно влияют на дело. При этом заявитель вправе участвовать в процессе независимо от наличия у него текущего интереса. Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, право на обжалование сохраняется за лицами, участвующими в деле, если они не согласны с вынесенным определением. Отказ от заинтересованности не исключает пересмотра или продолжения участия в процедуре пересмотра судебного решения.
Удачного разрешения вашей ситуации, желаю терпения и успехов в вашем деле!



Как изменить решение СФР относительно назначения страховой пенсии при уходе за инвалидом?

Нелли, вам в помощь. V. Досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействия) ПФР и его территориальных органов, предоставляющих государственную услугу, а также их должностных лиц. Постановление Правления ПФ РФ от 23.01.2019 N 16п (ред. от 23.09.2020) "Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению"


2 гр. 3 степени те же нормы.
Стаж и баллы учитываются по 1 группе инвалидности, а не по степени. В законе нет норм, чтобы определять эти показатели по степени инвалидности. Даже если 3 степень по заболеваниям приравнивается к 1 группе инвалидности. Но это только по заболеванию, а не для стажа и баллов.

Могу ли я изменить фамилию ребенка на фамилию отца до вступления в силу решения суда?


Как изменить решение суда на выплату алиментов после совершеннолетия одного из детей


Если суд решил до совершеннолетия, решите этот вопрос с приставом.
Нормы права:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства
1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Михаил, если судебное решение не содержит указания на изменение долевого соотношения размера алиментов к заработку должника по достижении 18 лет одним из детей совершеннолетия, однако, это не свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем положений действующего законодательства и не лишает должника права обратиться в суд с требованием об изменении размера алиментов в соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации.
© КонсультантПлюс, 1992-2024

Как изменить заочное решение суда об установлении отцовства на очное?


Здравствуйте, Анна! Начнем с того, что заочное решение после его вступления в законную силу будет иметь ту же силу, что и обычное решение суда, так что никакого умаления прав Ваших либо ребенка в этой ситуации не будет. Исполнение Вашего желания (получить вместо заочного решения обычное) в данной ситуации зависит от ответчика, который имеет право подать заявление об отмене заочного решения, после чего (в случае его отмены) суд рассмотрит дело в обычном порядке и вынесет обычное (не заочное) решение (ст.243 ГПК РФ). От Вас на данной стадии ничего не зависит (в соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ, Вы имели право выразить несогласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства тогда, когда судом решался вопрос о том, чтобы рассмотреть дела в таком порядке).
С уважением,


Могу ли я изменить свое решение о похоронке после смерти?



Здравствуйте! Умер мой внук ,ребенок-инвалид.(9 лет) после 3 инсульта.Родители мальчика развелись почти сразу после рождения больного сына.Отец ребенка его не поднимал,не растил,видел всего несколько раз в жизни.После смерти ребенка отец оформил ответственностьза место захоронения на себя,заблокировал нас и пропал.За могилкой ухаживаем мы.Есть ли возможность переоформить ответственност за захоронение на маму или бабушку через суд,каковы шансы выиграть,что нужно для этого?

Может ли апелляционный суд изменить решение первой инстанции, если судья не вынес определение по согласию с протоколом?




«С Интернетом нужно уметь работать, а не запрещать все подряд» – в ГД требуют изменить решение о блокировке Discord в России

Можно ли изменить срок полномочий директора без нотариального решения при единственном участнике?

