Основания судебной экспертизы

Здравствуйте!

Подать апелляционную жалобу вам никто не запрещает, если решение суда еще не вступило в силу... Вопросы судебного характера по существу и подробно - обсуждаются на платных консультациях с юристом , когда юрист ознакомится с решением суда и иными документами по делу.

У Вас всегда есть возможность подробно обсудить вашу проблему с любым юристом сайта, на личной, платной консультации.

Желаю Вам успехов и всех благ!

Подавайте апелляцию на решение.

Далее подаёте ходатайство о проведении экспертизы.

Галина! Вы забыли сообщить, о каком "документе" идёт речь? Что за документ такой Вы пытаетесь признать недействительным.

Производить видеосъемку экспертизы можно, законом это не запрещено. Главное, чтобы Вы не мешали эксперту. В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

Не регламентирован законом данный вопрос. Если руководствоваться общим принципом, то разрешено все, что не запрещено.

Здравствуйте. Это ст. 24 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

С уважением, Дарья Алексеевна

Основанием является определение суда о назначении экспертизы. Для начала нужно подать в суд заявление.

Здравствуйте нужна экспертиза

Ну если Ваше дело ведет юрист, то он вам и расскажет об основаниях. Назначение экспертизы. Это право а не обязанность суда. Если ходатайство будет достаточно мотивировано, то суд ее назначит.

Не подписывать акт без осмотра квартиры. А еще внимательно смотреть на документы, которые дает застройщик, чтобы он не смог подсунуть на подпись что-то не то.

Записывать все недостатки. Если с квартирой что-то не так, не подписывайте акт приемки, а укажите замечания по качеству в дефектном акте — застройщик должен устранить их в течение 45 дней, даже если в договоре срок больше. Если застройщик отказывается подписывать дефектный акт, направьте ему претензию с уведомлением о вручении.

П. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей»

Если застройщик не ответил на претензию или отказался исправлять дефекты, через суд вы можете требовать не только стоимость их устранения, но и моральный вред, а еще штраф — 50% от суммы, которую взыщут с застройщика. Если вы снимали другую квартиру, пока ждали, когда исправят недостатки, то вправе попросить и компенсацию найма.

Если Вы заказали независимую экспертизу, то включите эту сумму в досудебную претензию. И. т.д. Желаю только удачи.

Такая экспертиза не является обязательной, суд выносит решен ие по совокупности доказательств. Суд может отказать в исковых требованиях если истец не доказал отцовство ответчика

Здравствуйте.

Если суд назначил проведение экспертизы, а ответчик уклоняется от сдачи биологического материала, то суд вправе посчитать установленным или опровергнутым тот факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым. Но это - очень непросто.

При оценке доказательств суд должен, в том числе, руководствоваться правилом "доказательства оцениваются в их совокупности". Соответственно, выдать "прогноз" относительно результата рассмотрения какого-то дела - невозможно.

Нужно знать детали.

Вопрос не очень понятен. Судебная экспертиза проводится по определению суда, и она есть в материалах дела. Вручать её никто Вам не обязан. Вы можете (могли) ознакомиться с материалами дела и представить свои возражения и замечания.

Если Вы хотели приобщить к материалам дела какую-то другую экспертизу, которая не проводилась по определению суда - то это была Ваша забота. Вы должны были либо сами добыть копию или оригинал, или обосновать суду, почему Вы не можете этого делать и просить суд запросить её. Если Вы этого не сделали или не смогли сделать в суде первой инстанции - Вам надо было снова подымать этот вопрос в судах апелляционной и кассационной инстанции, объяснять, почему Вы ранее не могли представить эти документы и/или почему суд необоснованно отказал Вам в приобщении или истребовании этих доказательств.

После того, как стадия кассационного обжалования пройдена, возможности для обжалования судебных актов очень ограничены, если они и сохраняются - то советую обратиться к юристу, который Вам поможет исходя из конкретных обстоятельств.

Если Вы ссылаетесь на заключение эксперта, которое не было предметом рассмотрения суда первой инстанции, то решение апелляции, и кассации законно, и обоснованно. Суды апелляционной, и кассационной инстанций НЕ ПРИНИМАЮТ новых доказательств. Лен обл суд совершенно законно отказал Вам. Эту экспертизу нужно было приобщать к делу в суде ПЕРВОЙ инстанции. Судя по вопросу, Вы из тех истцов, которые всё делают сами, юристам не верят, и на заседания суда их не приглашают. Вот и закономерный итог Вашей самодеятельности - проигрыш дела. Теперь поздно что-то делать. Вовремя не представили заключение эксперта в суд - сейчас кулаками махать бесполезно. Непредставление доказательства в суд первой инстанции не является основанием для применения ст. 392 ГПК РФ. Нет тут никаких ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ обстоятельств.

Здравствуйте Екатерина.

Вы подаете в суд заявление об уточнении (увеличении либо уменьшении) исковых требований.

Это уменьшение / увеличение исковых требований.

Пристав может показать невозможность исполнения (возможно с помощью экспертизы) и через суд прекратить исполнение.

Здравствуйте!

Решение суда обязательно к исполнению. Пристав не вправе отменять решение суда. Отменить решение суда может только вышестоящий суд на основании апелляционной жалобы.

Здравствуйте. Имеет право все проверить

Суд вправе освободить участника процесса от оплаты таких расходов в соответствии со ст. 96 ГПК РФ, когда имущественное положение гражданина действительно не позволяет оплатить экспертизу. Но инвалидность тут сама по себе не имеет особого значения.

При этом при проигрыше в споре на Вас эти расходы были бы возложены даже если бы экспертизу оплатил бы Ваш оппонент (она имела бы право на возмещение своих расходов).

Могу посоветовать обжаловать решение суда (если решение вынесено вчера, то у Вас есть время на подачу жалобы), если есть основания

ГПК РФ:

Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам

...

3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета...

Здравствуйте Валерий

Если в иске отказано, то взыскиваются расходы по экспертизе стороной, в чью пользу состоялось решение суда, размер которых вправе уменьшить.

Инвалиды могут быть освобождены от уплаты государственной пошлины в суд по п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, что не освобождает от расходов по экспертизе

В соответствии с п.3 ст.96 ГПК РФ Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

___

Если назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

____

В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

_

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Во всем изложенным нужно разбираться, начиная с внимательно ознакомления обстоятельств, изучения решения.

Сейчас можно сказать, что нужно найти ошибки суда, что противоречит законности решения (ч.1 ст.195 ГПК) и отменить решение в апелляционной порядке в порядке ст.320-322, 328 ГПК.

Порядок и срок на апелляционное обжалование регламентирован ст. 321 ГПК РФ: апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Валерий, вы не ответчик, вы инициировали этот судебный процесс, поэтому оплатить её придётся. Другое дело, что вы можете просить рассрочку в суде по её оплате, но оплачивать вам её придётся в любом случае. "С суда не деньги, а с потравы не хлеб". (посл.) как раз о том, что при обращении в суд, часто граждане получают аффект, вместо ожидаемого эффекта. И что касается оплаты, то нормами ст. 85 ГПК РФ прямо запрещено не проводить эксперту судебную экспертизу ввиду ее неоплаты. В этом случае, денежные средства за производство экспертизы будут взыскиваться экспертами (экспертными организациями) по исполнительным листам. Поэтому здесь Вы бессильны.

Всего хорошего.

Если решение вынесено не в вашу пользу, надо прежде всего обжаловать решение в целом путем подачи апелляционной жалобы по ст.321,322 ГПК РФ

.

При оотмене или изменении решения автоматически будут снижены и расходы.

Поддавайте жалобу.

Госпошлина за жалобу всего 150 рублей

Ещё не всё потеряно.

Не надо отчаиваться

Иного пути увас нет.

Удачи

Здравствуйте Валерий!

Как указано в ст. 95 ГПК РФ

3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Причем как было отмечено в Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2405-О

По мнению заявителя, часть третья статьи 95 ГПК Российской Федерации не соответствует статьям 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования позволяет суду определять размер вознаграждения экспертам за проведенную экспертизу без предварительного согласования между сторонами по делу и без предоставления экспертами документов, подтверждающих размер реально понесенных расходов на проведение данной экспертизы.

Таким образом, данное законоположение в силу его буквального содержания предусматривает при определении судом размера вознаграждения экспертам необходимость учитывать волеизъявление сторон, участвующих в деле. Следовательно, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте.

Таким образом, определение размера выплаты вознаграждения эксперта в итоге все равно определяет суд. В случае если он пришел к выводу о назначении к выплате указанной Вами суммы, то Вы можете представить доказательства того, что ваше материальное положение не позволяет произвести такую оплату. Суд на основании Ваших доказательств примет окончательное решение.

Добрый вечер, Валерий.

1)Смотрите, тут не имеет значение сейчас пенсионный или нет, вы проиграли формально процесс, то есть вынесено не в вашу пользу, а значит взыскать расходы уже должны с вас.

2)действительно, это норма закона с которой не поспоришь.

3)Вопрос инвалидности может стоять касаемо вопроса гос пошлины, но никак не экспертизы, но к соглашению повторяю, он ответчик, он выиграл дело.

4)А значит оплата сейчас ложится на вас.

5)Может стоит обжаловать решение, если не вышел срок?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

6)То есть, просто так снизить у вас не получится к сожалению.

ст.96 ГПК РФ

Валерий, здравствуйте 🤝

Давайте более подробно разберёмся с вашим вопросом. Смотрите, согласно статьи 96 ГПК РФ

Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Но суд этого не сделал, он уже вынес решение, где обязал вас оплачивать расходы на эксперта. Поэтому, в данной ситуации, конечно лучше ознакомиться полностью судебным актом, и рассмотреть вопрос об отсрочке или рассрочки исполнении решения суда, согласно статьи 203-й ГПК РФ

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

—————

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте, Валерий.

Варианты решения проблемы.

1.) Обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Срок на обжалование - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. (п.2 ст. 321 ГПК РФ). В случае полной отмены решения суда расходы за экспертизу (и прочие расходы) будут отнесены на ответчика. В случае отмены решения суда в части - расходы за экспертизу (и прочие расходы) будут перераспределены между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным судом требованиям. (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

2.) Можно обжаловать решение суда не полностью, а в части возложения на Вас расходов за экспертизу и просить суд освободить Вас от оплаты издержек или уменьшить их размер. (п. 3 ст. 96 ГПК РФ).

3.) Подать в суд, вынесший решение, заявление о рассрочке или отсрочке исполнения судебного решения в части оплаты расходов за экспертизу. (ст. 434, ст. 203 ГПК РФ). Суд, рассмотревший дело, по заявлению лица, участвовавшего в деле, исходя из его имущественного положения и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, Валерий, Вы можете выбрать наиболее удобный вариант решения проблемы из предложенных.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

С уважением, Татьяна Николаевна.

То есть я так понимаю вы хотите изменить" заболевание, полученное в период прохождения службы" на "военная травма"? Для того чтобы получить выплаты.

Во-первых основание к увольнению можно поменять лишь в течение года после увольнения. На это время вы в судах погрязнете.

Во-вторых такая причинно-следственная связь практически недоказуема.

В третьих, дя получения страховки по военной травме вы должны предоставить документы что не были в состоянии алкогольного опьянения. Если это было очень давно, то как вы себе это видите?

Я считаю, что это пустая трата времени денег. Эта затея бесперспективная. Конечно обязательно найдется юрист либо адвокат, который вам пообещает...

Здравствуйте, Денис!

Описка в тексте решения не может влиять на суть принятого судом решения и по этой причине отменена вышестоящей инстанцией.

ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом, Вы вправе обжаловать решение по иным основаниям изложенным в ГПК РФ. Решение суда вступает в законную силу после истечения месячного срока в случае если стороны не обжалуют решение и более длительного срока, после рассмотрения апелляционной жалобы.

Допущена описка в решении суда.

Описка - это ошибка, обычно неумышленная, при написании послания или документа.

Вместо должного написания, что решение суда вынесено на основании стационарной экспертизы,

написано: что решение суда вынесено на основании

заочной амбулаторной экспертизы.

Описка может быть легко исправлена без обжалования в соответствии со ст.200 ГПК РФ по заявлению участник судебного процесса или по инициативе суда.

Исправление описки, ошибки в решении суда без обжалования не влияет на дату вступления решения в законную силу.

Если описка не исправлена, это может служить поводом, для обжалования решения суда.

Но может служить основанием для отмены решения суда в апелляционной инстанции. В случае исправления описки апелляционным судом, решение вступает в законную силу после вынесения Определения апелляционным судом в соответствии со ст.209 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Здравствуйте Денис

Допущенная описка в решении суда исправляется по ходатайству лиц, принимавших участие в деле или по инициативе суда согласно ст.200 ГПК РФ и не может являться основанием для отмены решения суда в порядке ст.330 ГПК РФ. Судебное решение вступает в силу по истечению 1 месяца со дня вынесения решение суда, оглашения резолютивной части если оно не обжаловалось в апелляционную инстанцию, согласно ст.209 ГПК РФ и исправление ошибки в судебном акте не является основанием для отложения срока вступления в силу решения суда, так как исправление описок в судебном решении не может его изменить.

Добрый день, это решение может быть принято Росреестром, но чтобы сказать точно, нужно ознакомиться с документами и решением.

Попробуйте так зарегистрировать, и одновременно подайте заявление на разъяснение решения в суд, который его принял в порядке статьи 202 ГПК РФ.

Здравствуйте!

Вам нужно обратиться в БТИ с решением, сделать новый межевой план на основании решения суда.

Информация по делу

Дело № 2-158/2022 УИД 23RS0014-01-2021-003748-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 23 марта 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре Федоровой М.Ю.,

с участием представителей истца Завгородней Л.Н., Стрижко Т.А.,

ответчиков Новикова Н.Н., Новиковой Е.Г.,

третьего лица Степаненко С.Г.,

представителя третьего лица администрации МО Динской район Козлюковой Ю.С., представителя третьего лица Динского отдела ФГБУ «ФКП Росреестра» Баша С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердо Л.В. к Новикову Н.Н. и Новиковой Е.Г. об установлении реестровой ошибки, аннулировании границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бердо Л.В. обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к ответчикам Новикову Н.Н. и Новиковой Е.Г. об установлении реестровой ошибки, аннулировании границ земельного участка, установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственницей земельного участка площадью 512 кв. м с кадастровым номером №:48 по адресу: , № – А с 1974 года. Земельный участок был предоставлен для строительства жилого дома. Жилой дом был построен в 1981 году. На жилой дом изготовлен технический паспорт, инвентарный номер жилого дома – 9324. Указанный жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет, имеет кадастровый номер №:99. В 1994 году администрацией было разрешено на строительство гаража и летней кухни по адресу: , № – А и выдан генплан застройки. Из содержания всех вышеуказанных документов видно, что межевая граница земельного участка с кадастровым номером №:48 по адресу: , № – А со смежных земельным участком с кадастровым номером №:16 по адресу: , № указана ровной, размер земельного участка по фасаду с красной линии имеет размер 10,9 метров. Предыдущими собственниками смежного земельного участка по адресу: с кадастровым номером №:16 по адресу: Ст. Динская, , № были нарушены границы земельного участка: со стороны фасада, и смежная граница между участками, но так как истец болела, перенесла инсульт, не могла обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. В 2021 году с целью уточнения местоположения принадлежащего истцу земельного участка в 2021 году истец обратилась к кадастровому инженеру Климчук А.С., которой был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №:48 по адресу: , № – А, в результате кадастровых работ также было выявлено, что смежный земельный участок с кадастровым номером №:16 по адресу: Ст. Динская, , № поставлен на кадастровый учет неправильно. В настоящее время осуществление кадастрового учета земельного участка истца приостановлено и осуществление государственного кадастрового учета её земельного участка не возможно, т.к. смежный земельный участок по адресу: , № уже поставлен на кадастровый учет и внесение изменений в данные кадастрового учета этого земельного участка или снятие его с государственного кадастрового учета затрагивает интересы правообладателей этого земельного участка. Истец считает, что неправильно выполненное межевание земельного участка по адресу: , № послужило основанием для неправильной постановки на кадастровый учет земельного участка, т.е. с ошибками. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные уточненные требования и просили суд их удовлетворить.

Ответчики Новиков Н.Н. и Новикова Е.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили установить границы в соответствии с заключением эксперта.

Представитель третьего лица администрации МО в судебном заседании просила суд принять решение в рамках действующего законодательства Российской Федерации.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Динского отдела ФГБУ «ФКП Росреестра» по в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо Степаненко С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ, истец имеет право на защиту своих земельных интересов, путем исправления ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, определен в ст. 61 вышеуказанного Федерального закона.

Так, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (ч. 3-4 ст. 61).

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании ст. 8 названного Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений

В соответствии со ст. 43 названного Федерального закона государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков

Судом установлено, что Бердо Л.В. является собственницей земельного участка площадью 512 кв.м. с кадастровым номером №:48 по адресу: , № – А, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Данным земельным участком Бердо Л.В. владеет с 1974 года. Земельный участок Бердо Л.В. был предоставлен для строительств

Судом установлено, что Бердо Л.В. является собственницей земельного участка площадью 512 кв.м. с кадастровым номером №:48 по адресу: , № – А, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Данным земельным участком Бердо Л.В. владеет с 1974 года. Земельный участок Бердо Л.В. был предоставлен для строительства жилого дома. Жилой дом Бердо Л.В. был построен в 1981 году, что подтверждается актом удостоверения на вновь выстроенный дом от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» на жилой дом изготовлен технический паспорт, инвентарный номер жилого дома – 9324. Указанный жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет, имеет кадастровый номер №:99, что подтверждается кадастровым паспортом на здании. В 1994 году Бердо Л.В. администрацией было разрешено на строительство гаража и летней кухни по адресу: , № – А и выдан генплан застройки. Из содержания всех вышеуказанных документов видно, что межевая граница земельного участка с кадастровым номером №:48 по адресу: , № – А со смежных земельным участком с кадастровым номером №:16 по адресу: , № указана ровной.

Из иска следует, что в 1989 году Бердо Л.В. брала разрешение на строительство гаража и летней кухни на земельном участке, Бердо Л.В. архитектурой выдавался генплан застройки, согласно этому генплану застройки по фасаду земельный участок Бердо Л.В. был 10, 9 метров, при этом между существующим жилым домом Бердо Л.В. и межевой границей с участком № имелось расстояние, позволяющее проезду легкового автомобиля в гараж.

Из материалов дела следует, что в 2021 году с целью уточнения местоположения принадлежащего Бердо Л.В. земельного участка в 2021 году Бердо Л.В. обратилась к кадастровому инженеру Климчук А.С., которой был подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №:48 по адресу: , № – А.

Согласно заключению кадастрового инженера, в результате кадастровых работ было выявлено, что смежный земельный участок с кадастровым номером №:16 по адресу: Ст. Динская, , № поставлен на кадастровый учет неправильно. Кадастровым инженером было определено, что в ходе проведения геодезических мероприятий и наложений координат на публичную карту обнаружилось наложение характерных точек на смежный ЗУ с КН №:16, границы которого уточнены в соответствии с Земельным кодексом РФ. Его границы соответствуют фактическому положению на местности и пересекают границы земельного участка с КН №:48, а именно: по фасаду накладка в т.н 1-0,6 м, в т.н 15 – 1,0 м, т. н 16-1,1 м В общем наложение границ составило 15 кв.м. В техническом паспорте 1994 года, в разделе генплан застройки можно увидеть, что ширина фасада составляет 10,9 метра, фактическая ширина фасада составляет 10,42 м, что также является доказательной базой, что смежный ЗУ поставлен на государственный кадастровый учет некорректно. Граница смежного земельного участка с кадастровым номером №:16 по адресу: , № не соответствует его действительному положению на местности и пересекает с фасадной части межуемый земельный участок по, № а. Для исправления данной кадастровой ошибки необходимо согласие собственника земельного участка с кадастровым номером №:16 (, №), который должен обратиться в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по для внесения соответствующих исправлений. Ранее по запросу кадастрового инженера из архива комитета по земельным ресурсам и землеустройству были получены копии документов из землеустроительного дела по отводу земельного участка в натуре, расположенного по адресу: . 69, выполненного существующей на тот момент межевой организацией ООО «Земельно-кадастровое бюро» (директор Р. П. Луценко). В землеустроительном деле на земельный участок по адресу: имеются следующие документы: акт согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., извещения, расписки о вызове представителя в согласовании землеустроительной документации и карта (план) границ земельного участка.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 2.9 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) местоположение границы земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, а при отсутствии такого документа - из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании.

Рассмотрение межевых споров связано с разрешением вопроса о принадлежности спорной части участка истцу или ответчику, что невозможно без точного определения границ.

Установление местонахождения спорной границы участка осуществляется судом путем сравнения фактической площади с указанной в правоустанавливающих документах (первичных землеотводных документах) с помощью существующих на местности природных или искусственных ориентиров (многолетних насаждений, жилого дома, хозяйственных и бытовых построек, трубопроводов и др.) при условии, что они зафиксированы в планах обмеров органов технической инвентаризации, топографических съемках или иных документах, отражающих ранее существовавшие фактические границы.

Таким образом, при рассмотрении споров о границах участков следует учитывать наличие у истца субъективного права на земельный участок (права собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды земельного участка); наличие препятствий к осуществлению правомочий пользования и владения участком (в чем заключается нарушение или угроза нарушения права); факт противоправного создания именно ответчиком препятствий к осуществлению истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению земельным участком и другие обстоятельства.

В ситуации, когда площадь земельного участка истца с учетом фактических границ больше или меньше площади, указанной в правоустанавливающем документе, суд проверяет, за счет каких земель образовалась данная разница, производился ли кем-либо из сторон или прежних владельцев участков перенос спорной границы, осуществлялась ли истцом или ответчиком дополнительная прирезка к своему земельному участку и имеет ли данная прирезка отношение к той части участка, по поводу которой заявлен спор, а также как давно стороны пользуются участками в имеющихся границах.

При рассмотрении спора данной категории суд может установить границу земельного участка на основании представленных истцом и ответчиком межевых планов, составленных разными кадастровыми инженерами, а также на основании вариантов, предложенных судебной землеустроительной (в том числе дополнительной) или судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизой, при этом границы земельного участка могут быть установлены в судебном порядке, в том числе и в случае, если в установлении внешних границ в предлагаемом истцом варианте возражает и совладелец рассматриваемого участка, при этом суд не связан доводами сторон о конкретных вариантах местоположения границ земельных участков и может по своему усмотрению определить местоположение спорной границы, руководствуясь законом, подлежащим применению, и учитывая заслуживающие внимания интересы собственников смежных земельных участков.

Разрешая споры о границах земельного участка, где в качестве способа защиты прав выбрано оспаривание межевания, акта согласования, правоустанавливающих документов и т.д., судам следует учитывать, что при проведении процедуры установления границ земельного участка правовые последствия создает межевой план, сведения о котором содержит государственный кадастр.

Также следует учитывать, что наличие подписей смежных пользователей (собственников) под границами в процессе подготовки межевых планов, а также осуществление ими кадастрового учета не исключает спора о границах между ними, поэтому сами по себе постановка на кадастровый учет земельного участка смежного собственника (пользователя) и регистрация права на него не во всех случаях свидетельствуют об окончательном определении смежной границы.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертами ООО «АЛЬГОР» следует, что границы земельного участка с кадастровым номером №:48, по адресу: А и земельного участка с кадастровым номером №:16, по адресу: , не соответствует сведениям государственного кадастрового учета, а также землеотводным и правоустанавливающим документам.

Земельного участка с кадастровым номером №:48, по адресу: А составляет: 507 м.кв., тогда как по сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером №:48 составляет 512 м.кв.

земельного участка с кадастровым номером №:16, по адресу: составляет 865,77 м.кв., тогда как по сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером №:16 составляет 876,42 м.кв.

Фактические площади земельных участков с кадастровыми номерами №:48 и №:16 не соответствуют площадям земельных участков по правоустанавливающим документам.

Не соответствие площадей земельного участка с кадастровым номером №:16 по фактическим замерам и по сведениям правоустанавливающих документов вызвано тем, что межевание земельного участка (уточнение границ) проводилось не по фактическому забору. Вследствие чего появилась реестровая ошибка в установлении местоположения земельного участка с кадастровым номером №:16.

Не соответствие площадей земельного участка с кадастровым номером №:48 по фактическим замерам и по сведениям правоустанавливающих, документов вызвано тем, что межевание земельного участка (уточнение границ) с кадастровым номером №:49 (смежный земельный участок) проводилось не по фактическому забору. Вследствие чего проявилась реестровая ошибка в установлении местоположения земельного участка с кадастровым номером №:49.

Способ устранения реестровых ошибок следующий: возможно восстановить местоположение земельных участков с кадастровыми номерами: №:48, №:16, прин

Способ устранения реестровых ошибок следующий: возможно восстановить местоположение земельных участков с кадастровыми номерами: №:48, №:16, принять границы в соответствии с п. 10 ст.22 ФЗ 218., по фактическим границам, с учётом площадей указанной в правоустанавливающих документах, с учётом исторических восстановленных границ указанные в техническом паспорте № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и техническом паспорте № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями п. 2 ст. 87 ГПК РФ, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В данном случае, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности заключения экспертизы, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы, по мнению суда, является ясным, полным, ответы на поставленные вопросы носят однозначный и утвердительный характер. Сомнений в правильности или обоснованности данного заключения у суда также не имеется.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов, на что указано в п.п. 13, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства, и у суда не имеется оснований не согласиться с ним, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась компетентной организацией, оформлена надлежащим образом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые логичны, последовательны, основаны на материалах дела. Так же экспертом даны пояснения в судебном заседании. Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ, основана на нормах действующего законодательства.

Вышеуказанное заключение эксперта суд признает надлежащим доказательством по рассматриваемому делу, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями закона, и сторонами не предоставлено доказательств, опровергающих выводы эксперта.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом в судебном заседании установлено наличие реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет спорных земельных участков, что является основанием для удовлетворения заявленных требований в данной части.

В части установления местоположения и площади принадлежащего Бердо Л.В. земельного участка с кадастровым номером №:48 по адресу: , № – А на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Климчук А.С., суд считает обоснованным отказать, в связи с тем, что предоставленный межевой план противоречит проведенной судом землеустроительной экспертизе, а также техническому паспорту № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и техническому паспорту № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бердо Л.В. к Новикову Н.Н. и Новиковой Е.Г. об установлении реестровой ошибки, аннулировании границ земельного участка, установлении границ земельного участка – удовлетворить частично.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка с кадастровым номером №:16 по адресу: , №, собственниками, которого являются Новикова Н.Н. и Новиковой Е.Г..

Исключить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении и границах земельного участка с кадастровым номером №:16 по адресу: , №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, считать декларированную площадь земельного участка 876,42 кв. м +/-20,72 кв. м.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Динского районного суда Ю.В. Семенихин.

Марина, о чем дело то? экспертиза чего? Уточните.

Да, можно помочь вам. Нужно видеть иск, он на руках? Необходимо грамотно составить объяснение в рамках с т.35 ГПК РФ.

Суд всегда принимает к сведению именно заключение судебной экспертизы, в Вашем случае следует ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.

Здравствуйте. Из-за отсутствия какой-либо внятной информации в Вашем вопросе ответить не представляется возможным. Для того, чтобы аргументированно ответить Вам, нужно ознакомиться со всеми материалами дела, в первую очередь - с заключениями двух экспертиз для их сравнительного анализа. Это - платная услуга. Обращайтесь к выбранному Вами юристу на сайте в раздел личных сообщений, договаривайтесь о цене его работы, и получите квалифицированную консультацию.

Экспертизы не имеют никакого срока давности, как и решения судов. Решение суда у вас было на другую тему, так сказать, то есть предметом судебного разбирательства был вопрос, связанный с бездействием администрации, а не с признанием дома аварийным и непригодным для проживаний. А экспертиза проводилась до судебного разбирательства. Поэтому формально-юридически админиистрация может оспорить факт признания дома аварийным.

Судебные экспертизы не имеют срока давности. Администрация хочет произвести не судебную экспертизу, а заключение специалиста, так как судебная экспертиза назначается только определением суда.

Нет, не является это образование юридическим.

Образование не является юридическим, относится к судебно-экспертной деятельности.

См. ст. 13 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Господа, коллеги, а Вы о чем тут? Что еще за юр. и не юр. образования?

Может юридические лица...

Тогда подскажите, где получить список юридических и не юридических образований?

Добрый день! Долю без письменного соглашения не выделят, а если гражданин представит такое соглашение - то необходимо провести почерковедческую и "на старость " документа. С уважением.

Здравствуйте, документы об оплате нельзя признать надлежащим образом заключеннным соглашением о создании объекта общедолевой собственности, к тому же дом выстроен на Вашем участке. Поэтому и правовых оснований для выделения доли лично я не усматриваю.

В связи с этим у меня вопросы следующие:

Может ли суд выделить доли только из документов которые сохранились?

Законно ли вообще выделить долю, если письменного соглашения нет?

По сути, вопрос о доказательствах.

Нормы права:

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Может ли суд выделить доли только из документов которые сохранились?

Он таки сделает.

Кто должен доказывать свои понесенные расходы на строительство дома, истец или ответчик?

Он.

Главное вот это: "есть факт соглашения о долевом строительстве".

Так все же как может выделена быть доля, если оценка дома покажет, что он стоит 10 млн. руб. Подтверждающих документов в оригинале у него на 1 млн. рублей и у меня на 800 тыс. остальных просто нет. Остальная часть 7,8 млн рублей чья?

Кто должен доказывать свои понесенные расходы на строительство дома, истец или ответчик?

Здравствуйте. Как правило СМЭ так и проводят, по мед. документам из травмпункта. Обратитесь к сотруднику ОВД который исполняет данный материал, он выпишет Вам направление на СМЭ.

Здравствуйте. Проведение судебно-медицинской экспертизы возможно по медицинским документам. В данном случае необходимо понимать для каких целей она проводится. Если это материал проверки, который находится в правоохранительном органе, то инициировать экспертизу может должностное лицо в чьём производстве находится данный материал. Также вы сами может обратится и провести экспертизу, но в данном случае эксперт может быть не предупреждён за дачу заведомо ложного заключения и юридического значения данный документ для проверки иметь не будет.

Добр. день. В ст. 57 УПК много частей, вы о чем?

Здравствуйте, Владимир!

В этом случае, на основании ст. 124 УПК РФ Вы можете написать жалобу в прокуратуру.

Они разберуться с учетом всех обстоятельств - законно было отказано или нет.

Здравствуйте, Владимир!

В соответствии с ч. 4 ст.57 УПК РФ, а также Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

4. Эксперт не вправе:

1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы

Обычно, родственники имеют право получить указанный документ, если нет уголовного дела.

Вероятнее всего ведется уголовное дело в вашем случае, именно поэтому вы вправе обратиться к дознавателю или следователю с просьбой выдать вам копию протокола вскрытия.

Ст. 216 УПК РФ,

1. По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных в части второй статьи 317.4 настоящего Кодекса. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Ознакомление проводится в порядке, установленном статьями 217 и 218 настоящего Кодекса.

Всех благ Вам!

Здравствуйте. Для ознакомления с данной экспертизой Вам нужно обратиться с соответствующим ПИСЬМЕННЫМ ходатайством к следователю (дознавателю) Если Вас не признали потерпевшей по делу вы можете обратиться к следователю с заявлением с просьбой это сделать, приложив документы подтверждающие Ваше родство. В случае можете отказа обратиться с жалобой к руководству следственного отдела, в прокуратуру или в суд.

Потерпевший имеет полное право знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта (п.11 ч.2 ст.42 УПК РФ).

Желаю удачи. В.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а вам его и не должны были выдавать, это вскрытие производится на основании постановления органа дознания или следственного органа. Вам выдадут справку о смерти с указанием её причины, и на её основании получите Свидетельство о смерти. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об актах гражданского состояния"

Статья 68. Свидетельство о смерти

Свидетельство о смерти содержит следующие сведения:

фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, дата, время (если оно установлено) и место смерти умершего;

(в ред. Федеральных законов от 30.03.2016 N 79-ФЗ, от 29.12.2017 N 472-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

дата составления и номер записи акта о смерти;

место государственной регистрации смерти (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, которыми произведена государственная регистрация смерти);

(в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N 438-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

дата и место выдачи свидетельства о смерти (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг).

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 219-ФЗ (ред. 29.12.2017))

(см. текст в предыдущей редакции)

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Обжаловать отказ в суд на основании ч. 4-5 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2020):

4. При проведении патолого-анатомического вскрытия гистологический, биохимический, микробиологический и другие необходимые методы исследований отдельных органов, тканей умершего или их частей являются неотъемлемой частью диагностического процесса в целях выявления причин смерти человека, осложнений основного заболевания и сопутствующего заболевания, его состояния. Волеизъявление умершего, высказанное при его жизни, либо письменное заявление супруга, близкого родственника (детей, родителей, усыновленных, усыновителей, родных братьев и родных сестер, внуков, дедушки, бабушки), а при их отсутствии иных родственников либо законного представителя умершего о проведении таких исследований не требуется.

5. Заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.

Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (последняя редакция)

В статье 16 данного закона сказано:

Эксперт не вправе:

сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;

В части 4 ст 57 УПК РФ сказано:4. Эксперт не вправе:

1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

Как видите, согласно вышеуказанных норм даже если вы родственница, эксперт не праве сообщать вам сообщать результаты экспертизы вскрытия Вашего сына В этой связи вы к сожалению ничего не сможете сделать и жалоба в прокуратуру на основании ст. 124 УПК РФ Вам не поможет со стороны эксперта при отказе не было нарушения норм законодательства.

Здравствуйте, по этому вопросу идет противоречивая практика, но вы в праве обжаловать указанное решение через прокуратуру или суд.

Конституционный Суд со ссылкой на свою ранее высказанную позицию указал, что медицинская информация, непосредственно касающаяся умерших близких гражданина (супруга, родственника и др.), как связанная с памятью о дорогих ему людях, может представлять для него не меньшую важность, чем сведения о нем самом, поэтому отказ в ее получении, особенно если она помогла бы прояснить обстоятельства смерти, существенно затрагивает как имущественные, так и личные неимущественные права гражданина. «Когда речь идет о смерти человека, не ставится под сомнение реальность страданий членов его семьи. Это тем более существенно в ситуации, когда супруг или родственник имеет подозрения, что к гибели близкого ему человека привела несвоевременная или некачественно оказанная медицинская помощь (Постановление от 6 ноября 2014 г. № 27-П; Определение от 9 июня 2015 г. № 1275-О)», – отмечается в постановлении.

КС также сослался на практику Европейского Суда по правам человека, подчеркивающего важность доступа заинтересованных лиц к медицинской документации умершего пациента в целях эффективной, в том числе судебной, защиты (постановления от 25 февраля 1997 г. по делу «З. против Финляндии»; от 27 августа 1997 г. по делу «М.С. против Швеции»; от 6 июня 2013 г. по делу «Авилкина и другие против России» и др.). ЕСПЧ подчеркивал, что обязанности государства по обеспечению права на жизнь (ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) включают создание эффективного правового механизма установления причин смерти пациентов, находящихся на попечении медработников как в частном, так и в публичном секторе, и привлечения к ответственности всех виновных.

Суд также обратил внимание, что согласно Рекомендации Комитета министров Совета Европы CM/Rec (2019)2 от 27 марта 2019 г. «О защите данных, касающихся здоровья», если обработка данных о здоровье пациента необходима для признания, осуществления или защиты судебного иска, она может осуществляться без согласия субъекта данных. Это не исключает, что такая информация может быть передана независимо от получения прижизненного согласия пациента в целях разрешения гражданско-правового спора между его родственниками и медучреждением.

Кроме того, отмечается в постановлении, доступ к медицинской информации умершего может потребоваться членам его семьи в связи с реализацией ими своего права на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41 Конституции РФ) – например, при необходимости диагностирования и лечения генетических, инфекционных и иных заболеваний.

Здравствуйте Владимир

В силу п.4 ст. 57 УПК - Эксперт не вправе:

1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 32 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 6 июня 2013 г. № 354 н "О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий"-Заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.

Вы имеете право подать ходатайство следователю о выдачи вам заключения эксперта согласно ст. 120 УПК

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы ст. 206 УПК.

Владимир!

Давайте разбираться с учетом недосказанности Вашего вопроса

1. Судя по ссылке на ст.57 УПК РФ по факту смерти Вашего сына идет следствие и назначена судебно-медицинская экспертиза

2. Ст.16. Обязанности эксперта Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 N 73-ФЗ предписывает, что эксперт обязан:

а)не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

б) вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

в) сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших

В данном случае результаты вскрытия составляют тайну следствия и на основании ст.161. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования УПК РФ

1. Данные предварительного расследования не подлежат разглашению,

2. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Выводы эксперта могут быть оглашены только в ходе судебного заседания

Здравствуйте.

Суд выносит решение с учётом всех обстоятельств дела. Если Ваши возражения на заключение эксперта будут приняты судом во внимание, то должна быть назначена повторная экспертиза. Либо суд указывает в определении, почему Ваши доводы не приняты.

Если идет заседание, то не надо заниматься самодеятельностью и проводит экспертизы в обход суда, ходатайствуйте перед судом о проведении соответствующей экспертизе.

Здравствуйте. Суд обоснованно отклонил ваши требования. Согласно ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Если будет приговор в отношении этого "эксперта-адвоката" и им будет установлена фальсификация заключения эксперта, вы сможете обратиться с заявлением о пересмотре.

Оксана, вы лучше обратитесь в СК с заявлением об истребовании данного документа самостоятельно. Обязательно зарегитстрируйте ваше заявление в СК (один экз. оставьте у себя)

Первоначально обратитесь в указанные Вами органы с письменным запросом, после получения ответов в СК Вы сможете их представить. В ответах будет все написано.

Вам никто не даст правильный ответ, без ознакомления с документами.

Добрый день! Оксана нужно ознакомиться с исковым заявлением чтобы понять какую позицию подготовить для защиты!

Добрый день Оксана!

Новое завещание автоматически отменяет предыдущее. Поэтому завещание оформленное на Вас как на наследника действительно.

Если человек при жизни был адекватен, не признан недееспособным, не состоял на учете в психиатрической больнице, не был наркозависимым, то Вам бояться нечего. Посмертная экспертиза проводиться на основании медицинских документов из больниц, которые передают вместе с судебным делом эксперту которые уже изучает дело и делает свое заключение. Совет: до назначения психиатрической экспертизы, если у Вас есть свидетели, которые могут подтвердить, что умерший отвечал за свои действия и мог ими руководить - то их лучше заранее допросить в суде.

Здравствуйте. Так как дело находится на рассмотрении в суде, определить перспектив можно только после ознакомления с материалами дела. Я бы советовал Вам привлечь юриста к участию в деле.

Здравствуйте Оксана, недееспособность посмертно не устанавливают. Устанавливают вменяемость (способность понимать значение своих действий в определённое время).

Новое завещание отменяет старое. Нотариус не заверит завещание если у него будут сомнения во вменяемости наследодателя, и как правило, нотариус, запрашивает сведения от психиатра.

Вменяемость человека, после его смерти, устанавливается на основании экспертизы которая выносит своё заключение по материалам гражданского дели и медицинским документам. В связи с чем вам нужно найти свидетелей (соседи, друзья) знавших человека при жизни (в период когда он составлял завещание) и на основании вашего ходатайства опросить их в судебном заседании.

Вам сейчас, в первую очередь, стоит написать возражение на исковое заявление.

Чтобы не потерять наследство надо в полном объеме воспользоваться всеми процессуальными правами по гражданскому делу, найти грамотного юриста, с его помощью контролировать каждое действие по делу, внимательно изучить каждое доказательство, при обнаружении подделок немедленно оспорить их подлинность.

Многое в таких делах зависит от юристов. Но решающее слово за экспертами. Если они признают завещателя не способным осознавать характер и последствия своих действий в момент составления завещания, суд вынужден будет признать завещание недействительным. Но перед назначением экспертизы надо убедиться, что экспертам будут предоставлены только подлинные документы без подделок. Допросы свидетелей тоже очень важны.

Нужно активно защищаться в суде. Если нужен адвокат, то мой телефон есть выше приглашу на консультацию, звоните.