Основания судебной экспертизы - 151 советов адвокатов и юристов

Я подала иск на основании экспертизы о признании документа предприятия недействительным и информацию изложенной в нем недостоверной, суд отказал на основании того, что недостатки которые перечислены в экспертизе не могут служить основанием признания документа недействительным. Но при этом ответчиком и судьей не предоставлены доказательства, официальные документы опровержения и рецензия на экспертизу, могу я просить в апелляции назначить судебную экспертизу на соответствие требованиям законодательства и действительности информации изложенной в официальном документе предприятия.

После попадания в яму погнул диск, обратился в суд, назначили судебную экспертизу по мимо той которая уже была, судебный эксперт не рассчитал стоимость дисков так как на дисках была бордюрка и с его слов требовалась замена диска до дтп.

Суд вынес решение отказать в иске мотивируя

На основании какой ст. Действующего законодательства, можно производить видеосъёмку проведения судебной технической экспертизы, при участии геодезиста, на законных основаниях

Могу ли я подать на судмеджкспертизу по установлению материнства моей матери по отношению ко мне и что должно быть основанием для этого?

Судимся с застройщиком по факту выявленных дефектов. Экспертизу не делали, консультировались с юристом, сказал, что экспертизу должен назначить суд. Есть ли какие-то основания для отказа в назначении экспертизы? На что ссылаться на заседании?

В каких случаях суд выносит решение об отказе в иске об оспаривании отцовства?

И может ли суд отказать, если ответчик не сдал днк экспертизу?

Ленинградский обл. Суд частично отменил решение Всеволожского гор суда на основании с/ псих эксп по ст. 392 гпк хочу пересм. Решение есть экспертиза мед психиат, проведенная комитетом здрав Лен обл. Лен обл суд не запросил эту эксп по моему заявл, и отказал в пересмотре дела. 3 КСОЮ утвердил решение лен обл суда. Кто запросить к суду эксп должен на руки мне ее не выдают. Тапик или что

Еслм надо изменить в иске первоначальную сумму на ту, которая указана в судебной экспертизе-это будет уточнение предмета иска или исковых требований?

Суд вынес судебное решение о демонтаже высоковольтных линий на основании экспертизы. Имеет ли право судебный пристав назначать экспертизу после решения суда и закрыть исполнительное производство.

Поясните пожалуйста, я был истцом по выделению супружеской доли, в связи со смертью ответчицы становлюсь опекуном дочери, в том числе и представителем её в этом судебном процессе, (она наследница обязательной доли 1/6 по завещанию) Была ответчицей заявлена суд экспертиза (я был против большие расходы) с просьбой по болезни оплату через бюджет, суд соглашается. Теперь экспертиза готова и вчера в иске мне отказывают и обязывают оплатить большую сумму за экспертизу, есть у меня возможность уменьшить эту оплату я временно не работаю, предпенсионный возраст, опекун ребенка, про делу на последнем заседании наследников двое сын ответчицы 18 лет 5/6 мне не родной и наша совместная дочь 1/6, я был удивлен выставленным счетам за экспертизу, когда ответчика 1,5 года назад заявляла о возможности не оплачивать суд экспертизу, то предъявила суду справку 2 группу инвалидности,----- это действительно освобождает от оплаты суд экспертизы?

Имеется ли судебная практика по изменению основания увольнения с военной службы (в моем случае служба ФСИН РФ)? Была уволена по выслуге лет, при этом имею заключение ВВК об ограниченном состоянии здоровья. Заболевание получено в период службы, установлена инвалидность 3 группа. Считаю, что развитие болезни произошло по причине травмы головы в ходе ДТП при исполнении служебных обязанностей. Болезнь развивалась постепенно, и необратимо. Как доказать, что вследствие сотрясения головного мозга началось заболевание? Где можно пройти независимую экспертизу медицинскую по данному случаю, чтобы впоследствии доказать приобретение тяжелого заболевания как травму при исполнении служебных обязанностей? Будут полезны данные юристов, имевших аналогичные дела, медиков и медицинских учреждений, проводивших экспертизы по установлению причинно-следственных связей возникновения заболеваний, примеры судебной практики, и даже ссылки на нормативные акты по данному юридическому вопросу.

Суд вынес решение о признании недееспособным родственника, страдающего психическим расстройством. Решение вынесено на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведённой очно в стационаре, под ежедневным наблюдением экспертов. Однако в тексте решения допущена ошибка и указано, что была проведена всего лишь заочная амбулаторная экспертиза. Может ли наличие этой ошибки послужить основанием для отмены решения, в случае попытки его обжаловать? И если ее исправлять, то отложит ли это дату вступления решения в силу?

Спор о границах земельного участка. Есть судебная экспертиза, где предложен вариант исправления кадастровой ошибки. Судом экспертиза принята. Но в решении суда нет указания, что нужно установить границы участка по указанным в судебной экспертизе. Сможем ли мы на основании этого решения в Росреестре установить границы на основании судебной экспертизе или нужно подавать аппелюцию или идти в суд с новым иском. Мы в этом деле ответчики. Решение суда. https://dinskoy--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=71712238&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Если по делу имеется 2 экспертизы, одна досудебная с подпиской эксперта об уголовной ответственности и судебная. Однако судебная проведена с нарушениями законы и на опросе эксперта не дал вразумительные ответы. Можно ли суд попросить принять решение на основании досудебной экспертизы или надо просить только повторную экспертизу? Просто в досудебной же так же имеется подписка эксперта. Насколько велики шансы, чтобы суд принял решение на основании досудебной? Может есть практика какая нибудь? Подскажите пожалуйста.

Требуется помощь в разъяснении срока давности судебных экспертиз. На основании экспертиз от 2017 и 2018 годов межведомственная комиссия 13.06.2018 года признала многоквартирный дом аварийным и подлежащим реконструкции. Апелляционным определением от 20.02.2019 года заключение межведомственной комиссии от 13.06.2018 года признано законным. Мероприятия по реконструкции дома и отселению людей не проводились. 19.05.2021 года вступило в законную силу решение суда по признанию незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии администрацией мер по реконструкции данного аварийного дома. В настоящий момент администрация хочет провести экспертизу за счет бюджетных средств на предмет отсутствия оснований для признания данного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Скажите, пожалуйста, насколько это законно. Или судебные экспертизы от 2017 и 2018 годов, на основании которых дом был признан аварийным и подлежащим реконструкции, уже потеряли срок давности?

Является ли образование "судебная экспертиза" юридическим? Если нет то к какому виду, типу образования относится и на основании каких нпа.

В период сожительства с мужчиной приобретен земельный участок, на этом участке возведен в дом. Право собственности на участок и дом оформлено на меня. Бывший сожитель подал в суд о выделение доли в доме, мотивируя что он вложил денежные средства в строительство дома (документы на определенную сумму у него есть) и ссылается что вложенные им деньги и есть факт соглашения о долевом строительстве. Я данный факт отрицаю и настаиваю, что собственник дома я. Судом назначена строительно-техническая экспертиза (он ходатайствовал) Он хочет на основание этой экспертизы и его расходных документов выделить долю в доме. Я расходные документы не сохраняла, осталась малая часть и она меньше чем у него, а работы вообще оплачивались без документов. Три заседания ходили свидетели, с моей стороны говорят она строила, с его-он.

В связи с этим у меня вопросы следующие:

Может ли суд выделить доли только из документов которые сохранились?

Законно ли вообще выделить долю, если письменного соглашения нет?

Возможно ли провести судебно медицинскую экспертизу не по факту, а основываясь на выписке из больницы и травмпункта? И как добиться направления этих материалов на экспертизу?

Судебно-медицинской экспертизой мне было отказано в получении протокола вскрытия моего сына на основании ст.57 УПК РФ и ст.16 ФЗ № 73. Что мне делать?

Может ли суд вынести решение на основании судебной экспертизы, если:

1. Эксперт воспользовался информацией, предоставленной ответчиком. - оценкой восстановления поврежденного комплекта мебели, предоставленной посредником между фабрикой и ответчик ом. Эксперт делал запрос ответчику. Ответчик - посреднику.

2. Истец выразил несогласие с экспертизой по поводу того, что комплект мебели исследовал я не в полном объёме в ходе заседания, в прения этого сказано не было.

Идёт судебное заседание по поводу нарушения пломбы газпрома. Был выписан акт на ее отсутствие, но пломба есть. Однако, ее установили так, что увидеть ее нельзя. Поэтому, возможно при протирании счётчика или по какой то другой причине пломба износилась. Мы ее рассмотрели при помощи зеркала. Сделали независимую экспертизу, но суд ее не принял, так как у эксперта нет высшего технического образования. Образование высшее, есть курсы переподготовки на эксперта техника, диплом по специализации оценка транспортного средства. С То мне делать дальше.

Я подал заявление в суд о вновь открывшихся обстоятельствах. Эсперт, который был назначен судом (это была судебно-строительная-техническая экспертиза) оказалось одновременно работал адвокатом. Адвокат, согласно закона об адвокатуре ни меет право зариматься частной практикой. Мало того, что этот мошенник в этом же суде неоднократно выступал как адвокат, и как оценщик, он составил ложную экспертизу. В настоящее время по его мошенническим делам проходит суд много месяцев. Однако суд отклонил мои требования, так-как не счел в моих требованиях законных оснований об отмене судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Страховая компания требует у меня акт судебно-медицинской экспертизы, морг и полиция отказали мне, объяснив, что они не имеют право выдавать такие документы на руки родственникам. На какой закон я могу ссылаться при оформлении ответа в страховую компанию?

При провдении судебной экспертизы по вопросу определения границ соседнего участка, который никогда не межевался, может ли эксперт закрыть границей мой уже давно сделаный заезд? В этом случае мне придётся переносить ворота и калитку. Могу ли я тебовать компенсацию переноса входа?

Человек за которым ухаживала моя семья, оставил мне квартиру, после его смерти по завещанию, но троюродный брат его подал на меня в суд на основании старого завещания, которое было сделано на него в 2014 г... и хочет, чтобы суд назначил посмертную судебно психиатрическую экспертизу о недееспособности так как у человека было 3 инсульта. Хотя при жизни он был абсолютно адекватен и на учете не состоял... что делать? Не хочу потерять наследство..