Отказ в проведении экспертизы

Заставить не сможете. Надо заявлять ходатайство, обжаловать отказ, это же работа адвоката.

Спроси у своего адвоката. Если он не знает, как это сделать, то это будет повод задуматься.

Вообще вариантов масса по экспертизе.

Здравствуйте, обжалуйте отказ в суде, проводите экспертизу сами.

Можно подать жалобу на следователя, что не всесторонне расследуют обстоятельства дела.

Добрый день!

Уточните, решение суда у Вас на руках?

Здравствуйте. Если вы подали иск, то вы должны представить доказательства того, о чем говорите. Следовательно вам надо было ходатайствовать о проведении экспертизы или провести независимую экспертизу.

Обжалуйте действия дознавателя и смэ нужно пройти, иначе не будет установлен вред здоровью и ничего нельзя будет взыскать в виновника дтп.

Пишите жалобу на действия следователя в прокуратуру. Скорее всего, у Вас уголовное дело, и он пытается "замять" дело.

Наталья, следует изучить материалы дела, судебные акты для точного ответа. Пока можно посоветовать обратиться с жалобой в Верховный суд РФ и квалификационную коллегию судей.

Если товар относится к категории технически сложных и дефект не очевиден, то проведение экспертизы - право продавца. Нюанс в том, что мало продавцов знают, что вы вправе присутствовать при экспертизе.

Магазин поступает неправомерно. Жалуйтесь в Роспотребнадзор.

Магазин прав.

УТВЕРЖДЕН

постановлением Правительства

Российской Федерации

от 31 декабря 2020 г. N 2463

Перечень

товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара

4. Электрические, газовые и газоэлектрические приборы бытового назначения, используемые для термической обработки продуктов и приготовления пищи

Не стоит так делать сначало претензия потом суд и судом пусть экспертиза назначается.

Верной дорогой идете товарищ! Так и надо поступить.

Здравствуйте, Николай. Поскольку вам уже отказали в гарантийном ремонте, вы можете доказывать обоснованность своих требований любым, не противоречащим закону, способом.

Можете провести независимую экспертизу, главное сразу ставить правильные вопросы на экспертизу, чтобы не было проблем в суде.

Но при отказе сразу в суд вы не можете обращаться, теперь есть обязательная инстанция до суда - фин. уполномоченный.

Скорее откажут в такой экспертизе.

Если с Вами был свидетель либо в том месте есть видеокамеры, то есть небольшой шанс избежать штрафа.

Обращайтесь к любому юристу, которого выберете и обсуждайте все детали.

Можете (если вы заявитель), только орган опеки может настаивать на его рассмотрении.

Здравствуйте. Не понятно вы иск забрали? Или какое действие совершили.

Здравствуйте.

Экспертизу продавец может назначить в том случае, если есть сомнения относительно происхождения дефекта. Обычно продавец настаивает в этом случае, что дефект образовался по вине покупателя.

Писать дополнительные возражения тут важен предмет спора и кто инициатор экспертизы.

Инициатор экпертизы ответчик, спор идет за повреждение забора.

Можно, но для этого придется обращаться в суд с иском о защите прав потребителей.

Если претензию необоснованно не удовлетворили, следующий шаг, жалоба в Роспотребнадзор или исковое заявление в суд.

Если потребитель не согласился с выводами экспертизы, то он может оспорить ее в суде. При этом он может обратиться к другому эксперту, принести его заключение в суд, а затраты на проведение экспертизы включить в сумму иска. Либо просить суд провести судебную экспертизу, удачи.

Здравствуйте. Можно в судебном порядке.

Проводите свою и обращайтесь в суд. Судебная экспертиза вас рассудит.

Дмитрий, добрый день.

С уважением

Что это за документ? Есть такие, которые не требуют экспертизы.

Из вашего вопроса этого непонятно.

Да и отсутствие возражений от ответчиков не препятствует дальнейшему рассмотрению.

Можете подать кассационную жалобу. Это ваше право.

Не имеет смысла, определение о назначении судебной экспертизы, может быть обжаловано только в части приостановления сроков рассмотрения дела.

Вы можете обратиться в полицию с заявлением по данному факту.

Доброго дня, в Роспотребнадзор можете они проверят, дадут заключение по ЗПП.

И конечно в суд за возмещением убытков, понесенных расхов.

Вы можете подать заявление об отмене решения суда.

Добрый вечер. Вы можете обратиться в суд, прокуратуру или полицию на ваш выбор, а также одновременно во все эти инстанции.

Я продюсер программы "ДНК" Ярославна Белоус. Если вы нуждаетесь в БЕСПЛАТНОМ ТЕСТЕ ДНК, тогда пишите мне на вотсапп 8-968-677-21-43 свои истории!

✔ Ищете кровных родственников?

✔ Хотите подать на алименты?

✔ Нужно подтвердить или опровергнуть родство?

Я продюсер программы "ДНК" Ярославна Белоус. Если вы нуждаетесь в БЕСПЛАТНОМ ТЕСТЕ ДНК, тогда пишите мне на вотсапп 8-968-677-21-43 свои истории!

✔ Ищете кровных родственников?

✔ Хотите подать на алименты?

✔ Нужно подтвердить или опровергнуть родство?

Добрый день!

Пишите жалобу в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет.

Вы уверены? Может "НЕВМЕНЯЕМО было лицо"? Это - не одно и тоже!. И к гражданскому делу никакого отношения не имеет. Дееспособность - это для гражданского дела, а невменяемость - уголовное. Прочитайте внимательно заключение экспертизы и поймете, что я права.

Не является (см.ст.392 ГПК РФ).

У вас есть адвокат, он должен помощь вам составить обоснованное ходатайство, так как именно он ознакомлен с материалами дела. Можно подать ходатайство повторно.

Анастасия, произвольный отказ в удовлетворении ходатайства по уголовному делу запрещен законом. Отказ следователя в удовлетворении ходатайства должен быть мотивированным.

Обжаловать можно, на уках отказ?

Кроме того, Вы не лишены возможности заявлять ходатайства повторно, в том числе при рассмотрении дела судом.

Можно подать жалобу в прокуратуру района.

Ваш адвокат обязан вам разъяснить и порядок действий и дальнейшие действия и перспективы развития ситуации...

Что делать?

Искать другие варианты решения вашей проблемы!

Если вам поможет установление факта замены замков, то необходимо иным способом устанавливать данный факт...

Желаете помощи, звоните, обсудим детали гонорара.

Вы можете обжаловать это определение путем подачи частной жалобы, либо уже в апелляционной жалобе указывать на это. Ответ на ваш вопрос только на платной основе.

Добрый день Александр Иванович,

согласно ст. 224 ГПК РФ, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

Определение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.

В случае вынесения определения суда в совещательной комнате и изготовлении его на отдельном бланке, суд разъясняет порядок его обжалования (15 дней с момента его оглашения). Если же отказ был в протокольной форме, без вынесения отдельного документа, то жалоба на отказ включается в текст соответствующей жалобы.

Здравствуйте, Александр Иванович!

Отказ мотивируется в судебных актах, которыми разрешается спор по существу.

Те. не в отдельном определении, а в решении первой инстанции, либо в апелляционном определении по результатам пересмотра дела.

Ст 224 ГПК РФ.

Подобные определения об отказе в проведении экспертизы выносятся в так называемой протокольной форме.

Более точно - в норме -

ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда

1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.

2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.

4. Определение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.

То есть, если суд удалялся в совещательную комнату, то определение должно быть в виде отдельного документа, именно это следует из приведённого выше, хотя и это суд может не соблюсти.

В статьях 79 и 80 ГПК РФ про отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы в целом не описан никак.

Итак, определение об отказе в проведении экспертизы, как правило, протокольное. В решении суда первой инстанции позиция суда об отклонении ходатайства может быть и не отражена.

Хотя норма и есть -

ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда

и в ней -

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

но это размыто всё же...

Согласно ч.1 ст.224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч.1 ст.15 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.224 ГПК РФ при разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

Сложность вопроса решается судом в каждом конкретном случае, поэтому определение об отказе в проивозводстве экспертизы может быть вынесено и на месте, если судом этот вопрсо признан несложным.

Таким образом, в любом случае по вопросу отказа от проведения экспертизы судом выносится определение либо путем вынесения отдельного документа, либо путем внесения текста определения в протокол судебного заседания. Любое определение суда должно быть мотивированным.

Добрый день. Да, если этот вопрос при назначении экспертизы не обсуждался и экспертами не выдвигалось это условие, то, конечно, Вы можете заявить суду о неприемлемости доп. расходов, а также о возможности выполнить эту же работу (экспертизу) без доп. затрат иными экспертными организациями с тем же качеством (обязательно акцентировать внимание, что отказ от разбора конструкции не повлияет на качество исследования! Если повлияет, то суд может усомниться в добросовестности и отказать вообще в проведении экспертизы) .

Нет, конечно. Сторонами экспертизы, по написанному Вами, является суд и экспертное учреждение, смотрите норму ч. 3 ст. 308 ГК РФ.

Акт затопления архива подписала сама медицинская организация или нет?

Я бы вызвал лицо, которое подписывало акт в суд, чтобы установить подробнее все обстоятельства дела, плюс, возможно, в компании ведется электронный документооборот и можно истребовать хоть какие-нибудь документы в электронном виде. Если акт составила сторонняя организация - истребовать этот акт в том числе у сторонней организации.

Дополнительное истребуйте свои старые медицинские книжки, документы у других стоматологов, у которых проходили лечение или осмотры ранее.

‘Ранее ни где не осматривалась только в этой поликлинике акт подписан работниками зам глав врача, начальник сл энергетики старший мёд регистратор. Имплонтанты ставили в 2006 г в 2019 выпали в результате носоротовое сообщение имплантанты стояли выше уровня кости челюсти в кости гайморовой пазухи. Я говорила и снимки копьюторные дала. А экспертиза настаивает что мы не знаем как у вас было до имплантации нужна карта с 2006 а поликлиника предоставила только с 2013 частично они у меня постоянно болели в 2013 году они сделали хирургическое вмешательство, вскрыли десну что-то туда вставили. После этого меня на скорой отвезли в больницу. Больше я к ним не ходила.

Отказ или подтвержденное опьянение - до 2 лет лишения плюс штраф 30 т.р.

Независимая экспертиза на следующий день не поможет.

Можете

Но это никакого правового значения не имеет.

Вас же не за это прав лишить хотят, не за опьянение или. Его отсутствие.

А за отказ.

Да, все верно, можно подать частную жалобу.

С такими судьями сталкивались все

надо знать конкретные обстоятельства дела

обращайтесь в раздел личных сообщений

надо знать что вам писать частую или апелляционную жалобу.

Пишется апелляционная жалоба, если проиграли первый суд. Вы, как истец, не можете ставить вопрос о проведении такой экспертизы. Суд откажет и вышестоящий откажет.

Здравствуйте!

Вам нужно только понимать, что эксгумация трупа по гражданским делам запрещена. Поэтому, прежде чем обжаловать решения суда и тратить деньги на адвокатов, лучше оплатите консультацию профессиональному адвокату, чтобы он проанализировал Ваши документы и дал Вам правовой анализ ситуации и перспективы обжалования - возможно и не очень Вас устроивший, но который сэкономит Вам в итоге деньги и нервы.

Ато у меня в практике тоже было дело, когда моя консультация не очень устроила клиентку, а в итоге она обратилась к адвокату, потратила 200 000 рублей, а получила тот результат, который я ей озвучила за 1500 рублей и еще судимость в процессе "баталий".

Удачи Вам!

Мне нужно:

1) отменить отказ в удовлетворении ходатайства днк-экспертизы

2) отменить решение суда от отказа восстановлении срока принятия в части нарушении со стороны нотариуса без решения суда о фактическом принятии наследства.

Мачеха без решения суда приняло наследства

Ужас просто не правосудие.

Судьи такие пошли, сразу видно, что заинтересован в исходе дела, судья и есть председательствующий.

Судьи такие пошли, сразу видно, что заинтересован в исходе дела, судья и есть председательствующий.

Судьи такие пошли, сразу видно, что заинтересован в исходе дела, судья и есть председательствующий.

Есть постановлении кс рф о праве на проведении экспертизы, папа тоже сомневался, но не смог сделать, умер.

Хочется знать правду.

Судья задает вопрос ответчику:"вы пойдете", он сказал "нет",зачем?

Если бы судья был бы компетентным, оплачиваю днк истец, то есть. Ни в какую.

Он мне в начале задавал вопрос о наличии биоматериала, судья сам не вкурсе, как это делается.

Правильно ли я вас поняла:

1) на отказ днк ходатайства - частная жалоба

2) отказ в восстановлении наследства - апелляционная жалоба

Правильно?

Дочь тоже наследница первой очереди.

Подделали свидетельства о заключении брака нет, только справка.

Дочь тоже наследница первой очереди.

Подделали свидетельства о заключении брака нет, только справка.

В свидетельстве не совпадает отчество сейчас оно сокращенное, не одно и тоже, как у отца, а при отказе якобы правильное, но сейчас фактически нет.

Здравствуйте, Надежда! Если будет установлен хотят бы легкий вред здоровью (ст.115 УК РФ), то должны возбудить уголовное дело (ст.141, 145 УПК РФ). Обязаны возбудить. Расходы возмещает виновник - причинитель вреда согласно ст.15 и 1064 ГК РФ. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Здравствуйте.

Основанием и поводом к возбуждениб уголовного дела является, в частности, заявление о преступлении. Так указано в ст 140 УПК РФ.

Расходы на экспертизу вы можете возместить в судебном порядке на основании ст 16 гк РФ.

Здравствуйте, Надежда Николаевна, уголовное дело обязаны возбудить по факту подачи Вами заявления о преступлению, согласно УПК РФ

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Добрый день!

Полиция доожна возбудить дело при наличии состава преступления.

Т.к.у вас наличие телесных повреждений, то, например есть приговор суда, по которому человека посадили на 2 года. По ст 112 УКРФ.

Они принимают заявление, собирают материалы потом направят в СК, вас вызовут.

Если не возбудят вы в праве обжаловать отказ в возбуждении дела.

Наиболее распространены отказы-по причине отсутствия события преступления, и отсутствие в деянии состава.

У вас есть. Отказать не должны.

Здравствуйте, уважаемая Надежда!

Добрый день!

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Поводом может служить Ваше заявление.

При наличии Вашего заявления, а также экспертизы, если она будет констатировать причинение среднего или легкого вреда здоровья Вам должны возбудить уголовное дело.

Расходы по проведению экспертизы можно потом взыскать с причинителя вреда.

Ст.140, 141,144 УПК РФ, ст.15,1064 ГК РФ.

Спасибо за ответы. Но они не по существу вопроса. Или я не так сформулировала вопросы.

Я хочу знать имеет ли заключение специалиста по вреду здоровью юридическую силу? И в судебном порядке оплатят ли мне расходы на проведение судмед исследования в некоммерческой организации?

В ответах звучит заключение эксперта, экспертиза. Расходы возмещаются при проведении государственной экспертизы, а у меня некоммерческая организация.

Я в полицию заявление не подавала. Участковый проводил проверку по сообщению о телесных повреждениях, меня и очевидца не опрашивал. На меня напали три человека. Он сразу освободил двух из них. А третий заявил, что это я на него напала, ударила металлическим предметом в живот, хотя я этого не делала. А потом я упала в канаву и причинила телесные повреждения (ЗЧМТ СГМ, две раны на левом виске, глубокая гематома на щеке и т.д.), а потом выскочила из канавы и опять напала на него.

Участковый вместо меня сочинил заявление и объяснение, и на основе ложных сведений напавшего, сделал ложный вывод. Что я получила множество повреждений при падении в канаву, поэтому состав преступления отсутствует. Прокуратуры района и области это бредовое отказное постановление признала законным и обоснованным. По обжалованию, также признаны законными.

В то же время я обратилась в СО района с заявлением о покушении на мою жизнь, которое переслали в полицию, где по нему участковый проверку не провел, приобщил его к материалам проверки.