Постановление о возбуждении административного дела

62 ответa адвокатов и юристов

Читайте также:

Евгений
Подписчиков 21
19.08.2024, 17:42
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.9к

Обжалование постановления о возбуждении дела об административном правонарушении спустя год

Год назад было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Постановление незаконное (отсутствуют персональные данные потерпевшего при его наличии). Затем административная комиссия признала гражданина виновным. Решение (как и постановление) не было обжаловано. Можно ли обжаловать исходное постановление спустя год?

Шансы малы

Здравствуйте, можно в кассационном порядке.

Добрый вечер.Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Причины должны быть уважительными. Так же не забывайте.что суд может,и скорее всего откажет в удовлетворении Вашего ходатайства.

То есть отвечая на Ваш вопрос "можно ли?" - Можно.

"Имеет ли смысл?" - думаю,что не имеет, тем более с учетом того, что административное наказание считается погашенным спустя год,а общий срок хранения данных об административных правонарушениях – 3 года со дня, когда административное правонарушение было совершено.

Валерий
Подписчиков 6
23.02.2024, 00:58
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3234

Спор о вступлении в законную силу постановления о прекращении производства по административному делу

В ГАИ вынесли постановление о прекращении производства по административному делу, т.к имеются признаки уголовного деяния. Данное постановление было обжаловано в 10 дневный срок. С ГАИ пришел ответ, что жалоба отправлена в суд. Прошло уже 2 месяца, жалоба так и не поступила в суд. В место этого следователь возбудил уголовное дело. Вопрос, если обжалуется постановление о прекращении производства по административному делу в суде, значит оно не вступило в законную силу и на данном этапе не может быть возбуждено уголовное дело?

Вступило или не вступило. Для возбуждения уголовного дела это не так важно.

С уважением.

Ваше обжалование не имеет значения

а что вы хотите?

будет уголовное дело...

вы будете потепевшим

Вы заблуждаетесь. Уголовное дело возбуждено ПО ФАКТУ причинения тяжкого вреда здоровью. То, что подана жалоба в суд на определение о прекращении дела об административном правонарушении - никак не препятствует возбуждению уголовного дела, так как тут действует совсем другой закон.

Здравствуйте, прекращение дела об административном правонарушении не влияет на возбуждение уголовного дела. Вы вправе обжаловать постановление о возмещении уголовного дела. Точнее можно сказать после изучения материалов по факту ДТП

Если подана жалоба на прекращение административного дела, имеет ли оно юридическую силу, если оно не вступило в законную силу?

И что будет,если после рассмотрения жалобы по административному делу, жалоба будет удовлетворена и административное дело будет прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения?

Екатерина
Подписчиков 1
30.11.2023, 13:54
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 9528

Прокуратура вынесла постановление о возбуждении административного производства за день до ликвидации ООО - стоит ли обжаловать?

Прокуратура вынесла постановление о возбуждении административного производства за день до ликвидации ООО (исключена из ЕГРЮЛ ФНС) . Протокол Роспотребнадзором вынесен в отношении уже несуществующей по факту организации. Стоит ли обжаловать постановление?

Добрый день. А кто будет обжаловать, если юридическое лицо уже не существует...

А как быть со штрафом, который наложен по факту на "мёртвое " ООО? И на директора, который им уже не является?

Судьи признают штрафы после исключения из ЕГРЮЛ неправомерными Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 04.06.2020 № Ф 06-61399/2020 по делу № А 55-31346/2019 признал неправомерным составление административного протокола в отношении директора компании, которая исключена из ЕГРЮЛ. Судьи указали, что законодательством не предусмотрена возможность, подавать заявления о признании банкротом юрлица, исключенного из ЕГРЮЛ. После исключения из реестра организация признается ликвидированной. А, протокол можно составить только по отношению к действующему юрлицу. После исключения компании из ЕГРЮЛ директора нельзя ни оштрафовать, ни дисквалифировать При этом, не рассчитывайте на то, что если директору удастся исключить из ЕГРЮЛ компанию с большими налоговыми долгами, ему удастся избежать доначислений и штрафов. Компанию с большими долгами не исключат из реестра просто так. Этим могут воспользоваться только маленькие компании, с небольшими долгами.

Налоговых долгов нет. Долгов перед государством тоже. То есть просто ничего не делать?

Алмаз Салихов
Подписчиков 1
08.09.2023, 07:23

Нарушения, не указанные в Представлении

Прокуратура в Представлении об устранении нарушений не указала все выявленные нарушения, а когда вынесло Постановление о возбуждении деля об административном правонарушении указала нарушения, которых не было в Представлении. Законно ли это? Имеет ли смысл в возражении указывать на это?

1.Законно ли это? - Законно.

2.Имеет ли смысл в возражении указывать на это?-Не имеет.

Валентина Алексеевна
Подписчиков 8
28.08.2022, 11:42

«Отмена постановления о возбуждении дела по ст.5.61 КоАП РФ - материально-правовые риски для заявителя»

Если постановление о возбуждении дела по ст.5.61 КоАП РФ вынес прокурор, а производство прекращено судом по ст.29.9-29.11 КоАП РФ (недопустимость доказательств, поскольку постановление составлено с нарушением кодекса), то будут какие-либо материально-правовые негативные последствия для заявителя? Может ли лицо, в отношении которого прекращено производство подать иск о клевете на заявителя, ведь по сути не вина заявителя, что прокуратура подала материал в суд ненадлежаще оформленным? Какие последствия для заявителя? Спасибо.

Подобный иск не имеет перспектив.

Со ссылкой на разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 высшая судебная инстанция отметила, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должен соблюдаться баланс между правом граждан на указанные блага, с одной стороны, и иными гарантированными конституционными правами и свободами (в том числе свободой мысли, слова, массовой информации, правом на обращение в госорганы и органы местного самоуправления), с другой стороны.

Как следует из вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ, если гражданин обращается во властные структуры с заявлением, но изложенные в нем сведения в ходе их проверки не подтверждаются, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к ответственности по ст. 152 ГК РФ. Ведь в указанном случае гражданин реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые по закону обязаны проверять поступившую информацию, а не распространял не соответствующие действительности порочащие сведения.

Кроме того, как указано в разъяснениях Пленума ВС РФ, злоупотребление правом имеется лишь в тех случаях, когда обращение в указанные органы носило безосновательный характер и было продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно целью причинения вреда другому лицу. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Российское законодательство не предусматривает извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел приносить истцам извинения в той или иной форме.

«Из приведенных выше положений Конституции РФ, норм материального права и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что обращение гражданина в органы государственной власти, в правоохранительные органы по поводу предполагаемых нарушений закона в целях проведения проверки и устранения нарушений само по себе не является основанием для удовлетворения иска о защите деловой репутации и в том случае, если убеждения автора оказались ошибочными», – указано в определении ВС РФ.

Н еимеет перспектив, потому что заявитель просит возбудить дело, прокурор воздуждает через определение, а суд привлекает к ответственности, и если прокурор неграммотный, то заявитель не виноват, за что его наказывать? Буду благодарна за более развернутый ответ.

Изучите.

Со ссылкой на разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 высшая судебная инстанция отметила, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должен соблюдаться баланс между правом граждан на указанные блага, с одной стороны, и иными гарантированными конституционными правами и свободами (в том числе свободой мысли, слова, массовой информации, правом на обращение в госорганы и органы местного самоуправления), с другой стороны.

Как следует из вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ, если гражданин обращается во властные структуры с заявлением, но изложенные в нем сведения в ходе их проверки не подтверждаются, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к ответственности по ст. 152 ГК РФ. Ведь в указанном случае гражданин реализовал свое конституционное право на обращение в органы, которые по закону обязаны проверять поступившую информацию, а не распространял не соответствующие действительности порочащие сведения.

Кроме того, как указано в разъяснениях Пленума ВС РФ, злоупотребление правом имеется лишь в тех случаях, когда обращение в указанные органы носило безосновательный характер и было продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно целью причинения вреда другому лицу. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Российское законодательство не предусматривает извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел приносить истцам извинения в той или иной форме.

«Из приведенных выше положений Конституции РФ, норм материального права и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что обращение гражданина в органы государственной власти, в правоохранительные органы по поводу предполагаемых нарушений закона в целях проведения проверки и устранения нарушений само по себе не является основанием для удовлетворения иска о защите деловой репутации и в том случае, если убеждения автора оказались ошибочными», – указано в определении ВС РФ.

Людмила
25.11.2020, 21:23

Что делать, если пришло определение о возбуждении дела об административном правонарушении без постановления?

Не получил постановление об административном правонарушении, а уже пришло определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначение времени и места составления протокола. Что делать?

Ваши права предусмотрены ст 25.1 КоАП РФ, но лучше идти с защитником, постановление не должны были выносить, если производится экспертиза и иные процессуальные действия выносится определение о возбуждении адм дела и проведении административного расследования, а вот постановление о прекращении адм дела или протокол об адм правонарушении выносятся после проведения расследования.

Анна
17.07.2020, 15:04

Как обжаловать постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении?

Могу ли я обжаловать постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении или мне нужно ждать, когда суд вынесет решение по этому делу и уже в вышестоящий суд писать жалобу? Никак не могу понять, как правильно сделать. Спасибо.

Здравствуйте!

Обжаловать можно итоговое решение по делу - в течение 10 дней после получения решения на руки.

Принятое прокурором в отношении Вас решение Вы можете обжаловать вышестоящему прокурору, также свои доводы о необоснованности возбуждения дела об АП Вы можете привести в суде в ходе рассмотрения направленных прокурором материалов.

Сергей
Подписчиков 10
13.11.2019, 03:04

Возможно ли вынесение двух одинаковых постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении прокуратурой?

Правомерно ли то, что прокуратурой было вынесено по одному и тому же событию административного правонарушения два одинаковых постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Событие, статья КоАП РФ, состав один и тот же. Отличие постановлений только даты разные?

По так описанному - неправомерно, следует разбираться, какой постановление является действующим в этом случае.

Сергей
Подписчиков 10
13.11.2019, 02:42

Прокуратурой вынесено два постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении одного

Прокуратурой по одному и тому же составу административного правонарушения предусмотренного одной статьей КоАП РФ было вынесено в разные периоды времени два постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юрид. Лица (второе было вынесено через неделю). Статья, состав один и тот же в каждом из двух постановлений. Дело еще не передано в суд. Правомерны ли действия прокуратуры? Может ли прокуратура по одному и то му же составу (одной статьи КоАП РФ) в отношении одного и того же лица выносить несколько постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении?

Здравствуйте. Если постановления вынесены за разные события, то почему бы и нет.

В том то и дело, что событие одно и тоже, два одинаковых постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Единственное отличие этих постановлений только даты вынесения и подписи разных представителей юрид. Лица действовавших по деверенности.

Если действительно по одному событию (эпизоду) вынесены два постановления по одному составу, то обжалуйте.

КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Сергей
12.09.2019, 16:28

Отказ о возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием постановления о прошлом административном правонарушении

Пришёл отказ о возбуждении уголовного дела по ст.264 в виду того, что на неоднократный запрос не приходит постановление о прошлом административном правонарушении, прошло уже 2 месяца, в данной ситуации существует срок, за который должно быть возбуждено уголовное дело?

Вас хотят привлечь по статье 264 прим.1?

Не волнуйтесь, прокуратура это постановление об отказе отменит и вернет на доп. проверку дознавателю, как только придет из суда постановление, заведут уголовное дело. Сроки давности по данной статье 2 года.

2 года срок привлечения.

Здравствуйте. Все сроки прошли. Ч.3 ст.144 УПК гласит

Руководитель

следственного органа, начальник органа дознания вправе по

мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя

продлить до 10 суток срок, установленный частью первой

настоящей статьи. При необходимости производства документальных

проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов,

предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий

руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор

по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с

обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства,

послужившие основанием для такого продления

Поэтому формально в течении тридцати дней уголовное дело должно быть возбуждено и Вас должны допросить.

Рекомендую написать жалобу прокурору.

Желаю удачи. В.

Дмитрмй
29.04.2019, 15:26

Что легче оспорить - постановление об административном правонарушении или постановление о возбуждении уголовного дела?

Скажите п пожалуйста что легче оспорить постановление об административном правонарушении или постановление о возбуждении уд,. Спасибо.

Гениально. Это лучший вопрос.

Андрей
27.03.2019, 03:49

Постановление о возбуждении по делу об административном правонарушении образец.

Дайте, пожалуйста заполненный образец постановления о возбуждении по делу об административном правонарушении.

Добрый день!

Вам достаточно открыть любую информационно-правовую систему, найти там Кодекс РФ об административных правонарушениях и внимательно ознакомиться с нормами главы "Производство по делам об административных правонарушениях".

ФЕДОР БЕЛЯЕВ
Подписчиков 68
26.02.2019, 15:52
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 9

Необходимость начала рассмотрения дела об административном правонарушении с вынесения постановления о возбуждении и расследования

Не кажется ли вам, что рассмотрение по-существу дела об административном правонарушении должно начинаться, при любых обстоятельствах, с выноса постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и начале расследования? Если не прав, скажите, в чем заблуждаюсь?.. С уважением.

Согласно статье 28.1 КоАП РФ:

4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:

1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;

3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;

5) утратил силу. - Федеральный закон от 09.11.2009 N 249-ФЗ;

6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Следовательно определение о возбуждении дела об административном правонарушении выносится в случае, если необходимо проведение административного расследования.

Лилия
29.10.2018, 21:21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ и ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возбуждении дела об административном правонарушении это одно и то же? можно ли его обжаловать?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ и ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возбуждении дела об админмстративном правонарушении это одно и то же? можно ли его обжаловать?

Доброго времени суток! Определение выносится при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, а постановление выносится по результатам рассмотрения административного материала.

Если мне пришло только определение, значит я не могу его обжаловать?

Добрый вечер! Обжаловать в части чего?

Радик
Подписчиков 5
15.08.2018, 10:36
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.3к

Возможно ли возбуждение постановления о взыскании исполнительского сбора до постановления по делу об административном

Может ли постановление о взыскании исполнительского сбора быть возбуждено на 5 дней раньше чем постановление по делу об административном правонарушении (штраф ГИБДД)

Добрый день, однозначно нет. Сначала регистрируется исполнительный документ, в Вашем случае, это постановление о взыскании штрафа ГИБДД,

Согласно статье 112 ФЗ "Об исполнительном производстве"

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Павлович Евгения
29.05.2018, 04:01

Постановление о возбуждении исполнительного производства по делу об административном правонарушении согласно ФЗ №229-ФЗ

Пришло постоновление о возбуждении исполнительного производства. Акт по делу об административном правонарушении номер 67. Руководствуясь статьями 6,12,13,14,30,67,112 федерального закона номер 229-ф 3. Что это такое не поняла совершенно?

Просто указание на статьи этого закона (Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ), которые применимы в Вашем случае.

Смотрите здесь:

www.consultant.ru

Здравствуйте, Евгения!

Это значит, что Вас привлекают к ответственности за неисполнение исполнительного документа и требований судебного пристава-исполнителя. Кроме того, с Вас будет взыскан исполнительский сбор и Вам временно ограничили выезд за пределы Российской Федерации.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве"

Статья 67. Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 190-ФЗ)

1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

3. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

4. При вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов поручает судебному приставу-исполнителю структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов снять данное ограничение при наличии информации об уплате задолженности по исполнительному документу в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

5. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

6. Экземпляр постановления, указанного в части 4 настоящей статьи, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, незамедлительно направляется судебному приставу-исполнителю структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов.

7. Судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа, за исключением случая, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, или за днем возникновения иных оснований для снятия данного ограничения, выносит постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

8. Судебный пристав-исполнитель структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем размещения в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате задолженности по исполнительному документу, выносит в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью этого судебного пристава-исполнителя, постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, экземпляр которого незамедлительно направляет судебному приставу-исполнителю, вынесшему постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

9. Обмен информацией о применении и снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации между судебным приставом-исполнителем структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов, судебным приставом-исполнителем структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов и федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами безопасности, осуществляется в электронном виде в порядке и сроки, установленные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами безопасности. В целях обмена указанной информацией могут использоваться государственная система миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность, и единая система межведомственного электронного взаимодействия.

10. Копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.

Статья 112. Исполнительский сбор

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

3.1. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ)

4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

4) по судебным актам по обеспечительным мерам;

5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

(п. 5 введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ)

6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ;

(п. 6 введен Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ)

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка.

(п. 7 введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)

5.1. Неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках исполнительных производств, подлежащих прекращению по основаниям, установленным пунктами 10 и 11 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, отменяются судебным приставом-исполнителем.

(часть 5.1 введена Федеральным законом от 07.03.2018 N 48-ФЗ)

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

8. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

9. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

10. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:

1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;

2) исполнительного документа;

3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2018 N 48-ФЗ)

11. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Удачи Вам!

НАТАЛЬЯ
Подписчиков 2
06.01.2018, 15:47

Возможность возбуждения уголовного дела по ст.264.1 УК РФ при отсутствии законной силы постановления о привлечении

Возможно ли возбуждение уголовного дела по ст.264.1 УК РФ, повторное управление автотранспортных средством в состоянии опьянения, если на момент совершения (остановки сотрудниками ГАИ и проведении освидетельствования) постановление о привлечении к административной ответственности по статья 12.8 часть 1 КоАП РФ не вступило в законную силу?

Нет, конечно, в данном случае нет факта повторности, так как гражданин считается привлечённым к административной ответственность именно со дня вступления постановления по делу об АПН.

Николай
Подписчиков 1
26.12.2017, 09:14

Возможность обжалования постановления помощника прокурора о возбуждении административного дела и требование направления

Можно ли обжаловать постановление помощника прокурора о возбуждении административного дела в вышестоящий орган и если да, то нужно ли направлять копию жалобы и приложенные к ней документы должностному лицу вынесшему потстановление.

Здравствуйте, по данному вопросу смотрите ст. 30.1 - 30.2. Кодекса об административных правонарушениях РФ. А кто подписал постановление?

Елена
Подписчиков 2
17.12.2017, 22:25

В случае, если исход будет положительным, каким образом можно подать иск на моральный вред?

Добрый вечер! Полиция составила Определение о возбуждении дела об административном правонарушении ст.5.61 КРФ. Оскорбления записаны на диктофон, приобщены к заявлению. События происходили в подъезде, свидетелей нет. Может ли мировой судья отказать в постановлении? В случае, если исход будет положительным, каким образом можно подать иск на моральный вред? Какую сумму реально указать в иске? В 2016 году против этой гражданки было возбуждено и выйграно 2 дела, моральный вред по статье 116 выплачен 8000 тысяч рублей. Спасибо.

Странно, что полиция возбудила дело по статье 5.61 КоАП РФ, т.к. согласно статье 28.4 КоАП РФ такие дела уполомочена возбуждать прокуратура, а не полиция. Дело возбуждено ненадлежащим органом. Обратитесь сначала в прокуратуру по материалам проверки полицией.

В суд Вы можете подать независимо от рассмотрения административного дела и представить там доказательства.

Здравствуйте Елена. Должностные лица органов внутренних дел не имеют права составлять определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 КоАП РФ.

Поэтому мировой судья не может принять такое определение к своему производству.

Дела об административных правонарушениях предусмотренных статьей 5.61 КоАП РФ, в соответствии со статьей 28.4 КоАП РФ возбуждаются прокурором.

Даже если проверку проводила полиция, то для направления дела в суд материалы проверки из полиции должны быть направлены прокурору, который выносит постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Вот после этого дело будет рассматриваться уже в суде.

Если гражданке будет назначено административное наказание, то можно будет подать иск о компенсации морального вреда.

Но вряд ли суд назначит сколько-нибудь значительную сумму компенсации морального вреда, скорее всего это будет всего не более чем несколько тысяч рублей.

Удачи вам.

Надежда
Подписчиков 1
03.12.2017, 22:03

Необходимость отражения результатов проверки и конфиденциальности суммы в постановлении о возбуждении административного

Должны ли быть отражены в постановлении о возбуждении административного дела по ст. 15.15.10. результат проверки, те. когда проводилась проверка, у кого проводилась проверка, какая сумма оплачена, какая сумма долга, Имеют ли право скрывать сумму главный бухгалтер и прокуратура от обвиняемого и должно ли это отражено в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Спасибо.

Здравствуйте!

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении сордержится:

КоАП РФ Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении

1. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

2. Если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

При назначении судьей административного наказания в виде административного приостановления деятельности решается вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения данного административного наказания и состоящих в запрете деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг, а в случае, если административное приостановление деятельности назначается в качестве административного наказания за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, также решается вопрос о мерах, необходимых для приостановления операций по счетам.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья решает вопрос о возвращении залога за арестованное судно залогодателю или об обращении залога за арестованное судно в доход государства, о чем указывается в постановлении по делу об административном правонарушении.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства судья решает вопрос о помещении иностранного гражданина или лица без гражданства в специальное учреждение, если назначает таким лицам административное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в постановлении по делу об административном правонарушении судья устанавливает срок, в течение которого лицо обязано обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

3. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;

2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам;

4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации.

4. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, принимается простым большинством голосов членов коллегиального органа, присутствующих на заседании.

5. Постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

5.1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено и направлено для исполнения в форме электронного документа (в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия), подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

6. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

7. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

8. В целях направления для исполнения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в форме документа на бумажном носителе, может быть изготовлен экземпляр указанного постановления в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Айлана
21.09.2017, 04:29

Страховая отказывает в выплате по дтп - как быть

Сдали все документы на возмещение ущерба от дтп. Вместо Постановления об административном правонарушении приложили постановление о возбуждении уголовного дела. Страховая отказала в выплате, мотивируя это отсутствием постановления об административном правонарушении. Прошло уже два месяца со дня сдачи документов. Что делать? Правомерно ли страховая отказывает в выплате?

Доброго времени суток. По общему правилу при обращении страхового должны написать соответствующее заявление и приложить все документы подтверждающие наличие страхового случая и документ подтверждающий установленные виновное лицо. Если постановление не приложена, Вы имеете право его донести.

Добрый день!

Да правомерно отказывает. Если возбуждено уголовное дело, то в страховую компанию нужно предоставить проговор суда

Всего хорошего.

Добрый день!

Нет недостаточно, это не подтверждает вину участника ДТП. Подтвердить вину может только приговор

Всего хорошего.

Постановления о возбуждении уголовного дела вполне достаточно Позиция вашей страховой что нужно Постановление об административном правонарушении является неправомерной Не всегда же по результатам ДТП выносится именно Постановление об административном правонарушение Доказательством является ваша ситуация

если страховая отказывает то обращайтесь в суд.

Так я же приложила постановление о возбуждении уголовного дела. Этого недостаточно?

Агдам
Подписчиков 3
24.08.2017, 13:48

Совершаются ли вручение постановления о прекращении дела об административном правонарушении до составления определения

Хотим вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и объявление устного замечания (п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП). его выносим сразу или определение о возбуждении дела составляем вызываем гражданина потом составляем протокол или просто вызывают гражданина и вручают постановление о прекращении.

1. Определение о возбуждении

2. Вызываем гражданина

3. Рассматривать, составляя постановление о прекращении производства в нем же объявляем замечание. Вручаем под роспись.

Ильдар
17.08.2017, 20:34

Сроки и порядок обжалования постановления прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении

Какой порядок и сроки обжалования постановления прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, В этом случае можно ли подать жалобу в суд и вышестоящему прокурору?

Постановление о возбуждении административного производства не обжалуется само по себе.

Обжаловать можно постановление об АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ, которое выносится по окончании административного расследования (если признали виновным). Порядок обжалования установлен ст.30.1 КоАП РФ. Обжаловать постановление нужно в суд в течение 10 дней со дня вручении копии постановления.

Ваш ответ четкий и профессиональный!

Если мы считаем, что оснований для вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении у прокуратуры не имелось, есть ли такой порядок, как подача жалобы вышестоящему прокурору указав на достаточно-достоверные сведения в проверочном материале опровергающие выводы указанные по тексту данного постановления, такие как «как установлено проверкой сроки выплаты заработной платы работникам ООО «Ромашка» не соблюдались. Установлены нарушения заработной платы и т.д.»?

Здравствуйте. Вы имеете право подать жалобу вышестоящему прокурору либо в суд. В свободной форме изложите чем нарушены ваши права, жалобу можете подать как лично так и почтой, на сайте прокуратуры можете подать жалобу в электронном виде.

Алексей
23.07.2017, 19:14

Вопросы, связанные с невыполнением Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении

Пропал в дтп, в котором по пдд виновен я, но я вину свою не признал. Инспектор выписал Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В котором РЕШИЛ: возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование. Короче говоря назначил разбор на понедельник в указанное время в указанном месте. В течении выходных, после консультации с юристами я выяснил что не смогу доказать свою невиновность. Придется ехать туда и без споров сразу признать свою вину. Но не хочется тратить свое время, подскажите если я не явлюсь на разбор меня автоматически признают виновным? И чем мне это грозит?

Добрый вечер. Вам все равно необходимо будет ей видеться для составления в отношении Вас постановление о привлечении вас к административной ответственности Так что придётся ехать. Хорошего приятного вечера.

Если вы надлежащим образом были уведомлены о месте и времени рассмотрения вашего дела, в случае вашей неявки дело могут рассмотреть без вас.

Ну а решение зависит от обстоятельств дела.

Здравствуйте! Если все заранее ясно, то поставьте суд в известность о том, что Вы не можете присутствовать по независящим от Вас причинам.

Вам необходимо будет явиться поскольку административное расследование заканчивается составлением протокола об административном правонарушении. В случае вашей неявки протокол будет составлен без вас и вы не сможете указать в нем какие-то свои объяснения или возражения. Не понятно зачем тогда было тянуть время, когда можно было на месте обойтись и без протокола, и без административного расследования. Инспектор выписал бы вам штраф без составления протокола.

Валерий
Подписчиков 72
18.04.2017, 19:21

Прокурор отменяет постановление о возбуждении уголовного дела задним числом - какое наказание ему грозит?

Прокурор вынес постановление об отмене постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела "задним" числом. Какое наказание он будет нести за это? Уголовное или административное? Если уголовное то по какой статье УК РФ? С уважением! Валерий.

Здравствуйте Валерий. Вы сначала докажите факт нарушения путем подачи жалобы... А то какую ответственность понесет должностное лицо решат вышестоящие инстанции... Не так все просто, Вы бы лучше свои проблемы решали а не зацикливались бы на войне с ветряными мельницами!

С уважением, Сергей Фесенко.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение