Производство в суде ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

не имеет права и недопустимо смотрите предмет обжалования и основания для отмен...

Надо решение суда смотреть.

С уважением.

Здравствуйте! Запрашивайте определение суда

При рассмотрении судом апелляционной инстанции дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ возможна замена ненадлежащего ответчика.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16, при рассмотрении дела в апелляционном порядке по правилам суда первой инстанции без учёта особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, допускается замена ненадлежащего ответчика.

В обычных условиях суд апелляционной инстанции не рассматривает вопрос о замене ненадлежащего ответчика (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ). Звоните или пишите юристу прямо сейчас и получите квалифицированную помощь вовремя.

Это означает возможность представления новых доказательств, приведения новых доводов, возможность изменения исковых требований.

Это такая же процедура , как и в суде первой инстанции, когда суд посчитал, что в первой инстанции не все обстоятельства исследованы и требуется дополнительное судебное разбирательство.

Они передаются в вышестоящую инстанцию.

С уважением.

Статья 327 ГПК РФ. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

Пункты 48, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Удачи

Статья 327 ГПК РФ.

Можете подать...

В соответствии с частью 1 статьи 394 ГПК РФ, заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Таким образом, главное - соблюсти срок (3 месяца со дня открытия или появления новых/вновь открывшихся обстоятельств), а не нахождение дела в суде. Подавайте сейчас, главное - не упустите сроки. Такие дела.

Подавайте. Рассмотрят после возвращения дела из кассации.

Не может. Кассация приостанавливает.

ГПК РФ Статья 379.3. Приостановление исполнения судебных актов судом кассационной инстанции

(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

ПОдавайте заявление в суд в порядке ст. 39 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 09.01.2023) и 437 гпК РФ. Суть вопроса в том, что Ваше дело находится на обжаловании и оно судье не нужно для рассмотрения Вашего вопроса.

Здравствуйте! Исполнительное производство может быть приостановлено судом кассационной инстанции, а не первой.

Ст. 39 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве":

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Ст. 379.3 ГПК РФ:

1. Судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Не может. Кассация приостанавливает

Она его не должна принимать.

Странно что она сомневается.

Больше похоже на то что некомпетентный юрист сомневается в том можно ли его подать.

Нет. Не могут в апелляции рассматриваться встречные иски, и вообще - в апелляции нельзя изменять уже заявленные требования.

Здравствуйте, Ольга. Суд не может выйти за рамки заявленных требований. Если Вы подали новое исковое заявление уже с другими требованиями, суд должен его рассмотреть и вынести новое определение, которые Вы также вправе будете обжаловать в апелляционном порядке.

Да вы все верно поняли.

Нет, не нужно ничего прикреплять.

Признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, - в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Одно из требований к заявлению кредитора или должника при подаче заявления на банкротство, - это наличие оконченного исполнительного производства (ИП).

То есть ИП должно окончено, а исполнительный документ возвращен взыскателю в соответствии со статья 17 часть 1 п.3 Федеральный закон об исполнительном производстве.

Федеральный закон об исполнительном производстве.

Статья 47. Окончание исполнительного производства

1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

...

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;...

Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства

1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

...

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;...

Суд первой инстанции прекратил производство в виду необоснованности заявления и достаточности имущества для погашения долга, наличие имущества доказано в суде.

Суд первой инстанции поступил правомерно, справедливо, законно.

Т.к. ИП не окончено, и есть имущество, на которое может быть обращено взыскание. Плохо работают приставы.

Оснований для отмены не видно-

АПК РФ Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

и

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021)

Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

2. В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Суд законно и обоснованно прекратил производство!

Если должник реально располагает имуществом и его оценка верна!

Здравствуйте Людмила

Если кредитор не отказался от требований и об этом не было подано заявление в суд, то есть основание обжаловать прекращение производства по делу.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

То есть как верно подметили, ИП не закрыто и это говорит о действующей просрочки долга

По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. .По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Александр, ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Все правомерно!

По общему правилу срок рассмотрения апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции составляет 2 месяца со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.

ГПК РФ Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде.

В случае, если апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

Добрый день! Полномочия суда апелляционной инстанции указаны в ст. 328 ГПК РФ.

Здравствуйте, уважаемый Александр!

Согласно вашей информации, Вы на основании части 2 статьи 362 ГПК РФ отказались от своей апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 этой статьи 362 ГПК РФ вынес определение о прекращении производство по вашей апелляционной жалобе. Вот и всё. Больше ничего суд апелляционной инстанции не обязан указывать в этом определении.

Об этом Вы можете также посмотреть разъяснения Верховного Суда РФ в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 22.06.2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства,

регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Всего Вам доброго.

В первой инстанции дело находится, если апелляция уже рассмотрела и успела отправить обратно.

Нужно смотреть определение суда, в части прекращено значит.

Значит в части (не все исковые требования удовлетворены), суд прекратил производство по делу. Для реальной помощи Вам нужно смотреть решение.

Доброго вечера вам CAS

Апелляционный суд отменил в части прекращении производства по делу .

В первой инстанции у вас было видимо вынесено о прекращении

в части рассмотрения иска, то есть не полностью, а в части.

Может вы как истец отказались от части требований, а суд апелляционной инстанции отменил данное прекращение в вашу пользу

Ст.328 ГПК предусматривает полномочия апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

Эти надписи на сайте часто вводят в ступор! И они могут меняться для конкретного дела! Вам надо дождаться текста определения в суде первой инстанции, хотя можете попросить сейчас прислать её из суда апелляционной инстанции (может позвонить в суд и просить конкретнее, но по телефону не скажут, скорее всего).

А полномочия такие -

ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из приведенного текста можно предположить, что произошла отмена решения суда.

Здравствуйте!

Для более объективного и понятного юридического разъяснения этого вашего вопроса я сделаю ссылки на нужные нормативные акты и на их положения, с которыми Вы может сами потом внимательно ознакомиться, если хотите объективно с этим вопросом разобраться.

Во-первых, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы не выносит Решение, а согласно статье 329 ГПК РФ он выносит апелляционное определение.

Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

Во-вторых, полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении им апелляционной жалобы перечислены в статье 328 ГПК РФ.

Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В-третьих, что сейчас гадать и предполагать по указанной Вами выписке с сайта этого суда апелляционной инстанции о его апелляционном определении, которое пока не опубликовано на сайте этого суда и в копии не получено Вами.

Вы скоро получите у судьи суда первой инстанции копию этого апелляционного определения и спокойно с ним ознакомитесь.

Извините за то, что я не смог «в двух словах» без ссылок на нормативные акты разъяснить ваш этот серьезный вопрос, как удалось это сделать некоторым моим «коллегам» на этом сайте.

Всего Вам доброго.

Согласно статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В Вашем случае применен пункт 3 данной статьи, т.е. суд апелляционной инстанции действовал в пределах своих полномочий. Однако более точно можно сказать тогда, когда получите апелляционное определение. Сейчас гадать бесполезно.

Первая инстанция отказала в моих исковых требованиях, гражданский процесс, по трудовому спору.

Добрый день.

Для начала определитесь что вы обжаловали.

На РЕШЕНИЕ суда подается апелляционная жалоба, на ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда частная жалоба. То, обстоятельство, что вами документ был назван неправильно - апелляционная жалоба на определение, не делает его автоматически жалобой на решение. Жалобу на решение можно подать и рассмотреть, когда решение вынесено судом, а, исходя из вашего вопроса, вами жалоба подана до этого момента.

Подача частной жалобы в вашем случае не приостанавливает рассмотрение дела по существу.

Решение суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке только в том случае, если было апелляционное обжалование. Пробуйте восстановить срок на подачу апелляционных жалобы.

Так же, если определение об отказе в замене правопреемника будет отменено вышестоящим судом, можно подать заявление о пересмотре решения, вступившего в законную силу, по новым обстоятельствам.

Если будет рассматривать городской (окружной) суд и выше, то не сможет. В статье 49 указание не на инстанцию, а на конкретный суд.

Нет, ваш представитель без юридического образования не сможет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Апелляционную жалобу рассматривает областной суд.

НО почему? Ведь дело рассматривается по правила суда первой инстанции (районного суда), а по правилам районного суда (первой инстанции) представитель может участвовать без подтверждения юридического образования.

Нужно смотреть материалы дела.

Читайте Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2020)

Статья 40. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Исполнительное производство приостанавливать необходимо через суд.

После всех предусмотренных гражданским процессом этапов может быть принято судебное решение по первой инстанции при рассмотрении по существу.

В том числе объяснения всех лиц, участвующих в деле, допросов, исследования письменных и вещественных доказательств, заключения эксперта, консультаций, рассмотрения заявлений и ходатайств, судебных прений, после которых в соответствии со ст.192 ГПК РФ суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Здравствуйте. Решение суд выносит после исследования всех доказательств, представленных в судебном заседании истцом и ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ:

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Здравствуйте Антон! Заявление о рассрочке исполнения решения суда подаётся в суд, который вынес это решение и выдал исполнительный лист.

Суд первой инстанции вынес, апелляция изменила, подана кассация. Исп.лист выдан первым судом после апелляции. Всё таки в первую инстанцию?

Добрый день! Нередки ситуации когда позиция Верховного суда в корне отличается от позиции городского (районного) суда. Здесь 2 варианта: подать ксссационную жалобу либо исполнять решение Верховного суда.

Такое ходатайство излишне, поскольку полномочия апелляционной инстанции именно в рассмотрении административного дела по правилам производства первой инстанции (за исключением новых доказательств).

Следовательно, можно ходатайствовать в суд апелляционной инстанции: 1) в соответствии со ст. 41 КАС РФ, о привлечении к участию в административном деле административного соответчика; и (или) 2) в соответствии со ст. 47 КАС РФ заинтересованному лицу вступить в административное дело (или привлечь его к участию) в суде апелляционной инстанции и (или) 3) в соответствии со ст. 136 КАС РФ суд апелляционной инстанции может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны? Благодарю!

Неразъяснение судом 1-й инстанции ответчику его права привлечь заинтересованную сторону является нарушением процессуальных норм по КАС РФ? Благодарю!