Протокол допроса потерпевшего / Уголовное право - 1244 советов адвокатов и юристов

Вопрос есть ли какието причины или права которые бы мне позволили бы НЕставить подпись в протоколе допроса на дознании? Спасибо.

День добрый против меня заведено уголовное дело по статья 161 часть 1 в протоколе допроса потерпевшего отсутствует одна подпись могу ли я данный допрос исключить в судебном заседании если можно то как это сделать.

Следователь исказил допрос и готовым прислал его в другой регион с припиской "Претензий к виновнику в гибели моего сына не имею" и требует его подписать. В каком порядке должен производиться допрос потерпевшей стороны, если потерпевшая живет в другом регионе?

У меня украли телефон. Дознаватель 25 ноября взяла с меня объяснение на бланке протокола, где было указано Опрос начат-опрос окончен, протокол опроса. Дело еще возбуждено не было. Через месяц дознаватель замазывает исправляет дату на 25 декабря и составляет тем самым протокол допроса потерпевшего. 25 декабря никакого допроса фактически не было. Есть ли в действиях дознавателя состав уголовного преступления? Обоснуйте пожалуйста ответ.

Почему в качестве самостоятельного источника доказательств УПК РФ выделяет показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а не протоколы их допросов? И если можно ссылки на источники где рассматривается это.

В ходе расследуемого уголовного дела возникла необходимость производства почерковедческой экспертизы. Так как у следователя не было свободных образцов почерка подозреваемого, он в качестве объекта для исследования эксперту предоставил протокол допроса обвиняемого из материалов уголовного дела, в котором обвиняемый собственноручно записал свои показания.

Оцените действия следователя.

Каков процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования?

Отблагодарю Вас положительным отзывом. С уважением.

Скажите пожалуйста, является ли фальсификацией подделка одной из подписей в протоколе допроса свидетеля, при условии, что показания изложены правильно, свидетель был фактически допрошен, но забыл поставить подпись на одной из страниц допроса?

Может ли прокурор в ходе судебного заседания заявить ходатайство о приобщении к уголовному делу двух протоколов допроса свидетелей, при этом если эти документы не были изучены обвиняемым при ознакомлении с уголовным делом и обвинительным заключением?

Протоколы допроса двух понятых по одному уголовному делу скопированы вплоть до запятой. Изменены только фамилии и даты. Является ли это нарушением?

Согласно статья 190 часть 2 УПК РФ Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

Если следователь не занес в протокол ни одного вопроса, он нарушил статья 190 часть 2 УПК РФ.

Вопрос: по такой ситуации заявлял ли кто нибудь в суде ходатайство о недопустимости данного протокола? И что получилось в итоге?

При допросе у следователя, в качестве потерпевшего, я забыл рассказать что напавшие на меня неизвестные были с ножами. Сейчас мне надо заявлять ходатайство о внесении этого факта в протокол, или же в обычном порядке при следующем допросе я могу рассказать это следователю?

Завели дело по статье 119 часть 1. Продержав в камере около 30 часов. Вызвали к дознавателю. Я подписался, т.к. оч устал. Они сказали, что есть свидетель и лучше признаться. Сейчас дело передали в другой отдел, другому дознавателю. Есть ли смысл изменить показания, т.к. уверен, что никакой угрозы не было? Резал на кухне арбуз в нетрезвом виде, а соседка провоцировала на скандал и обзывала меня нецензурой. Я повернулся и грубо попросил уйти с кухни, возможно, обозвал. Нож, соответственно, был в руках. Будет ли новый протокол допроса? Через день извинился за оскорбления и съехал с квартиры, т.к. она попросила до суда. Написать, заявление отказалась. Как поступить, помимо, примирения лучше? Не судим. Есть положительная хар-ка с работы.

Законно ли разглашение следователем потерпевшей стороне (они являются моими близкими родственниками и проживают со мной в одной квартире) о позитивном ВИЧ статусе моего мужа, который указал его в протоколе своего допроса по уголовному делу о краже. Следователь сообщил потерпевшим (моим родственникам) что со слов моего мужа он ВИЧ+ и дал прочитать протокол его допроса. Законно ли это и куда можно пожаловаться на следователя если он не имел права разглашать такую информацию?

Незнание закона не освобождает от ответственности, но если протокол допроса сотрудники проводили когда я был в нетрезвом состоянии и нагородил чего только в мозг взбредет, подписывай не читая, т.к.следователь говорила что не чего страшного я не натворил, читать показание других мне не давали всё вроде как на честном слове, при подносилось вроде как: ты подписывай не дергайся и всё будет нормально, а уже после у прокурора выяснилось, мне грозит 158 ч 2 п.В.,в особом порядке рассмотрение отклонил, потерпевшие на мировую врядли пойдут Адвокат назначенный, что грозит мне в этой ситуации, и как доказать что при составлении протокола меня ввили в заблуждение сотрудники с.

Незнаю что делать посоветуйте пожалуйста. Во тпротокол допроса сейчас напишу: вину с совершении преступления предусмотренного статья 162 часть 1 ук рф признает в полном обьеме. Ранее им данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого полносьтб подтверждает. Что я ранее нанес удары руками и ногами (такому та гражданину) и открыто похитил из кармана ключи и деньги. То что похитил возместил. Ключи вернул. Условка была но погашена пару лет назад. Суд в особом порядке будет. Посоветуйте пожалуйста.

Не можете. Дождитесь окончания. Вы, как потерпевшая можете в ходе следствия ознакомиться только с теми документами и материалами дела, которые составлены с Вашим участием, либо должны были Вам предъявляться для ознакомления (например вправе получить копию постановления о ВУД, либо о привлечении в качестве обвиняемого.

Со всем остальным - только по окончанию предварительного расследования. Ознакомится не можете. Идет досудебное расследование в ходе которых проводятся допросы свидетелей/подозреваемых. Могу ли я, как потерпевшая сторона, сразу же после допроса ознакомиться с протоколами допроса свидетелей/подозреваемых или надо дождаться окончания досудебного расследования?

Соедователь скопировал с флешки протоколы допросов полицейских, они потерпевшие по делу, ст. 318.

То есть в их протоколах допроса слова и все знаки препинания и ошибки абсолютно одинаковы. Как правильно заявить ходатайство о проведении экспертизы, и как правильно поставить вопросы эксперту?

Скажите пожалуйста! Потерпевшая при допросе в суде, сказала что подписывала протокол допроса у следователя не читая. Чем это может грозить осужденному (т.к следователь очень много дописал со своих слов)

Потерпевшиий снял побои и написал заявление, свидетелей нет, на заводе ггде якобы в рабочее время произошёл этот случай, не был никак зафиксирован. Какие перспективы этого дела?

Я был потерпевший по ст.116, 119. Дал показания в следствию, провел очную ставку с обвиняемым, дал в суде показания. После

Я был потерпевший по ст.116, 119. Дал показания в следствию, провел очную ставку с обвиняемым, дал в суде показания. После этого написал ходатайство что не буду учавствовать в дальшейшем судебном разбирательстве, его приняла судья. Я уехал из города, сейчас выяснилось что меня объявили в федеральный розыск, т.к. подсудимый написал встречное заявление по статья 115 часть 1. Могу ли я по почте отправить ходатайство о том что свои показания давать не буду, прошу зачитать мои показания (которые я уже давал в суде по своему делу) или попросить зачитать показания очной ставки. Т.к. я понял эти два дела объединили. И ходатайствовать о снятии с розыска сразу.

Опираясь на статья 247 часть 4

162, ч 3-потерпевший готов написать заявление спустя месяц о том, что в состоянии афекта и злости написал присутствие человека, который там не находился или роль была невелика, а на ущербе уехал основной участник и до сих пор (1 месяц) в бегах (ни машины ни его). Как ему это сделать?

Моего сына допрашивали без моего участия, ему 14 лет, подозревая его в совершении преступления, требуя написать явку с повинной. Он просто оказался ни в то время и не в том месте. Хочу идти в прокуратуру. Посоветуйте, что делать. Или сходить к следователю, с ним поговорить?

На днях позвонили, попросили явиться в суд в качестве потерпевшего по статье 162 часть 2 УК РФ. Повесток не было (а если бы поднял трубку не я?).

Ограбление было компании. Я - потерпевший, но в данной компании больше не работаю. Могу ли я не являться в зал суда по просьбе телефонных звонков. И,всё же, если я не явлюсь, будет ли дело переквалефицировано в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления)?

Будет ли дело прекращено?

Я законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего по статья 112 часть 2 (д-из хулиганских побуждений). Общественное место (школа после занятий, и отсутствие повода) На судебном заседании обвиняемый частично признал себя виновным, не признает хулиганские побуждения. Он и его свидетели утверждают, что потерпевший сам начал драку, нашего свидетеля запугали, она отказалась давать показания. Есть видеозапись камер наружного наблюдения школы, там четко видна реальная картина. Видеозапись по моему ходатайству изъята и приобщена к делу в установленном законом порядке. На судебном заседании о видеозаписи ни слова. Как мне корректно попросить суд обратить внимание на это доказательство?

Ситуация следующая: ехал в пробке, на пол машины выехал на встречную. Впереди была машина ДПС (тоже в пробке), увидели меня, Написали Протокол со статьей 12.15 ч. 4 КоАП. Свидетелей они не нашли (никто не согласился). Мне 30 апреля идти к мировому судье - так написано в протоколе. Плюс они зачем-то мне выдали повестку (никем не подписанную) , где содержится та же информация по дате суда.

Вопрос: Обязаны ли были сотрудники ДПС привлекать свидетелей в данной ситуации и составлять схему? Разве сотрудники ДПС имеют право выдавать повестки в суд?

Всем привет, вопрос следующий. Потерпевшая по ст.119 поменяла показания на то, что были только побои, а угрозы смертью не было и она никакие действия таковыми не воспринимала. Будет наверное очная ставка с участковым (принимал заявление от нее) и с первой дознавательницой (их было трое, уг.дело висит уже как полгода) с потерпевшей. Какие могут быть особенности такого мероприятия, если все копы, явно со своей позицией, зависимые?

Органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по признакам, предусмотренных ч.3 ст.30,п. "Г",ч.2 ст.158 УК РФ могут ли доказательства допроса свидетеля лежать в основе обвинения и признаваться допустимыми доказательствами, до того, как было возбуждено уголовное дело?

Таджик плохо владеющий русским языком был вызван свидетелем по уголовному делу. Был допрос. В допросе указано, что он владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается. После была очная ставка обвиняемого и свидетеля. На очной ставке адвокат дала комментарии, что свидетель плохо понимает и говорит на русском. Было ходатайство об отмене допроса. Но на следующий день типа прибежал таджик и дал доп показания относительно этого. Типа обвиняемый на него страшно смотрел и поэтому он сбивался в разговоре и боялся.

В ходатайстве адвокату было отказано

Можно что то сделать с этим?

Председатель СКПК "Русь", Цыбин Александр Васильевич, из ст. Курская, Ставропольского края мошенническим путём собрал денежные средства с населения в сумме более 1.5 миллиарда рублей, через сеть филиалов Ставрополья и Сев Кавказа, http://www.stapravda.ru/20160219/obmanutye_payschiki_kooperativa_rus_prosyat_pomoschi_u_prezident_91790.html.

Я оказался в числе пострадавших.

Как мне получить статус ПОТЕРПЕВШЕГО?

Местный прокурор, Мамонтова, сказала, что есть специальный БЛАНК-ОБРАЗЕЦ, для признания меня потерпевшим. Так ли это и где найти его.

Могу ли я в суде сказать, что не считаю себя потерпевшей, но когда была у следователя, на основании общих данных и ее слов, все сотрудники считаются потерпевшими, и я не придала значения и подписала, но это не мои слова, т.к. данных фактов я не помню, было 4 года назад.

Сегодня была у следователя, в качестве потерпевшей, он попросил подписать пустой бланк, якобы, что бы я 100 раз не ездила, возможно даже теоретически, что это все пойдет против меня? Понимаю сплоховала, не стоило пописывать, даже бланк потерпевшего, но что теперь делать, просить его обратно? Вряд ли его отдадут... хотелось услышать о возможных последствиях.

Дело изначально о побоях. Но у виновного еще много эпизодов до этого, мне глпавное знать о бланке потерпевшего (на котором пишется заявление), в котором я расписалась ( ( ( (

Подсудимый по ст. 111 з уже осуждён и отбывает наказание, сейчас будет суд на УДО а потерпевший не может присутствовать но претензий не имеет и не против освобождения. Что можно сделать? Бумаги заверенные нотариусом имеют какую то силу?

Следователь на допросе сказал потерпевшему подписать протокол задним числом (2012 год).

Потерпевший, не разбираясь в юриспруденции, доверился авторитету следователя и подписал.

Возможно ли потерпевшему подать жалобу прокурору - что следователь ввел в заблуждение и сказал подписать задним числом?

Возможно ли потерпевшему отказаться от своих подписей - из-за того, что был в заблуждении?

Прописано ли в приговоре суда адрес и телефон потерпевшего? И может ли он быть известен обвиняемому?

В отношении моего молодого человека завели уголовно дело по статья 163 часть 2. Потерпевший не является на очную ставку уже третий раз. Ему звонили, он сказал, что находится в лечебном учреждении типа "вывода алкоголиков из запоя и наркоманов из ломки", но когда туда приехали, оказалось, что его там и не было. Получается, что у нас потерпевший скрывается от очной ставки. Как могут дальше развиваться события в отношении моего молодого человека? Заранее спасибо. С уважением, Клавдия.

В уголовном деле есть пара заявлений от потерпевших переданных через обвиняемого, но суд требует явиться потерпевшим и озвучить эти заявления, заявления подписаны и с печатью (потерпевшие ООО_) имеет право суд вызывать при наличии заявлений? И что будет если не придут они? вообще есть какие то нормы права или мнения пленумов, не нашлось ничего как быть в этой ситуации.

Ознакомившись в процессе с материалами дела, я обнаружил, что в протокол очной ставки, оформленном на официальном бланке, вклеен вкладыш с продолжением опроса сторон! При этом сам протокол, на мой взгляд, не был оформлен должным образом. А именно: не прошнурован и не скреплён печатью на последней странице. Можно ли на основании данного факта признать этот протокол, согласно ст. 75 УПК РФ, как недопустимое доказательство и ходатайствовать об исключении его из материалов дела (Прошу обратить внимание на то, что составлен он был следователем так, что в результате непосвященный в уголовной практике человек взял на себя ещё один эпизод. И есть ли смысл в данной ситуации сослаться на то, что подзащитный расписался в протоколе под давлением со стороны сотрудников органов внутренних дел? И если да, то как это лучше сделать?) ? Спасибо!

В одном из помещений на этаже произошла кража (я находился в другом помещении на этом же этаже). Мне позвонил следователь и попросил приехать в отдел. Я пошёл ему на встречу и явился по его просьбе без какой-либо повестки. Он мне пояснил, что дело возбуждено и мой статус свидетель (хотя я нечего подозрительного не видел). Следователь отказался мне предоставить номер дела. Опросил меня и ознакомил с протоколом допроса. В протоколе не указано время допроса и номер дела. Является ли это нарушением?

У нас Приемная семья. В семье шестеро приемных детей, на двоих девочек (7 лет и 3 года) заведено уголовное дело и они выступают как пострадавшие. Дело заведено до того, как они попали к нам в семью. Теперь для допроса инспектор по делам несовершеннолетних говорит, чтобы мы приехали в полицию. А это в районный центр, т.е. надо вызывать такси. Вопрос: я обязана везти детей на допрос или полиция сама должна приехать к нам домой и снять с детей показания?

Могут ли ребёнка в 16 лет задерживать, участковый без ведома родителей? ПДН написали протокол и ребёнка без родителей заставили подписать?

В каких случаях потерпевший может ознакомиться с доказательствами по уголовному делу, истребованному по его (потерпевшего)ходатайству. Знакомят с материалами уголовного дела по окончанию расследования. Но все идет очень медленyо, любые следственные действия идут после заявленнs[ ходатайств. Если не знакомят до окjнчания расследования, волjкита только протянется дальше. Начальник следственного управления предложил подождать. Я НЕ СОГЛАСНА. Как поступить?

На суде свидетель сказал что подписал допроса не читая, указал при этом что следователь просто пальцем показал где расписаться, в допросе одно написано (то что следователю нужно было), а в суде показания совсем другие, но судья не придаёт значения показаниям данным в суде, ссылаясь на то что подписи в протоколе есть, не принимая во внимание показания данные свидетелем в суде, так как показания данного свидетеля легли в основу обвинения, как быть?

Мой сын проходит в качестве свидетеля по уголовному делу статья 161 часть 2.Его вызвали на допросдля проведения следственног действия для отобрания образцов голоса. В самом протоколе не указали его статус.

Я вляется ли это нарушением? Если да.то что делать?

Его.

Мой несовершеннолетний сын 1992 года рождения был ограблен преступной группой в составе 6 человек. По горячим следам часть преступной группы была задержана. Возбуждено уголовное дело по ст.161 УК РФ. В настоящее время в следственном изоляторе находится только один член группы. Остальные пятеро на свободе. Дело держится только на показаниях моего сына. Следователь настаивает на проведении очной ставки, однако у меня имеются веские основания опасаться за жизнь и здоровье моего сына, которые игнорируются следствием. Абстрагируясь от конечных результатов следствия и суда, правильности проведения следственных действий имею ли я как законный представитель несовершеннолетнего сына отказаться от проведения очной ставки. Если имею, то мне нужно знать на основании каких законов, постановлений правительства и прочих законодательных актов. Понимаю, что отказ может плохо сказаться на следствии и приговоре суда, однако жизнь и здоровье моего сына мне дороже.

Потерпевшими по уголовному делу являются несовершеннолетние. Адвокат и подсудимый возражали против оглашения их показаний, данных на следствии, а настаивали на допросе в суде. Суд отказал.

Как поступать дальше? Всё обвинение построено на их показаниях, по которым есть множество вопросов. Кому их теперь задать. ?

Если следственный эксперимент был одним числом (27.07.16 г.), а в протоколе записан другим числом (25.07.16 г.). А протокол окончания следственных действий записан 26.07.16 г. и с этим протоколом не ознакомили, т.к. был в суде на продлении срока. Считается ли это нарушением уголовно-процессуального закона УПК?

В рамках уголовного дела защитник потерпевшога имеетли права подавать ходатайства следователю чтобы он во время допроса подозреваемого, обвиняемого задовал вопросы которые интересуют сторону потерпевшего?

(во время очной ставки есть такая возможность) но дела в том что потерпевшый находится за границей он не может участвовать в очной ставке! Какие есть спосабы чтобы были заданы вопросы интересуюшие потерпевшего следователям обвиняемому.

На работе обокрали магазин, как говорят без следов взлома, получается я с напарницей становимся подозреваемыми т.к. у нас есть ключи, смена была не моя. Меня забрали с дома утром опера и 9 часов допрашивали и даже полиграф проходила, напарницу вызывали на следующий день и так же допрашивали как и меня. Потом вызвал следователь и сказал мне что я допрашивкюсь как свидетель, но мне расказывать было нечего так как я по этому делу нечего не знала и расказала все то что и на первом допросе. Напарницу тоже потом допрашивали как свидетеля. Очень Переживаю что когда переводят с подозреваемого в свидетели, что потом автоматически становишся обьвиняемым. Так ли это?

Судья сказал, что по закону не имеют права допрашивать несовершеннолетнего потерпевшего в суде, но так как она сама желает рассказать о событиях, он допускает ее участие. Будет ли в таком случае прокурор ей задавать вопросы и судья? И может ли она дать пояснение, то есть сказать что хочет, и не отвечая на вопросы удалиться из зала суда? И как об этом заявить, что не желаю отвечать на вопросы?