Субсидиарная ответственность

Вероятность привлечения к субсидиарной ответственности в описанной вами ситуации, очень велико, но зависит от определенных нюансов.

В зависимости от того, в какой период и по чьей вине образовалась указанная Вами задолженность, будет нести ответственность бывший или нынешний директор

Да, бывший директор может быть привлечён к субсидиарной ответственности, если в ходе процедуры банкротства документы компании не были переданы арбитражному управляющему или были переданы с нарушением сроков.

Здравствуйте, данную консультацию нужно готовить, а это платная услуга. (ст. 779 ГК РФ) если вам нужна подробная и платная консультация выберите юриста, лично к нему обратитесь и обсудите интересующий вас вопрос. Юристы не работники сайта!

У кого не понятно?

недостаточно информации для ответа.... вообще субсидиарная ответственность - сложная категория дел.... привлечь очень не просто...! .... мой опыт защиты говорит об этом же.... ни одного иска из 2-х десятков не было удовлетворено

Тот, кто своими виновными сознательными действиями допустил убытки.

Добрый день! Основания привлечения к субсидиарной ответственности установлены ст. 61.11 Закона о банкротстве. Если они усматриваются в вашей ситуации, судом может быть принято решение о привлечении к субсидиарной ответственности.

Да, возможно такое

возможно

Нормы права:

2. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ст. 58, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024)

Будут нести ответственность субсидиарную

Виктор, здравствуйте!

Да, бывшие руководители организации, которая была поглощена с задолженностями, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.

Реально - если есть основания

Ответ отключен модератором

Вы имели виду "солидарную" ответственность? Солидарная ответственность возникает при неделимости предмета обязательства, совместном причинении вреда и так далее и представляет собой совместную ответственность группы лиц, принявших на себя обязательство.

Для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника нужны основания. Но по факту можно.

Люди часто путают "солидарную" и "субсидиарную" ответственность. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Лучше привлекать и участника и руководителя, однако есть нюансы, это не скоро делается, нужны специальные условия для привлечения к такой ответственности, соответственно не все доходят до этой стадии судебных разбирательств

Ответ отключен модератором

Это реально. Говорю, как юрист, занимающийся банкротством граждан и юридических лиц.

Привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности теоритически возможно, но требует соблюдения ряда условий и предоставления доказательств его виновных действий.

Согласно п. 1 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности, если его действия или бездействие привели к невозможности полного погашения требований кредиторов.

Для привлечения к ответственности необходимо доказать: факт контроля руководителя над должником, наличие действий или бездействия, которые повлекли банкротство, причинно-следственную связь между действиями руководителя и ущербом кредиторам.

Здравствуйте!

Возможно.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов.

Всего доброго Вам!

Да, вполне возможно. Как правило, заявления о привлечении КДЛ (контролирующего должника лица) подается в рамках процедуры банкротства. Основными основаниями привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности являются:

- не подача заявления о банкротстве "на себя";

- не передача документации арбитражному управляющему;

- недобросовестное поведение, причинившее вред интересам кредиторов и способствовавшее возникновению признаков банкроства.

В настоящее время все более распространяется практика привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ и в тех случаях, когда банкротство было прекращено в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры, а также в тех случаях когда компания - должник обладает признаками "брошенного" юридического лица.

Здравствуйте! Поскольку компания исключена из ЕГРЮЛ, подавать иск о привлечении к субсидиарной ответственности нужно в суд по месту регистрации ответчика. Если он Вам неизвестен, заявите в иске требование о направлении запроса в госорганы для установления адреса регистрации ответчика.

Здравствуйте, иск подавать в суд по месту регистрации ответчика, если ответчик Вам неизвестен, заявите в иске требование о направлении запроса в госорганы для установления адреса регистрации ответчика и другие сведения. Подавайте в тот сут, который рассматривал первое дело.

Банкротство физлица не спишет субсидиарку, поэтому это 2 разных процесса

Добрый день, можете написать мне в личные сообщения

Я специализируюсь на этих вопросах уже много лет. В том числе семилетний стаж работы арбитражным управляющим. Высокая квалификация. Здесь на сайте есть Соболев, например. настоящий специалист. В общем обращайтесь. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Здравствуйте

Есть, Я специализируюсь на делах о банкротстве юр. лиц уже 19 год, но нужно понимать, что эти специалисты не волшебники.

Если директор до банкротства выводил имущество и деньги с ООО, не вел отчетность и не оформлял никакие документы, то все равно его привлекут к субсидиарке, а по личному банкротству она не списывается.

Добрый день!

Если директора привлекут к субсидиарной ответственности, то потом конкурсный управляющий подаст заявление о включении в реестр требований кредиторов в процедуре банкротства физ лица.

И по завершении процедуры банкротства физ лица этот долг с него не спишут!

Ваша главная цель какая?

Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Здравствуйте

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Пожалуйста обращайтесь

Добрый день! Да, уплаченные деньги с Вас могут взыскать как неосновательное обогащение, ст. 1102 ГК.

Тут УК РФ пахнет 159

Субсидиарная ответственность здесь ни при чем. Возможно взыскание Вас неосновательного обогащения. Но это зависит от того какой способ защиты выберет кредитор, как будет составлен иск, какие документы будут предъявлены в суде и т.д. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Добрый. Если Вы физлицо, то оснований о солидарной или субсидиарной не возникнет. Другое дело от чьего имени заключались договоры с клиентами. Хотите подробнее можно в рамках консультации разобраться.

Отдельный иск в СОЮ

УК РФ Статья 196. Преднамеренное банкротство

Для начала обратитесь в правоохранительные органы с заявлением о признаках преступления.

Наталья, возможно взыскать убытки с ликвидатора либо потребовать распределения имущества, обнаруженного после ликвидации.

Добрый. Есть возможность и с контролирующего лица в субсидиарном порядке взыскать, и если есть имущество должника - то через его распределение что-то получить.

Для этого надо материалы дела изучить, увы.

С уважением.

Если эта квартира является Вашим единственным жильем, то она защищена исполнительским иммунитетом, обратить на нее взыскание в счет исполнения обязательств нельзя.

Что касается перекладывания ответственности на супруга, то здесь есть нюансы, для ответов на такие вопросы нужно ознакомление с материалами дела и всей ситуации в целом.

Добрый день! если ваша квартира является вашим единственным жильем, то ее не реализуют ни при каких обстоятельствах. Покрытие долгов единолично или субсидиарно рассчитывается с удержания любого свободного имущества физических лиц ответственных за предприятие ( сюда входит и движимое и недвижимое имущество ). По поводу субсидиарный ответственности в вашем случае. согласно общему правилу ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) , руководители организации должны сами доказывать, что нет оснований, чтобы привлекать их к субсидиарной ответственности, а вот кредиторам достаточно всего лиж подать заявление в суд. Поэтому чтобы понимать вашу ситуацию, тут нужно изучать ваши документы. Однако, в вашем случае, вы являетесь директором этой ООО и на бумаге для кредиторов вы являетесь должником, и основная документальная ответственность лежит на вас. Если бы вы небыли директором , тут вариантов было бы больше. Однако, важно помнить, что есть такое определение как КДЛ — это любое контролирующее должника лицо, которое может быть привлечено к субсидиарной ответственности, а не только руководитель (Вы), т.е. любое физическое лицо, которое фактически (а не на бумаге) управляло компанией (участвовало в управлении) в тот момент, когда она превратилась в должника. А возможно и благодаря этому лицу компания попала в условия банкротства и несостоятельности отвечать по своим обязательствам.

Сложно будет. А кто учредитель?

Здравствуйте

А в судах вы не участвуете?

Вы можете прийти в суд и указать на супруга, предоставить документы, что всю деятельность вел он, а не вы.

Насчет жилья, его у вас не заберут в силу ст. 446 ГПК, если оно для вас единственное жилье и не является роскошным.

______________

Вопросы субсидиарной ответственности очень сложные, советую вам найти юриста и уже с ним разработать стратегию защиты.

Если ничего не делать, то вас привлекут к этой ответственности.

Здравствуйте, Ольга. Нужно смотреть дело полностью.

Ольга, ситуация, даже по краткому Вашему описанию - непростая. Советую Вам в очном порядке установить контакт с адвокатом/юристом, который станет Вашим представителем. Субсидиарка - тяжёлая тема с множеством нюансов, не пускайте ход дела на самотёк.

Добрый вечер!

Если у Вас квартира является единственным пригодным для проживания жильём, то в силу ст. 446 ГПК РФ на такое имущество нельзя обращать взыскание и оно будет сохранено👆

Надо подавать возражения на заявление о привлечении Вас к субсидиарной ответственности.

Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Всё конкретно - Вы директор и скоро ООО конец? А истец откуда уже появился?

Здравствуйте Ксения!

Здесь роль играет момент и обстоятельства, при которых будет продана машина, а также наличие или отсутствие доказательств намерения избежать исполнения возможных обязательств перед кредиторами.

Согласно ст. 61.2 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), если будет доказано, что сделка совершена с целью причинения вреда кредиторам, такая сделка может быть признана недействительной. Это относится к случаям, когда должник, предвидя банкротство или наступление других неблагоприятных последствий (например, крупного долга), умышленно отчуждает свое имущество. Если истец (или конкурсный управляющий в случае банкротства) докажет, что продажа автомобиля была направлена на вывод активов из-под взыскания, сделка может быть оспорена и имущество возвращено в конкурсную массу или для удовлетворения требований кредиторов.

Суды обычно оценивают такие обстоятельства:

- Отчуждалось ли имущество по рыночной цене или значительно ниже нее

- Была ли продажа автомобиля связана с родственниками или лицами, с которыми вы могли быть в сговоре

- Существовал ли на момент сделки долг, либо проверка, которая могла привести к таким долгам, уже была в процессе.

То есть продажа сама по себе не является нарушением закона, если вы не находитесь в состоянии банкротства или иных ограничений. Однако если будет доказано, что на момент сделки вы знали о возможных финансовых проблемах и действовали с умыслом, то сделка может быть признана недействительной.

Истец может признать сделку недействительной по причине мнимости сделки статья 170 ГК РФ , если сможете доказать в суде ( ст 56 ГПК РФ или статья 65 АПК РФ) , что мотивом сделки является избежание субсидиарной ответственности

Но доказать подобное , когда на горизонте еще не бродит призрак субсидиарной ответственности будет практически не возможно.

Поэтому если вы здесь и сейчас продадите ст 454 ГК РФ машину,то есть все шансы что сделку не признают недействительной , потому что нет реальных очертаний субсидиарной ответственности Это нужно чтобы на вашу фирму подали в суд Если вы после подачи в суд будете совершать сделку ,тогда можно будет оспорить сделку. Так что торопитесь - пока фактор времени на вашей стороне.

Здравствуйте, Ксения! Если привлекут к субсидиарной ответственности (ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), а на Вас подадут на банкротство либо Вы сами подадите на банкротство, то на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий сможет попробовать признать сделку недействительной как совершенную против интересов кредиторов, особенно если продадите по заниженной цене. Так что цену в договоре ни в коем случае не занижайте.

в случае привлечения к субсидиарной ответственности по статье 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и возможного банкротства, какая-либо сделка, включая продажу автомобиля, может быть оспорена.

Если вы продадите свою машину, такие действия могут быть расценены как потенциально вредные для интересов кредиторов, особенно если они будут считаться умышленными. В соответствии с статьей 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий имеет право оспорить сделки должника, совершенные в ущерб интересам кредиторов, если они были совершены в течение определенного периода до обращения в суд с заявлением о банкротстве (обычно это период до трех лет, но может варьироваться в зависимости от обстоятельств).

Если сделка была заключена по заниженной цене или с предварительным намерением уклониться от обязательств перед кредиторами, это может дать основание для признания сделки недействительной. Следовательно, если вы продадите автомобиль, но цена в договоре будет заниженной или у вас будут иные факторы, указывающие на умысел, истец, то есть кредитор, или финансовый управляющий смогут попытаться отменить сделку.

На настоящий момент оснований для обременений нет, значит можете продать, только не по стоимости ниже, чем на 20%, что бы не усмотрели недобросовестность сделки (ст.166-181 ГК)

- Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ

Добрый вечер, Ксения.

1) Установленный законом срок давности для оспоримых сделок — 1 год (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Отсчет начинается с момента, когда лицо, обращающееся в суд, узнало или должно было узнать о наличии причин, делающих сделку оспоримой.

2)В случае, если возникнет вопрос привлечения вас к субсидиарной ответственности согласно ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", то могут попробовать оспорить, так как вы намеренно ухудшились вое положении.

3)Тоже самое, если на вас подадут на банкротство, либо вы сами подадите, у финансово управляющего будут все основания на это.

4)Если вы все же решите продавать, то тогда нужно точно не занимать цену и делать это как можно быстрее, так как если подадут в суд, то могут подать ходатайство о наложении обеспечительных мер и тогда уже вы точно ничего не сделаете.

Чтобы избежать субсидиарной ответственности вам достаточно подать заявление о банкротстве организации в арбитражный суд (ст.9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Кроме того, ст.53.1 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Таким образом, если вы участник общества или единоличный исполнительный орган, то на вас может быть возложена субсидиарная ответственность только при недостаточности имущества организации и при доказанности факта ваших недобросовестных действий, способствовавших банкротству.

Ошибки при ведении бухгалтерского учета или представлении налоговой отчетности сами по себе недостаточны для возложения субсидиарной ответственности, если не было грубых нарушений при исполнении вами должностных обязанностей.

Если вы не генеральный директор, а только участник ООО, привлечение вас к субсидиарной ответственности возможно, если вы голосовали за незаконные решения, ставшие причинами банкротства.

Оспорить продажу вашей автомашины возможно только при вашем личном банкротстве в процессе оспаривания подозрительных сделок должника.

Как указано в п.1 ст.61.2 закона №127-ФЗ, сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Однако, продажа автомашины является законной сделкой, поэтому вероятность признания сделки незаконной в случае привлечения вас к субсидиарной ответственности невелика. Главное исключить продажу взаимозависимым лицам и иметь правдоподобное объяснение расходованию выручки от продажи.

Долг без пеней с апреля месяца включая штраф 20% — 2,8 млн

Если накосячила бухгалтер, то в рамках трудовых споров привлеките данное лицо к дисциплинарной ответственности (ст.192-193 ГПК) и если вина в штрафных станциях её, то возможно получится привлечь ее к участию выплаты понесённых убытков в виде штрафов.

Порядок взыскания ущерба урегулирован статьей 248 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу частей первой и второй указанной статьи взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя.

Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если вы являетесь руководителем или учредителем юридического лица, которое находится под угрозой банкротства, продажа личного имущества может рассматриваться как попытка скрыть активы от кредиторов. В этом случае сделка может быть оспорена и признана недействительной.

Сделка может быть признана недействительной, если она была совершена с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами. Это называется злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Кроме того, сделка может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", гл. III.1).

Если бухгалтер допустила серьезные нарушения, которые привели к возникновению задолженности, руководители и учредители могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. Это означает, что они будут обязаны погасить долги фирмы из личных средств, если активов самой фирмы недостаточно.

Срок исковой давности для оспаривания сделок, связанных с банкротством, составляет три года с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своих прав (ст. 196 ГК РФ).

Чтобы снизить вероятность признания сделки недействительной, важно соблюдать несколько условий:

- Продажу машины лучше осуществлять по рыночной цене, чтобы исключить подозрения в занижении стоимости.

- Желательно иметь документальное подтверждение того, что вырученные от продажи средства были использованы на личные нужды, а не направлены на погашение долгов фирмы.

- Избегать подозрительного поведения, например, поспешной продажи сразу после начала проверки.

Сделка не состоялась. Значит, у лица Б возникло неосновательное обогащение.

Ответ от грамотного юриста.

Это только бизнес

Здравствуйте

Какой именно договор? Надо изучить этот договор.

На каком основании Б получало прибыль? По договору? Какому? Какие условия договора?

Какая сделка не состоялась? Условия сделки? Стороны сделки?

ООО долговая, убыточная? Чем это подтверждено? Был дкп ООО? Какие финансовые показатели были предоставлены перед заключением договора? Кто их анализировал и на основании каких документов?

Лицо Б с кем подписало договор? Какая ответственность по договору?

Какие условия расторжения договора?

Если привязка к фин.показателям в контексте расторжения?

Уважаемый Сергей!

На основании действующего законодательства разберем возможность привлечения выгодоприобретателя к субсидиарной ответственности.

Согласно ст. 399 Гражданского кодекса РФ, субсидиарная ответственность возникает в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. При этом Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность привлечения к субсидиарной ответственности не только формальных руководителей организации, но и иных контролирующих лиц.

В данном случае ключевое значение имеет ст. 61.11 Закона о банкротстве, которая устанавливает, что к субсидиарной ответственности могут быть привлечены лица, которые:

1. Фактически определяли действия должника

2. Извлекали выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица

Для привлечения лица Б к ответственности необходимо доказать:

1. Согласно п. 4 ст. 61.10 Закона о банкротстве - наличие фактического контроля над должником

2. В соответствии со ст. 61.11 - причинно-следственную связь между действиями контролирующего лица и невозможностью погашения требований кредиторов

3. На основании ст. 61.11 и ст. 61.20 - получение необоснованной выгоды от недобросовестных действий должника

При этом Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 разъясняет, что получение выгоды само по себе не является достаточным основанием для привлечения к ответственности - необходимо доказать недобросовестность действий и осведомленность о причинении вреда кредиторам.

Процедура привлечения к ответственности включает:

1. Подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве.

2. Предоставление доказательств получения лицом Б необоснованной выгоды.

3. Доказывание недобросовестности действий и осведомленности о причинении вреда.

Как-то так. Но вы слишком коротко описали ситуацию, что трудно понять всю картину произошедшего.

Вопрос что такое прибыль...

Какой именно договор? Какая прибыль? Чья? От каких операций? Какая сделка не состоялась? Какие сделки недобросовестные? Кто хочет привлечь? При чем здесь субсидиарная ответственность? Для грамотного юриста весь этот текст - бессмысленны набор слов.

Добрый день! Укажите в исковом заявлении те данные ответчика, которые Вам известны и приложите к иску ходатайство об истребовании из МВД сведений о месте регистрации ответчика, ст. 57, 149 ГПК.

Если остались вопросы или нужна помощь в составлении иска, пишите в личку любому юристу на сайте.

А зачем Вы искать-то собираетесь? Вам же ответили, что на счетах ООО не было денежных средств. И имущества, у ООО, наверняка, не было.

Учредители ООО, АО, ЗАО... Не отвечают, по долгам компании, личным имуществом.

Личным имуществом отвечают только ИП и Самозанятые.

Здравствуйте, только через суд, если других вариантов у вас нет.

Сведения, составляющие персональные данные, могут быть без каких-либо ограничений истребованы у операторов персональных данных судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 6 Закона N 152-ФЗ в случае предъявления стороной спора ходатайства об истребовании доказательств. При этом суд удовлетворяет ходатайство в том случае, если установит, что сведения, составляющие персональные данные, имеют отношение к предмету спора (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 17АП-3095/16).

Адрес регистрации собственника можно узнать, запросив в налоговой расширенную выписку из ЕГРЮЛ.

Но здесь проблема:

а) сначала нужно обжаловать решение налоговой об исключении юрлица из ЕГРЮЛ;

б) подать на банкротство должника, и уже в его рамках решать вопрос о субсидиарке.

Вам решать,стоит ли сумма долга того.

подавайте иск по месту регистрации в паспорте или нахождения ООО , в порядке стю. 57 ГПК РФ просите суд истребовать сведения о регистраци проживании из уфмс, озагс, больниц, возкалов и т.д. и т.п.

однако доказать, тем более самостоятельно наличие оснований для субсидиарной ответственности у Вас не получится

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)>Раздел I. Общие положения>Подраздел 2. Лица>Глава 4. Юридические лица>§ 1. Основные положения>Статья 53.1. Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица

Статья 53.1 ГК РФ. Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица.

1. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

2. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

3. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

4. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.

5. Соглашение об устранении или ограничении ответственности лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, за совершение недобросовестных действий, а в публичном обществе за совершение недобросовестных и неразумных действий (пункт 3 статьи 53) ничтожно.

Соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 настоящей статьи, ничтожно.

← Статья 53. Органы юридического лица

Статья 53.2. Аффилированность →

ГПК РФ Статья 29. Подсудность по выбору истца

Чем отличается место жительства гражданина от места пребывания

Как определяется место жительства гражданина

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федер

Ответ отключен модератором

Субсидиарная ответственность - вид дополнительной ответственности, который позволяет взыскать долг не только с должника, но и с любого лица, контролирующего его.

Поэтому ответ на все три вопроса положительный.

Удачи.

Субсидиарная ответственнось во всех указанных случаях возможна. Удачи Вам и всего самого доброго.

1. Да, можно. Субсидиарная ответственность возможна без банкротства, если действия контролирующих лиц привели к невозможности выполнения обязательств перед кредиторами.

2. Да, можно. Субсидиарная ответственность может быть заявлена в суде общей юрисдикции, если доказано, что действия контролирующих лиц привели к долговым обязательствам.

3. Да, можно. Если ООО не ликвидировано и нет имущества, можно привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности за долги компании.

Судя по изложенному, если деньги братом были внесены на счёт ООО, то нет. В ином случае можно его привлечь к ответственности и взыскать денежные средства.

Мошенничество

Вам сперва надо подать заявление о признании банкротом этой компании и только потом заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Взыскать деньги можно будет с контролирующих компанию-должника лиц, то есть с директора, учредителя и других лиц, которые определяли действия компании. То есть Вы можете привлечь брата директора к субсидиарной ответственности, если докажете, что он влиял на деятельность компании.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте! В случае привлечения к субсидиарной ответственности бывшего директора, взыскание будет производиться на общих условия.

Ваша супруга будет являться должником, в случае привлечения к субсидиарной ответственности. И будет отвечать своим имуществом, независимо когда право собственности возникло.

Ответ отключен модератором

Исполнение производится в общем порядке. Взыскание обращается на все имущество, кроме того, на которое распространяется иммунитет ( единственное жилье и т.д.)

И какой срок давности? 3 года? Он считается с момента ликвидации компании или с какого периода?

Обязательно, поскольку это исковые требования подлежащие оценке. Вы через арбитраж или СОЮ будете? Практика разная.

Обращайтесь в суд с иском к учредителям о взыскании задолженности.

Подавайте иск к учредителям о взыскании задолженности.

Ису в суд пора давно подавать на учредителей и гену. Вы их координаты и ФИО знаете?

Здравствуйте. Это уже новый иск и новое судопроизводство.

Перспектива имеется.

Смотрите, например, здесь: zakon.ru

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подаётся в течение 1 года с момента, когда открыто конкурсное производство и кредиторы или конкурсный управляющий узнали о такой возможности. Ограничение - не позже 3-х лет после признания банкротом.

Бывшего руководителя могут привлечь к субсидиарной ответственности, в том числе спустя более 3-х лет после прекращения исполнения им должности.

Могут, срок исковой давности хоть и составляет 3 года по таким требованиям, но исчисления срока исковой давности имеет некоторые сложности. Так, следуя судебной практике, некоторые суды полагают, что срок исковой давности исчисляется с момента исключения ООО из ЕГРЮЛ, другие считают, что начала течения срока исковой давности начинается с момента прекращения исполнительного производства в отношении ООО, в момент когда кредитору стало или должно было стать известно об отсутствии у ООО имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Ольга, есть ряд условий при таком привлечении.

Нести субсидиарную ответственность руководителю придется, если он:

- заключил фиктивную сделку или сделку, чистота и экономическая обоснованность которой под сомнением;

- не заявил вовремя о банкротстве или любым другим способом нарушил закон о банкротстве;

- подписал договор с заведомо сомнительными или непроверенными контрагентами;

- совершил сделку без требуемого одобрения от совета директоров.

Надеюсь, мой ответ был полезен.

Делайте выводы.

В данной ситуации - возможно привлечении к субсидиарной ответственности директора и учредителя ООО

Иск суд примет.

Вам нужно доказать виновные действия исполнительного органа, в результате которых и возникла задолженность.

само по себе исключение общества с ограниченной ответственностью из ЕГРЮЛ в результате действий (бездействия) руководителя не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности;

- необходимым элементом привлечения к ответственности должно являться установление вины руководителя в непогашении долга;

- к вопросам привлечения к субсидиарной ответственности руководителя исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица нормы Закона о банкротстве не применяются.

Разумеется в рамках банкротства больше шансов привлечь учредителя и и руководство в субсидиарной ответственности.

Ответ отключен модератором