119.1к
При рассмотрении жалобы по 125 УПК судья не вынес решение, на вечернем заседании.
Судья, откладывая решение, действует в рамках своих полномочий, и это невозможно расценить как нарушение процессуального закона. Однако если у вас есть серьезные основания полагать, что такая задержка может негативно повлиять на ваши права, вы можете обратиться за консультацией к адвокату или специалисту в области уголовного права для разъяснения ситуации и возможных действий.
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ должно происходить в определенные сроки и с соблюдением ряда процессуальных норм.
Статья 125 УПК РФ регулирует порядок рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые могут затрагивать права участников уголовного судопроизводства.
Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ, жалоба рассматривается судьей единолично в судебном заседании с участием заявителя, его защитника, законного представителя или представителя, а также иных заинтересованных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением или действием (бездействием). В случае необходимости может быть вызван прокурор для дачи заключения.
Часть 3 ст. 125 УПК РФ устанавливает, что жалоба должна быть рассмотрена в течение пяти суток со дня поступления жалобы в суд. Этот срок является предельным для принятия судом решения по жалобе.
Законодательство допускает возможность отложения судебного заседания при наличии уважительных причин, но конкретные нормы о возможности отложить заседание до следующего дня прямо не указаны в ст. 125 УПК РФ.
Согласно общим положениям уголовно-процессуального законодательства, судья вправе отложить судебное заседание, если имеются основания, предусмотренные ст. 253 УПК РФ (например, необходимость вызова дополнительных свидетелей, представления новых доказательств).
Отложение заседания возможно лишь в рамках установленных сроков для рассмотрения жалобы (пять суток). Если же отложение происходит за пределами этого срока без законных оснований, то это может рассматриваться как нарушение прав участников процесса.
После завершения рассмотрения жалобы судья выносит одно из решений, предусмотренных ч. 5 ст. 125 УПК РФ:
- об удовлетворении жалобы и признании обжалуемого решения незаконным;
- об отказе в удовлетворении жалобы.
Решение судьи оформляется постановлением, которое должно содержать мотивировку принятого решения.
Если судья объявил о том, что вынесет решение на следующий день после окончания вечернего заседания, он должен был сделать это в пределах установленного пятидневного срока. Отсрочка возможна, но она должна быть обоснована и соответствовать нормам УПК РФ.
Вывод:
Судья имеет право отложить принятие окончательного решения по жалобе, если есть объективная необходимость в этом, но такое отложение должно происходить в рамках установленного законом срока (пяти дней). Решение должно быть принято своевременно и оформлено соответствующим постановлением.
День добрый! Абсолютно законно, такое право суду дает статья 298 УПК РФ
"По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей."
Здравствуйте!
Согласно статье 125 УПК РФ, судебное рассмотрение жалоб на действия (бездействие) и решения следователя, дознавателя или иных участников досудебного производства должно осуществляться в строгом соответствии с установленными процедурными сроками и порядком. В вашем случае вопрос касается правомерности отложения судьей вынесения решения по жалобе, рассматриваемой в порядке ст. 125 УПК РФ, на следующий день после проведения судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 125 УПК РФ, судья обязан рассмотреть жалобу в судебном заседании не позднее 5 суток со дня её поступления в суд, если речь не идёт о дознании в сокращённой форме (в этом случае срок составляет 14 суток). При этом закон не запрещает судье объявить резолютивную часть решения в конце заседания с последующим составлением мотивированного постановления в течение разумного срока (аналогично практике, применяемой в иных судебных процедурах). Однако ключевым требованием является соблюдение общего срока рассмотрения жалобы (5 или 14 суток), который исчисляется с момента её поступления в суд, а не с даты проведения заседания.
В соответствии с ч. 5 ст. 125 УПК РФ, судья по результатам рассмотрения жалобы выносит постановление непосредственно в судебном заседании. Тем не менее, на практике возможны ситуации, когда судья, учитывая сложность вопроса или необходимость дополнительного анализа материалов, объявляет только резолютивную часть решения (например, о признании действия незаконным), а мотивированное постановление оформляет позже. Такая практика не противоречит закону, если окончательное решение укладывается в установленные сроки и не нарушает права участников процесса. Однако если судья переносит вынесение любого решения (включая резолютивную часть) на следующий день без объективных причин, это может быть расценено как нарушение ч. 5 ст. 125 УПК РФ, поскольку закон не предусматривает перерывов в судебном заседании по делам данной категории.
Если судья не вынес постановление в день заседания и не соблюл сроки рассмотрения жалобы, это является основанием для обжалования его действий в вышестоящий суд (ст. 125 УПК РФ, ст. 389.1 УПК РФ). Например, в Определении Верховного Суда РФ № 77-5064/2021 подчёркивается, что необоснованное затягивание вынесения решения по жалобе нарушает право на судебную защиту. Кроме того, в Постановлении Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009 указано, что судья обязан обеспечить своевременное и мотивированное разрешение жалобы.
Разбирательство жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ предполагает детальное и полное изучение судьёй материалов и доводов сторон.
То, что судья отложил разбирательство дела, свидетельствует лишь о том, что он хочет как можно более полно вникнуть в его суть, включая Ваши доводы и возражения прокурора.
В этой связи прямых нарушений закона со стороны суда не усматривается, в том числе и с учётом принципа независимости судей в уголовном процессе (статья 8.1 УПК РФ).
Такие дела.
Петр Викторович, здравствуйте.
Можно было, поскольку не запрещено.
Порядок проведения заседания и принятия решения регулируется статьей 125 УПК РФ.
В соответствии с указанной статьей:
Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы
При этом сроки вынесения решения в статье не указаны.
Рекомендую внимательно ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
