
Нам пришло заявление от 2025 г.Об удержании денежных средств до 100 тыс.Ст 9 ФЗ «Об исполнительном производстве «)




Согласно
ст. 22 ФЗ об испол производстве 1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
То есть если судебный приказ был выдан в 2020 году, и с тех пор прошло более трёх лет, но при этом он не был предъявлен к исполнению, то срок давности мог истечь.
Однако, если приказ уже предъявлялся к исполнению ранее, либо должник частично исполнял обязательства, то срок мог быть прерван, и отсчёт нового трёхлетнего срока начался заново.

Здравствуйте, уважаемая Ольга !
Любой юридический вопрос регулируется нужными нормативными актами, без знаний которых не получится объективно разобраться с ним, тем более решить его с помощью чьих-то кратких ответов без ссылок на нужные нормативные акты.
Во-первых, из вашего вопроса и очень краткой нужной информации в нем, непонятно, кто должник по этому судебному приказу (?).
Во-вторых, если должником является работник, который работает в этой организации, то в этом случае нужно исходить из положений статей 9, 21, 22, 47, 98 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" или кратко - Федеральный закон № 229-ФЗ.
В-третьих, по общему правилу (статья 21 Федерального закона № 229-ФЗ) взыскатель долга вправе предъявить свой исполнительный документ, в т.ч. судебный приказ, для исполнения с заявлением в ФССП России или по месту работы должника в течение трех лет с даты вступления судебного постановления в законную силу.
В-четвертых, если ранее этот судебный приказ взыскателем долга предъявлялся для исполнения в ФССП России, а потом судебный пристав-исполнитель своим Постановлением окончил исполнительное производство с учетом положений статей 46, 47 Федерального закона № 229-ФЗ, то взыскатель долга вправе с даты окончания исполнительного производства и возвращения ему судебного приказа снова предъявить его для исполнения в течение трех лет с даты окончания исполнительного производства (смотрите статью 22 Федерального закона № 229-ФЗ).
О дате возбуждения исполнительного производства и о дате окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель делает отметку в судебном приказе.
В-пятых, если в этом судебном приказе нет отметки судебного пристава-исполнителя дате возбуждения исполнительного производства и о дате окончания исполнительного производства, то в этом случае срок предъявления судебного приказа (три года) взыскатель долга пропустил, а поэтому данная организация вправе с сопроводительным письмом с ссылкой на статью 21 Федерального закона № 229-ФЗ возвратить судебный приказ взыскателю по почте заказным письмом с почтовым уведомлением.
В-шестых, по аналогичному вопросу, связанному с предъявлением взыскателем исполнительного документа для его исполнения с пропущенным сроком в три года, смотрите разъяснения Верховного Суда РФ в "Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021).
Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты и на судебную практику на уровне Верховного Суда РФ на ваш юридический вопрос № 24545701 будет для Вас полезным.