Ущерб деловой репутации / Льготы и компенсации - 168 советов адвокатов и юристов
Юридеское лицо моет потребовать возмещение ущерба для его деловой репутации. Есть ли какие-либо санкции за оскорбление организации в интернете? Хочу написать гневный отзыв на одну компанию, но если использовать в нём слова по типу "помойка" , "кидалы" , "уроды" в адрес этой самой организации, можно ли меня привлечь к ответственности за оскорбление?
Константин, добрый день!
Не пора ли вам уже открыть свой личный сайт для ваших самостоятельных консультаций гражданам. Которые к вам обращаются с вопросами? К уголовной за клевету.
К административной за оскорбление.
К гражданской по возмещению ущерба деловой репутации и морального вреда.
Это в общем.. Можно ли привлечь к ответственности, когда соседка сказала, что я уголовник.
Соседка, находясь в общественном месте, на улице у ворот нашего дома, в присутствии председателя ТОС, представителя регоператора по уборке мусора (при составлении им акта обследования) и своей невестки назвала меня уголовником, что не соответствует действительности. К какой ответственности и по каким статьям каких кодексов её оптимальнее привлечь к ответственности? Я вёл аудиозапись события.
Константин, добрый день!
Не пора ли вам уже открыть свой личный сайт для ваших самостоятельных консультаций гражданам. Которые к вам обращаются с вопросами?
СпроситьЗоя Михайловна! День добрый! А почему Вы не верите, что всё это лично со мной происходит?
СпроситьК уголовной за клевету.
К административной за оскорбление.
К гражданской по возмещению ущерба деловой репутации и морального вреда.
Это в общем..
СпроситьЭто не те факторы, которые будут влиять на исковые требования
Это другое Суд может принять во внимание любые доказательства, если они отвечают требованиям относимости и допустимости. И да, если перечисленная информация взята вами из открытых источников и вы лишь интерпретировали ее, то ни о каком ущербе чести, достоинству и деловой репутации речи быть не может. Директор-работодатель подал как физлицо иск в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации к работника. Уместно и необходимо работнику в суд в возражениях на иск приложить документы, свидетельствующие о том, что до появления предмета спора у директора уже была далеко небезукоризненная деловая репутация, поскольку возглавляемое им предприятие совершало нарушения антимонопольного законодательства, что установлено ФАС, а так то,что будучи не директором, а находясь на иной должности предприятия, подвергался административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей в ходе своей профессиональной деятельности?
Суд может принять во внимание любые доказательства, если они отвечают требованиям относимости и допустимости.
СпроситьИ да, если перечисленная информация взята вами из открытых источников и вы лишь интерпретировали ее, то ни о каком ущербе чести, достоинству и деловой репутации речи быть не может.
СпроситьМожете. Защита чести и достоинства согласно ст.152 ГК РФ
[quote]ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.[/quote]
Эта мера ответственности применяется помимо наказания за применение физической силы. Можете также взыскать моральный и материальный ущерб. Физическая сила запятая в частности её применение не является защитой чести и достоинства Применили физическую силу.. могу подать иск о защите чести и достоинства? Спасибо по какой статье?
Защита чести и достоинства согласно ст.152 ГК РФ
ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Эта мера ответственности применяется помимо наказания за применение физической силы.
СпроситьФизическая сила запятая в частности её применение не является защитой чести и достоинства
СпроситьВ прокуратуру надо обращаться.
Они найдут этого человека. Напишите в свободной форме заявление в прокуратуру о привлечении этого человека к административной ответственности. Для подачи иска в суд у Вас достаточно данных... Если эти данные достоверные и этот человек не выдает себя за другого, то подавайте заявление в прокуратуру. Заявление об оскорблении пишется в прокуратуру, желательно по месту жительства обидчика, что бы они могли его вызвать к себе для опроса.
После привлечения его к ответсвенности возможно подать иск о защите, чести достоинства и деловой репутации, и взыскать моральный ущерб. Оскорбление в соц сетях, унижение личности в комментариях к посту. Оскорбление вероисповедания, личные оскорбления, мат и прочее. Как наказать обидчика? Посоветуйте. Я знаю только имя и фамилию человека и где она работает, дату рождения (год незнаю)
Напишите в свободной форме заявление в прокуратуру о привлечении этого человека к административной ответственности.
СпроситьЕсли эти данные достоверные и этот человек не выдает себя за другого, то подавайте заявление в прокуратуру.
СпроситьЗаявление об оскорблении пишется в прокуратуру, желательно по месту жительства обидчика, что бы они могли его вызвать к себе для опроса.
После привлечения его к ответсвенности возможно подать иск о защите, чести достоинства и деловой репутации, и взыскать моральный ущерб.
СпроситьДобрый день!
Можно, но тут все зависит от обстоятельств дела. Уточните, в чем заключается клевета? Здравствуйте! Подайте лучше гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Сможете взыскать компенсацию ущерба, моральный вред и процессуальные издержки. Можете использовать оба варината и в рамках УПК и в рамках ГПК. Чем больше доказательств соберете, тем выше шанс выиграть такие дела. Лучше обратитесь к специалисту, чтобы не заниматься тяжбами, которые не дадут положительного результата, а только потратите нервы и время. Клевета состоит в том, что я состою на учете у психиатра. Хочу подать мировому судье заявление по ч.1 ст. 128.1 УК РФ. Знаю, что самое сложное доказать заведомую ложность. Особенно если лицо ссылается на другой источник клеветы, то можно сказать, что он заблуждался. Если при распространении клеветы человек ссылается одному человеку на "людей с больницы" , другому, что знает со слов коллег. Можно ли на суде тем самым доказывать заведомую ложность?
Добрый день!
Можно, но тут все зависит от обстоятельств дела. Уточните, в чем заключается клевета?
СпроситьЗдравствуйте! Подайте лучше гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Сможете взыскать компенсацию ущерба, моральный вред и процессуальные издержки.
СпроситьМожете использовать оба варината и в рамках УПК и в рамках ГПК. Чем больше доказательств соберете, тем выше шанс выиграть такие дела. Лучше обратитесь к специалисту, чтобы не заниматься тяжбами, которые не дадут положительного результата, а только потратите нервы и время.
СпроситьЗдравствуйте. Да может. К организации в лице генерального директора. Да, в суд по месту регистрации юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ.
.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Здравствуйте. Для того суды и существуют для защиты нарушенных прав, только нужно понимать, Вы действительно можете этот факт доказать? Практика часто показывает только время потраченное зря. Все что я хочу, это доказать, что мой оппонент просто отказался от сотрудничества со мною, основываясь на своих голословных утверждениях о том, что я плохой исполнитель услуг, которые он заказывал у меня в пользу третьих лиц.
Когда вас обвиняют в том, что вы не соответствуете каким либо критериям, то тот кто обвиняет должен это доказать.
Если же он отказывается доказывать это предоставляя вам факты, то наверное это и есть действия которые наносят ущерб вашей деловой репутации. Можно ли физическому лицу подать иск в гражданский суд к организации о защите деловой репутации?
Да, в суд по месту регистрации юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ.
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЗдравствуйте. Для того суды и существуют для защиты нарушенных прав, только нужно понимать, Вы действительно можете этот факт доказать? Практика часто показывает только время потраченное зря.
СпроситьВсе что я хочу, это доказать, что мой оппонент просто отказался от сотрудничества со мною, основываясь на своих голословных утверждениях о том, что я плохой исполнитель услуг, которые он заказывал у меня в пользу третьих лиц.
Когда вас обвиняют в том, что вы не соответствуете каким либо критериям, то тот кто обвиняет должен это доказать.
Если же он отказывается доказывать это предоставляя вам факты, то наверное это и есть действия которые наносят ущерб вашей деловой репутации.
СпроситьЕсли она клевещет на вашего супруга, - можно обратиться в полицию или прокуратуру по ст. 128.1 УК РФ, и затем в порядке ст. 44 УПК РФ взыскать с нее через суд ущерб, согласно ст.ст. 15, 151, 1064 ГК РФ. Можно иск в суд предъявить о защите чести достоинства и деловой репутации. Сложно рассчитывать в данном случае на возбуждение уголовного дела за клевету. Мой муж бывший председатель снт, финансовых нарушений не выявлено, но новая председатель на всех углах, чтобы отвлеч внимание от своей персоны на всех углах кричит, что он алкоголик, хотя муж работает водителем и употребляет редко.
Если статья предьявить ей и упрекнуть в не компетектности.
Если она клевещет на вашего супруга, - можно обратиться в полицию или прокуратуру по ст. 128.1 УК РФ, и затем в порядке ст. 44 УПК РФ взыскать с нее через суд ущерб, согласно ст.ст. 15, 151, 1064 ГК РФ.
СпроситьМожно иск в суд предъявить о защите чести достоинства и деловой репутации. Сложно рассчитывать в данном случае на возбуждение уголовного дела за клевету.
СпроситьЕсли в суде не будут установлены данные факты о которых вы заявили, тогда оппоненты могут предъявить иск о взыскании ущерба деловой репутации. Здесь нет никакой клеветы.
Вам в суд надо обращаться на основании ст. 381 ТК РФ. Здравствуйте!
Навряд ли. Ваша жалоба будет рассмотрена инспекцией по труду. Результат проверки будет зависеть от доказательств, представленных Вами. Ваш мотив обращения в инспекцию не является клеветой, т.к. считаете правоотношения трудовыми. Ущерба деловой репутации я тоже здесь не вижу, для этого необходимо соблюдение нескольких условий: распространение сведений порочащих деловую репутацию, наличие убытков, связанных с этим. Жалоба в трудовую. Написал, приложил доки что работал в конторе, договора нет, были кп и переписка с сотрудниками вместо вещдоков. Просил оштрафовать их за незаключение договора и невыплату зп.вопрос могут ли меня привлечь за что нибудь клевету например по моему же заявлению.
Если в суде не будут установлены данные факты о которых вы заявили, тогда оппоненты могут предъявить иск о взыскании ущерба деловой репутации.
СпроситьЗдравствуйте!
Навряд ли. Ваша жалоба будет рассмотрена инспекцией по труду. Результат проверки будет зависеть от доказательств, представленных Вами. Ваш мотив обращения в инспекцию не является клеветой, т.к. считаете правоотношения трудовыми. Ущерба деловой репутации я тоже здесь не вижу, для этого необходимо соблюдение нескольких условий: распространение сведений порочащих деловую репутацию, наличие убытков, связанных с этим.
СпроситьПравильно и грамотно сможет Вам все составить любой юрист сайта и можете обратиться за помощью к выбранному юристу. Доказательства в вашем случае это:
1) нотариально заверенные распечатки скриншотов с вотсапа,
2) свидетельские показания свидетелей (должны будут придти в суд, или дать нотариально заверенные показания у нотариуса).
Обратиться: надо подать иск в суд с требованием возместить моральный ущерб в порядке защиты чести, достоинства и деловой репутации на основании ст.152 ГК РФ. Меня оскорбили в групповом чате в вотсап. Куда обратиться и как правильно составить заявление? Как правильно собрать доказательства?
Правильно и грамотно сможет Вам все составить любой юрист сайта и можете обратиться за помощью к выбранному юристу.
СпроситьДоказательства в вашем случае это:
1) нотариально заверенные распечатки скриншотов с вотсапа,
2) свидетельские показания свидетелей (должны будут придти в суд, или дать нотариально заверенные показания у нотариуса).
Обратиться: надо подать иск в суд с требованием возместить моральный ущерб в порядке защиты чести, достоинства и деловой репутации на основании ст.152 ГК РФ.
СпроситьЗдравствуйте! Я вам предлагаю обратиться к бывшему работодателю в письменном виде, где Вы его уведомляете, что в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" Вы запрещаете передавать о вас какие-либо сведения третьей стороне. И если ваш бывший работодатель и дальше будет распространять слухи о вас, которые лишают вас возможности трудоустройства и лишают средств к существованию, то Вы будете вынуждены обратиться в суд по ст.152 ГК РФ "Защита чести, достоинства и деловой репутации", с требованием возместить вам материальный ущерб и моральный вред. Бывший работодатель, причем начальник отдела, у которого лично я не работала, при обращении к ней за "рекомендацией" нового руководителя, организации взаимозависимы, даёт мне нелестную оценку, естественно, в устной форме, в итоге меня не берут на работу. Как на это можно повлиять?
Здравствуйте! Я вам предлагаю обратиться к бывшему работодателю в письменном виде, где Вы его уведомляете, что в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" Вы запрещаете передавать о вас какие-либо сведения третьей стороне. И если ваш бывший работодатель и дальше будет распространять слухи о вас, которые лишают вас возможности трудоустройства и лишают средств к существованию, то Вы будете вынуждены обратиться в суд по ст.152 ГК РФ "Защита чести, достоинства и деловой репутации", с требованием возместить вам материальный ущерб и моральный вред.
СпроситьЯ вам лично писал, что вы можете сделать. Татьяна Ивановна, можно подать иск в суд о защите чести достоинства и деловой репутации и взыскании морального ущерба. Нужно знакомиться с заявлением, работать над доказательной базой. Здравствуйте, Татьяна Ивановна!
Уточните, пожалуйста, в чем именно заключается Ваш вопрос? На учителя начальных классов подали жалобу несколько родителей обвиняя в унижении детей.
Татьяна Ивановна, можно подать иск в суд о защите чести достоинства и деловой репутации и взыскании морального ущерба. Нужно знакомиться с заявлением, работать над доказательной базой.
СпроситьЗдравствуйте, Татьяна Ивановна!
Уточните, пожалуйста, в чем именно заключается Ваш вопрос?
СпроситьСпокойно. Пусть пишут, куда хотят.
Если они мечтают взыскать с вас деньги, то им придется для этого доказать факт причинения вами ущерба, а сделать этого они не смогут.
Вы вправе выдвинуть встречное требование о компенсации морального вреда за ущерб деловой репутации. Не бойтесь таких "страшилок". В прокуратуру такие заявления не подаются. Так как это не её куомпетенция. Вам нужно - либо вести переговоры с клиентом, либо отрицать проведение вами ремонта в го квартире. Какие у него есть доказательства вашего посещения квартиры по вызову? Работаю мастером бытовой техники. Позвонила клиен и сказала что вы были у меня и после вас вызвала другого мастера, сказали что вы обрезали какие то провода специально на стиральной машине и что напишут на меня заявление в прокуратуру! А я с них не взял не копейки даже за диагностику, а они ещё меня и обвинили! Подскажите как быть мне в такой ситуации?
Спокойно. Пусть пишут, куда хотят.
Если они мечтают взыскать с вас деньги, то им придется для этого доказать факт причинения вами ущерба, а сделать этого они не смогут.
Вы вправе выдвинуть встречное требование о компенсации морального вреда за ущерб деловой репутации.
СпроситьНе бойтесь таких "страшилок". В прокуратуру такие заявления не подаются. Так как это не её куомпетенция. Вам нужно - либо вести переговоры с клиентом, либо отрицать проведение вами ремонта в го квартире. Какие у него есть доказательства вашего посещения квартиры по вызову?
СпроситьУвольняющаяся преподаватель искусств агитирует родителей на уход детей из школы - что можно сделать?
В рамках трудового законодательства - не наказуемо. В рамках гражданского - теоретически можно заявлять иски, если в результате возникают убытки, доказуемые, или ущерб деловой репутации (меры по ее защите). У нас в школе искусств увольняется преподаватель, сейчас она дорабатывает 2 недели. Уходя в другое учреждение, она агитирует родителей своего класса написать заявление об уходе ребенка из школы, с целью зачислить его в учреждение где она будет работать. Наказуемо ли это? Возможно ли составить выговор или акт на преподавателя?
В рамках трудового законодательства - не наказуемо. В рамках гражданского - теоретически можно заявлять иски, если в результате возникают убытки, доказуемые, или ущерб деловой репутации (меры по ее защите).
СпроситьДоброго времени. Ольга, да, нужно в суде защищать свои честь, достоинство и деловую репутацию. Обращайтесь, помогу составить иск. Здравствуйте, в вашей ситуации если предоставите доказательства. Ситуация такая, работаю в аптеке, аптека работает до 22:00, в 22:00 нас развозит домой служебное такси, у руководителя договор с ИП. Диспетчер такси пожаловалась моему руководителю, что я после работы езжу на такси в нетрезвом виде, с "перегаром", оставляю в машинах такси пустые бутылки, пустые пачки из под сигарет, есть аудио подтверждение её слов, но это ложь, мой руководитель мне не верит, хотя у нас есть камеры внутреннего наблюдения, по которым видно что я ну уж точно не пьяна. Я хочу подать в суд на диспетчера и водителя такси за клевету и взыскать моральный ущерб. Возможно ли выграть дело и стоит ли подавать иск?
Доброго времени. Ольга, да, нужно в суде защищать свои честь, достоинство и деловую репутацию. Обращайтесь, помогу составить иск.
СпроситьПодавайте иск в суд о признании порочащих сведений недействительными, о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального ущерба. Писать очень много. Суть пойдёт о человеке у которого я покупала квартиру, который обманул меня, подставил и выставил в ужасном свете переть людьми которым я уже продала квартиру. Город маленький все работаем на одном предприятии. Я занимаю руководящую должность среднего звена. Репутация испорчена.
Подавайте иск в суд о признании порочащих сведений недействительными, о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании морального ущерба.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьЮлия, вы можете обратиться в суд с иском о" О защите чести и достоинства и деловой репутации, а также взыскании морального ущерба". Если в общих чертах, то моя ситуация заключается в следующем: работаю с людьми (на заправке), на горячую линию поступает сообщение от клиентки в котором она даёт ложную информацию, но в отношении меня начинается должностное расследование. С моей стороны свидетелем этого инцидента является девушка-стажёр, работающая тогда вместе со мной, была также видео-и звуко-запись, но они не сохранены. Могу ли я привлечь к ответственности недобросовестного клиента, обратившись с заявлением в суд. И какие могут быть последствия этого дела.
Юлия, вы можете обратиться в суд с иском о" О защите чести и достоинства и деловой репутации, а также взыскании морального ущерба".
СпроситьВам уже ответила на Ваш вопрос. Если вам не понравился мой ответ, это не повод писать оскорбления в личные сообщения. [b]Скриншот вашего ответа сделала и собираюсь написать заявление на Вас в прокуратуру по поводу оскорблений, по ст. 5.61 КоАП РФ! [/b]
[b]Пусть Вам к новому году будет подарок в виде привлечения к административной ответственности и штрафу))) [/b]А заодно исковое заявление в суд подам на Вас о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыщу с Вас компенсацию морального вреда!
С наступающим Новым годом!))) Подать иск и обосновать свои требования. Как отсудить у государства моральный ущерб?
Вам уже ответила на Ваш вопрос. Если вам не понравился мой ответ, это не повод писать оскорбления в личные сообщения. Скриншот вашего ответа сделала и собираюсь написать заявление на Вас в прокуратуру по поводу оскорблений, по ст. 5.61 КоАП РФ!
Пусть Вам к новому году будет подарок в виде привлечения к административной ответственности и штрафу))) А заодно исковое заявление в суд подам на Вас о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыщу с Вас компенсацию морального вреда!
С наступающим Новым годом!)))
СпроситьПодавайте жалобу с одновременным ходатайством о восстановлении срока.
Вопрос о компенсации - после рассмотрения жалобы. Можете оспорить решение суда. Нужно восстановить срок на обжалование. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ. В отношении меня как ИП вынесено решение арбитражным судом о взыскании штрафных санкций. С этим решением я не согласна. Срок аппеляцию пропущен в связи с тем, что я не была проинформирована о том что дело рассматривается в суде. Как можно обжаловать это решение? Можно ли подать исковое заявление за испорченную деловую репутацию и взыскать с этой компании за моральный ущерб?
Можете оспорить решение суда. Нужно восстановить срок на обжалование. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием юридической помощи ст 779 ГК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, грозит материальная ответственность в виде возмещения морального ущерба в денежном выражении. Сколько примерно грозит в денежном выражении? На мою жену подали иск в суд о порочении чести и достоинства и деловой репутации в соц сети одноклассники! Что грозит за это?
Здравствуйте, грозит материальная ответственность в виде возмещения морального ущерба в денежном выражении.
СпроситьВы можете ответить на отзыв пользователя в личном кабинете Справочника и выяснить причину негатива.
Если отзыв пользователя некорректен, вы можете отправить жалобу. Занимаюсь бизнесом, есть размещение на страницах яндекс карт. Соответственно кленты могут оставлять отзывы. Ранее было много негативных отзывов. Решил заняться вопросом отзывов, стал просить клиентов отставлять клиентов отзывы. Как только пошли хорошие положительные отзывы яндекс заблокировал оставлять отзывы в карточке.
На первое место выводятся негативные отзывы, а положительные в самый конец, поэтому клиент переходят по карточке видит сначала негатив и соответственно уходит. При этом за приоритетное размещение я плачу деньги.
Является ли такая позиция подрывом моей деловой репутации со стороны яндекса?
Является.
Вы можете ответить на отзыв пользователя в личном кабинете Справочника и выяснить причину негатива.
Если отзыв пользователя некорректен, вы можете отправить жалобу.
СпроситьЗдравствуйте. Да такая возможность имеется. Подается заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения мировому судье... Бывший директор подрывает деловую репутацию, сообщая на новые места работы сведения, порочащие честь и достоинство. В результате отказ нового работодателя о приеме. Возможно ли привлечь директора к ответственности за клевету, а в свидетели привлечь ту службу безопасности, куда он сообщает подобные сведения?
Напишите заявление в полицию о хулиганстве, подайте иск в суд о взыскании моарльного ущерба и ущерба деловой репутации. Бывшая жена приходит на работу к мужу и выносит ему мозг. А он перенес инфаркт, ему нельзя нервничать, она об этом знает специально его доводит, чтоб он умер. Что я могу сделать чтоб его оградить от ее нападков?
Напишите заявление в полицию о хулиганстве, подайте иск в суд о взыскании моарльного ущерба и ущерба деловой репутации.
СпроситьПодаёте заявление в полицию по клевете (ст. 128.1 УК РФ). А также исковое заявление в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации, попутно требуя возместить моральный ущерб. Напишите на почту. Решим ваш вопрос. iri2389@yandex.ru Работаю воспитателем в подготовительной группе, одна мамочка написала жалобу, что я занимаюсь рукоприкладством. Что делать? Я на гране нервного срыва? Как мне подать в суд за клевету.
Ответ отключен модератором
Читайте также:
- Иск о защите чести и достоинства и деловой репутации
- Сведения о деловой репутации
- Деловая репутация компании
- Оскорбление деловой репутации
- Исковое заявление о защите деловой репутации
- Деловая репутация юридического лица
- Деловая репутация это
- Ущерб репутации
- Иск о защите деловой репутации
- Подрыв деловой репутации