Ходатайство об исключении доказательств по уголовному делу / Уголовное право - 59 советов адвокатов и юристов
Скорее всего нет, если это вещдок Согласно ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Добрый день. Если у вас телефон изъят, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, то получить его на ответственное хранение возможно, но шансов мало. Однако попробовать возможно, прецеденты имели место. Для этого заявите соответствующее ходатайство, а в случае отказа в удовлетворении, обжалуйте его в суд в порядке ст.125 УПК РФ. В августе изъяли телефон для расследования, но уже идет 5 месяц и телефона нет, сказали вернут после суда.
Можно ли его вернуть до суда?
Согласно ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Спросить
Добрый день. Если у вас телефон изъят, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, то получить его на ответственное хранение возможно, но шансов мало. Однако попробовать возможно, прецеденты имели место. Для этого заявите соответствующее ходатайство, а в случае отказа в удовлетворении, обжалуйте его в суд в порядке ст.125 УПК РФ.
СпроситьДобрый день! Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению (ст. 17 УПК РФ)
При этом очевидно, что данное доказательство не является достоверным, поскольку на накладной отсутствует какие-либо подписи и данные. Если Вы являетесь участником процесса, Вы можете обратиться в суд с ходатайством об исключении доказательств (235 УПК РФ) Скажите пожалуйста, в уголовном деле участвует товарная накладная, которая ни кем не подписанная пустые прочерки только печать и наименование товара, но нет подписи кто отгрузил и кто принят. Такую накладную можно принять в уголовное дело или нет?
Добрый день! Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению (ст. 17 УПК РФ)
При этом очевидно, что данное доказательство не является достоверным, поскольку на накладной отсутствует какие-либо подписи и данные. Если Вы являетесь участником процесса, Вы можете обратиться в суд с ходатайством об исключении доказательств (235 УПК РФ)
СпроситьЗдравствуйте. Подавайте ходатайство о возвращении изъятых предметов под сохранную расписку или исключении их из числа доказательств. Отказ или бездействие можно обжаловать прокурору в порядке ст.124 УПК РФ или в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Попробуйте направить ходатайство через руководителя следственного органа У свидетеля по делу об угоне машины изъяли телефон для экспертизы, уголовное дело до сих пор не заведено, как вернуть телефон?
Здравствуйте. Подавайте ходатайство о возвращении изъятых предметов под сохранную расписку или исключении их из числа доказательств. Отказ или бездействие можно обжаловать прокурору в порядке ст.124 УПК РФ или в суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Спросить
О фальсификации сообщите прокурору. При отсутствии ответа или молчании, непринятии мер, жалуйтесь вышестоящему прокурору. В дальнейшем при любой возможности отмечайте данный факт, в протоколах допроса, замечаниях, при ознакомлении с делом. Сообщите об этом своему адвокату или адвокату, которого назначат. При передаче дела в суд просите на предварительном заседании исключит данное доказательство из уголовного дела. Заявить ходатайство об исключении недопустимого доказательства.
Заявление в СК РФ о привлечении за фальсификацию доказательства к уголовной ответственности. Смотря какая стадия. Вас, если суд, то на основании этого признавайте протокол составленный без их участия ненадлежащим доказательством, так же исключайте производные доказательства, просите вернуть дело прокурору и тд. Сфальсифицировали доказательства по 158 ч 4, понятых не было, те кто указан в протоколе опознания это подтверждают. Что делать?
О фальсификации сообщите прокурору. При отсутствии ответа или молчании, непринятии мер, жалуйтесь вышестоящему прокурору. В дальнейшем при любой возможности отмечайте данный факт, в протоколах допроса, замечаниях, при ознакомлении с делом. Сообщите об этом своему адвокату или адвокату, которого назначат. При передаче дела в суд просите на предварительном заседании исключит данное доказательство из уголовного дела.
Спросить
Заявить ходатайство об исключении недопустимого доказательства.
Заявление в СК РФ о привлечении за фальсификацию доказательства к уголовной ответственности.
Спросить
Смотря какая стадия. Вас, если суд, то на основании этого признавайте протокол составленный без их участия ненадлежащим доказательством, так же исключайте производные доказательства, просите вернуть дело прокурору и тд.
СпроситьЗаявляйте в суде об исключении данного документа. Нужно обжаловать решение суда, к апелляционной жалобе приобщить ходатайство о рассмотрении дела по правилам первой инстанции приложить результаты экспертизы. Здравствуйте. Представленному Вами в суд заключению специалиста, по достоверности подвести, суд обязан был дать оценку. При этом судья не является специалистом в области исследования подписей. Следовательно в материалах дело должны быть доказательства опровергающие заключение специалиста. С учетом этого и пишите апелляционную жалобу. Подавать заявление в суд на пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, параллельно заявление в правоохранительные органы по факту предоставления в суд подводных документов. Подавайте ходатайство в суд, пусть проведут экспертизу документы, так как это ст. 327 УК РФ. Что делать если в суде появился документ с поддельными подписями и он повлиял на исход решения суда, экспертизу провели внесудебную она подтвердила поддельность подписей.
Здравствуйте. Представленному Вами в суд заключению специалиста, по достоверности подвести, суд обязан был дать оценку. При этом судья не является специалистом в области исследования подписей. Следовательно в материалах дело должны быть доказательства опровергающие заключение специалиста. С учетом этого и пишите апелляционную жалобу.
Спросить
Подавать заявление в суд на пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, параллельно заявление в правоохранительные органы по факту предоставления в суд подводных документов.
Спросить
Подавайте ходатайство в суд, пусть проведут экспертизу документы, так как это ст. 327 УК РФ.
СпроситьНет, суд этого делать не обязан!
Суд вообще консультаций не предоставляет.
Как сработал защитник, это зависит от позиции, подзащитный так же участвовал в процессе.
На суть приговора не повлияют те доводы о которых вы пишите.
Необходимо проверять законность приговора в целом. Добрый день, суд не разъясняет защитнику, что конкретно он должен делать. Насчёт нарушений нужно смотреть все материалы дела. В уголовном процессе адвокат не заявлял письменные ходатайства об исключении доказательств, только устно. Должен ли судья пояснить адвокату необходимость подавать именно письменное ходатайство? Если должен, хотябы раз, чтобы соблюсти правила уголовного процесса, но не делал этого, считается ли это существенным нарушением УПК для кассационного суда?
Адвокат не заявлял ни одного письменного ходатайства об исключении доказательств (не оспаривал их письменно), хотя оснований было достаточно.
Нет, суд этого делать не обязан!
Суд вообще консультаций не предоставляет.
Как сработал защитник, это зависит от позиции, подзащитный так же участвовал в процессе.
На суть приговора не повлияют те доводы о которых вы пишите.
Необходимо проверять законность приговора в целом.
Спросить
Добрый день, суд не разъясняет защитнику, что конкретно он должен делать. Насчёт нарушений нужно смотреть все материалы дела.
Спросить
Может ли видеозапись с товаром внутри магазина служить доказательством, если нет записи факта кражи?
Может, только в совокупности с иными доказательствами по делу. При этом данный факт не лишает Вас права завить ходатайство об исключении данного доказательства из дела (ст. 235 УПК РФ). Если на видеозаписи видно, что я с товаром внутри магазина, но нет записи факта кражи и изъятия у меня украденное вещи, может ли такая видеозапись служить доказательством?
Украли документы с машины написали заявление, машину забрали на стоянку как вещьдок. Как её забрать?
Виктор, согласно ст. 82 УПК РФ, Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
Но вы можете обратиться к следователю с ходатайством и если это возможно, то вам вернут авто под ответственное хранение. Украли документы с машины написали заявление, машину забрали на стоянку как вещьдок. Как её забрать?
Виктор, согласно ст. 82 УПК РФ, Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
Но вы можете обратиться к следователю с ходатайством и если это возможно, то вам вернут авто под ответственное хранение.
СпроситьКонстантин, решение задач на платной основе. Принимать решение об исключении доказательств из дела может только судья согласно ст.235 УПК РФ. Согласно заключения эксперта следы пальца руки, обнаруженный и изъятый им на месте происшествия во время его осмотра, оставлен гр-ном, что и было положено в основу обвинения и его защитник заявили ходатайство об исключении из системы доказательств. Как должен поступить следователь?
Принимать решение об исключении доказательств из дела может только судья согласно ст.235 УПК РФ.
СпроситьНикак вы ничего удалить не сможете. Базы уголовного розыска имеют гриф секретности. Вас к этим базам никто не допустит. Что там написано вы никогда не узнаете. Если на вас собрали компрматериал, его задокументируют и передадут в следственный отдел, для принятия решения о возбуждении в отношении вас уголовного дела. Если в отношении вас заведут уголовное дело, вы уже можете заявлять ходатайство, об исключении доказательств из дела, если докажите, что они получены незаконным путем. Друзья, SOS!
Нужна доказательная база против МВД.
Дристуха из Уголовного Розыска ведёт за мной незаконную слежку много лет уже по заказу криминала. Фабрикует компромат. Есть видео-съёмка по мне, сделанная через веб-камеру моего домашнего компа.. (но съёмка и прослушка только у дристени из Уголовного Розыска, мне ее не дают). есть мое заявление в МВД по поводу слежки. Как обратиться в суд? Как добыть на себя лже-компромат из неофициальной базы уголовного Розыска...
Никак вы ничего удалить не сможете. Базы уголовного розыска имеют гриф секретности. Вас к этим базам никто не допустит. Что там написано вы никогда не узнаете. Если на вас собрали компрматериал, его задокументируют и передадут в следственный отдел, для принятия решения о возбуждении в отношении вас уголовного дела. Если в отношении вас заведут уголовное дело, вы уже можете заявлять ходатайство, об исключении доказательств из дела, если докажите, что они получены незаконным путем.
СпроситьМожете поискать образец в интернете, либо обратиться к любому юристу за помощью в личные сообщения. Услуга платная. Это называется ходатайство о дополнительном допросе.
Ст. 46 УПК РФ ч 4 Подозреваемый вправе: 2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
Для подготовки сего документа обращайтесь к адвокату или юристу.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Помогите написать ходотайство об уточнении показаний в ходе следствия. Очень нужен образец.
Можете поискать образец в интернете, либо обратиться к любому юристу за помощью в личные сообщения. Услуга платная.
Спросить
Это называется ходатайство о дополнительном допросе.
Ст. 46 УПК РФ ч 4 Подозреваемый вправе: 2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
Для подготовки сего документа обращайтесь к адвокату или юристу.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьВ случае, если супруга, которая участвовала в качестве понятой имеет интерес в деле, а также данный интерес можно будет растолковать в суде, то нужно будет заявить ходатайство об исключении протокола обыска из списка доказательств по делу, указывая на его незаконность и недопустимость, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. В квартире по месту последнего проживания обвиняемого провели обыск. В обыске участвовали собственник квартиры, в качестве понятой также была привлечена его жена, законно ли это?
В случае, если супруга, которая участвовала в качестве понятой имеет интерес в деле, а также данный интерес можно будет растолковать в суде, то нужно будет заявить ходатайство об исключении протокола обыска из списка доказательств по делу, указывая на его незаконность и недопустимость, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.
СпроситьТамила, здравствуйте!
Оправдательном приговоре, либо постановлении о прекращении дела судья/следователь должны были принять решение относительно вещ. доков.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 309 УПК РФ и ч.3 ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 УПК РФ должно содержаться решение о вещественных доказательствах.
Если по делу окончательное процессуальное решение не принято, то нужно будет ждать его.
Если же нет, то нужно обращаться к указанным лицам с письменным ходатайством. Возможно нужна помощь в реабилитации оправданного и взыскании ущерба с государства. Обращайтесь, это мой профиль. Человек был подозреваемым, отсидел в СИЗО 11 месяцев, затем его признали невиновным, а вещдоки не вернули.
Тамила, здравствуйте!
Оправдательном приговоре, либо постановлении о прекращении дела судья/следователь должны были принять решение относительно вещ. доков.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 309 УПК РФ и ч.3 ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 УПК РФ должно содержаться решение о вещественных доказательствах.
Если по делу окончательное процессуальное решение не принято, то нужно будет ждать его.
Если же нет, то нужно обращаться к указанным лицам с письменным ходатайством.
Спросить
Возможно нужна помощь в реабилитации оправданного и взыскании ущерба с государства. Обращайтесь, это мой профиль.
СпроситьВ соответствии со ст. 152 ГПК РФ, по сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения [u]предварительного[/u] судебного заседания, [b]выходящий за пределы [/b]установленных ГПК сроков рассмотрения и разрешения дел. Естественно. Главное, чтобы причины отложения были уважительными. Имеется ввиду уголовное дело. Может ли предварительное слушание растянуться на несколько заседаний в связи с рассмотрением ходатайств об исключении доказательств с вызовом свидетелей?
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, по сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК сроков рассмотрения и разрешения дел.
Спросить
Добрый день.
Обязан.
Суду необходимо выяснить возможность дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке либо прекращения в связи с примирением сторон (если заявлены такие ходатайства).
Также подсудимый имеет право при рассмотрении дела в общем порядке опровергать предоставленные следствием доказательства, в том числе - участвовать в допросе потерпевшего. Согласно статьи 249 части 2 УПК РФ, при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Так что потерпевший вправе ходатайствовать о рассмотрении дела без его участия, высказав отношение к наказанию для подсудимого, но если суд признает явку обязательной - придется явиться. Иначе доставят приводом. Такие дела. Если потерпевшему пришла повестка на суд, обязан ли он там присутствовать? Статья 158 часть 2
Добрый день.
Обязан.
Суду необходимо выяснить возможность дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке либо прекращения в связи с примирением сторон (если заявлены такие ходатайства).
Также подсудимый имеет право при рассмотрении дела в общем порядке опровергать предоставленные следствием доказательства, в том числе - участвовать в допросе потерпевшего.
Спросить
Согласно статьи 249 части 2 УПК РФ, при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Так что потерпевший вправе ходатайствовать о рассмотрении дела без его участия, высказав отношение к наказанию для подсудимого, но если суд признает явку обязательной - придется явиться. Иначе доставят приводом. Такие дела.
СпроситьДобрый день. Если это ходатайство было заявлено в ходе рассмотрения дела то отдельно его обжаловать нельзя, за исключением случаев предусмотренных специально в УПК. Здравствуйте. Можно конечно. В соответствии с частью 2 статьи 389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства.
Следовательно, это промежуточное решение суда отдельно не обжалуется. Скажите пожалуйста можно ли в судебном уголовном процессе обжаловать отдельно от основного дела постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства? Спасибо за ответ.
В соответствии с частью 2 статьи 389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства.
Следовательно, это промежуточное решение суда отдельно не обжалуется.
СпроситьОценку доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания даёт суд.
В любом случае, если Вы не уверены в их объективности, можете заявить ходатайство об их исключении.
Суд же и принимает решение об их допустимости и относимости - то есть могут ли эти показания подтвердить либо опровергнуть причастность лица к инкриминируемому ему деянию. Могут ли быть использованы показания свидетеля или др. обвиняемого (находящегося на учёте нарколога, не прошедшего освидетельствования перед дачей показаний, систематически долгое время употребляющего наркотические вещества на момент дачи показаний), в качестве основного доказательства в уголовном деле по обвинению в особо тяжком преступлении?
Оценку доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания даёт суд.
В любом случае, если Вы не уверены в их объективности, можете заявить ходатайство об их исключении.
Суд же и принимает решение об их допустимости и относимости - то есть могут ли эти показания подтвердить либо опровергнуть причастность лица к инкриминируемому ему деянию.
СпроситьДа, можно. Пусть адвокат подает ходатайство об исключении данного доказательства из материалов дела в порядке статьи 75 УПК РФ. Ему лучше знать, что делать. При ознакомлении с делом обнаружились поддельные подписи-понятого, следователя, начальника по орм. Да они просто оборзели. Извините слов нет. Исправлена дата обыска квартиры, и это очевидно прям см фото. У нас есть первоначальные доки, когда адвокат их себе скопировал ещё до окончания следствия. Есть дописки и другие. Почерковед дал заключение в частном порядке адвокату, что подписи понятого в разных документах не принадлежат одному лицу. Можно ли выбить из дела эти сфальсифицированные документы? Есть шанс?
Да, можно. Пусть адвокат подает ходатайство об исключении данного доказательства из материалов дела в порядке статьи 75 УПК РФ. Ему лучше знать, что делать.
СпроситьМаргарита, добрый день.
К сожалению, могут. Нет запрета в уголовно-процессуальном законодательстве на допрос сотрудников полиции в качестве свидетелей. Их показания суд должен оценивать на ровне с другими. Здравствуйте, Маргарита!
Да, могут.
Однако, советую Вам подробно ознакомиться с протоколами допроса полицейских. Дело вот в чем. Следователь себя особо не утруждает и пишет протокол допроса первого полицейского, а в протоколах допроса остальных просто меняет фамилию, имя, отчество и дату рождения. Если в Вашем случае следователь поступил именно так, то обратите на это внимание судьи и заявителя ходатайство об исключении этих Протоколов как доказательств. Могут ли члены оперативной группы. (к примеру по расследованию кражи) являться свидетелями в суде, ведь они заинтересованные лица, тем более работают вместе, могут заранее договориться.
Маргарита, добрый день.
К сожалению, могут. Нет запрета в уголовно-процессуальном законодательстве на допрос сотрудников полиции в качестве свидетелей. Их показания суд должен оценивать на ровне с другими.
СпроситьЗдравствуйте, Маргарита!
Да, могут.
Однако, советую Вам подробно ознакомиться с протоколами допроса полицейских. Дело вот в чем. Следователь себя особо не утруждает и пишет протокол допроса первого полицейского, а в протоколах допроса остальных просто меняет фамилию, имя, отчество и дату рождения. Если в Вашем случае следователь поступил именно так, то обратите на это внимание судьи и заявителя ходатайство об исключении этих Протоколов как доказательств.
СпроситьЗдравствуйте, Анна, если видеозапись не была исследована, то ссылаться на неё недопустимо.
Удачи вам и всего наилучшего Здравствуйте! Конечно же может, значит данный диск ранее был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела. Адвокату следовало бы заявить ходатайство об исключении из числа доказательств, либо об обозрении данного доказательства. Доказательства по уголовному делу должно было быть в обязательном порядке исследовано судом. Проигнорировать запись запись не имел права. Однако странно, каким образом суд ссылается на запись, не исследовав ее в судебном заседании. Был оглашен лист дела на котором прикреплен диск. Однако сам диск не исследовался в суде. Может ли суд в приговоре ссылаться на этот диск, а прокурор на прениях?
Здравствуйте, Анна, если видеозапись не была исследована, то ссылаться на неё недопустимо.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьЗдравствуйте! Конечно же может, значит данный диск ранее был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела. Адвокату следовало бы заявить ходатайство об исключении из числа доказательств, либо об обозрении данного доказательства.
Спросить
Доказательства по уголовному делу должно было быть в обязательном порядке исследовано судом. Проигнорировать запись запись не имел права. Однако странно, каким образом суд ссылается на запись, не исследовав ее в судебном заседании.
СпроситьВ арбитражном процессе по делу назначена экспертиза. По истечении времени эксперт представил заключение в суд. Для того чтобы мне ознакомиться с названным заключением я запросил его, непосредственно, у самого эксперта. Эксперт выслал заключение мне на электронную почту. Будут ли являться данные действия нарушением с моей стороны или со стороны эксперта, в связи с тем, что я ознакомился с ним не путём ознакомления материалов дела в суде? Какие могут быть последствия?
Нарушений не будет. Если с экспертом договорились. Этовообще Ваше право, но не обязанность - знакомиться с экспертизой
АПК РФ, Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
""1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим "Кодексом" неблагоприятные последствия.
""3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим "Кодексом" последствия.
Спросить
Если вы заявляли ходатайство о проведении экспертизы то нарушений нет.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"Спросить
Здравствуйте, Алексей! Никаких нарушений АПК РФ ни со стороны эксперта, ни с Вашу стороны нет. Поэтому никаких последствий не ждите! Желаю Вам всего наилучшего!
Уважаемый Алексей экспертное учреждение не имеет право оглашать результаты экспертизы истцу или ответчику. Ознакомиться с результатами экспертизы можно только когда дело будет передано в суд. Перед судебным заседанием вы сможете ознакомиться в канцелярии и соответственно подготовиться. Кроме того согласно ст. 87. ГПК РФ 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Статья 16. Обязанности эксперта ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Эксперт обязан: не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; Эксперт не вправе: вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
Спросить
Для Вас точно никаких последствий, а вот эксперту возможно вторая сторона может заявить отвод, и проведение повторной экпертизы.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017)
АПК РФ, Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
АПК РФ, Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.
АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
Всего хорошего.
СпроситьЗдравствуйте, Вы сторона процесса, вы имеете право на ознакомление с материалами дела. Там нет тайн и секретов, это всего лишь гражданско-правовой спор. Только вы уверены, что текст экспертизы совпадает с текстом, представленном в суд? Все таки ознакомьтесь с экспертизой традиционным способом через канцелярию суда, чтобы быть уверенным, что вас не ввели в заблуждение.
Спросить
"Ц" Статья 187 ГПК РФ. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы
1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.
Если экспертиза была назначена по определению суда, постановлению следователя или дознавателя, то с заключением эксперта указанные органы могут ознакомиться только после его подписания экспертом и экспертным учреждением. Участникам процесса или иным заинтересованным лицам результаты экспертизы не разглашаются (ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» - «эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших»).
Спросить
Добрый вечер.
Эксперт нарушил ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Эксперт не вправе:...
сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;...
Данное нарушение, на первый взгляд несущественное, может в дальнейшем привести к отмене судебных актов, принятых по делу. Имеются прецеденты отмены судебных решений из-за нарушения порядка проведения экспертизы, в частности, из-за личных контактов эксперта со сторонами, получения от них материалов для экспертизы в обход суда и пр. В Ваших интересах, чтобы в материалах дела не было сведений о том, каким образом Вы ознакомились с заключением эксперта. Но вторая сторона может, изучив материалы дела, может догадаться об источнике получения информации.
СпроситьДа, не будет ничего. НИ эксперту, ни тем более Вам.
Есть запрет на собирание допматериалов самостоятельно экспертом. Есть право согласно ст.24 ФЗ "О государственной судебной экспертизе..." участников дела участвовать в проведении экспертизу.
По окончании проведения экспертизы получение ее результата непосредственно у эксперта не запрещено ни АПК РФ ни ГПК РФ.Спасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.
Спросить
Это право Вам дано законом. В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ,
[/quote]Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме.1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;Каких либо негативных последствий быть не может, поскольку копию заключения Вы могли сделать и в суде при ознакомлении с материалами дела. До судебного заседания напишите заявление об ознакомлении с материалами дела с возможностью снятия фотокопий. Таким образом Вы легализуете полученное от эксперта заключение. Переговорите с помощником судьи, чтобы ознакомление провели в день судебного заседания но до его начала.
Санкции могут быть применены только к эксперту, и то по ходатайству лиц участвующих в деле. Например оппонент может заявить отвод эксперта.
В соответствии со ст. 23 АПК РФ,
1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.
В соответствии со ст. 21 АПК РФ,
[quote]
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.
2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.
3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель[quote][/quote].
Спросить
Здравствуйте.
Вы праве как участник процесса знакомиться с результатами экспертизы и какая разница для суда как Вы их получили, потому что на основании ст. 41 АПК РФ -
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Спросить
Спор разрешается в другом регионе, поэтому ехать туда в целях ознакомления - нецелесообразно. При этом суд вынес определение о назначении с/з, но до этой даты мне нужно уточнить требования с учетом проведённой экспертизы (согласно этому же определению суда)
СпроситьНет никаких проблем: с определением можно ознакомиться, если эксперт вышлет Вам результаты экспертизы на элестронную почту. Все законно. Вам нечего переживать. Многие юристы уже давно так и работают-удаленно.
СпроситьЗдравствуйте, я бы, лично, секретарю позвонил или помощнику судьи, объяснил все и все таки уточнил, тот вывод экспертизы у меня или нет. Если контакта не установите с секретарем или помощником, уточняйте иск по тому, что есть. Можете выдать доверенность любому знакомому в городе, где идет суд, он просто снимет заключение эксперта и вам перешлет, почитаете.
СпроситьВ этом случае возможно обратиться за помощью к юристу/адвокату в городе, где состоится суд. Оформите доверенность, вышлите ее почтой, юрист ознакомится с делом и вышлет Вам фото экспертного заключения. Либо как минимум в день судебного заседания ознакомьтесь с делом, чтобы в нем была соответствующая отметка.
СпроситьА не будет ли нарушения ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Эксперт не вправе:
...
сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;...?
СпроситьСчитаю, что эксперт не допустил грубое нарушение закона. А уж с Вашей стороны нарушений нет и подавно.
Если он результаты экспертизы предоставил уже в суд и после этого выслал Вам дополнительно на электронку. . В принципе Вы могли бы с успехом ознакомиться с результатами экспертизы как сторона процесса в суд.
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации",ст.16СпроситьПостановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"
Нарушение будет однозначно, о чем я Вам написал выше. Другой вопрос - насколько очевидным будет это нарушение для второй стороны спора и смогут ли они его использовать в случае необходимости для отмены решения суда.
Спросить"Ц" ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» - «эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших».
Ваш эксперт может быть привлечен к ответственности, вам никакая ответственность не грозит.
В зависимости от конкретных обстоятельств дела, эксперт может быть привлечен к уголовной либо административной ответственности, а также дисциплинарной ответственности в случае его работы по трудовому договору.
Административная ответственность специальных составов КоАП РФ не содержит, вероятность привлечения к ответственности эксперта по статьям главы 9 КоАП незначительна. Пункт 7 ст. 49.1 ГК РФ предусматривает аннулирование квалификационного аттестата, что можно трактовать как меру административной ответственности. Даже если эксперт не будет лишен квалификационного аттестата, он не сможет продолжать свою деятельность в качестве эксперта. Дисциплинарная ответственность возлагается на эксперта в порядке, предусмотренном ст. 192 ТК РФ. Увольнение «рядового» эксперта представляется корректным в виде прекращения трудового договора в связи с дисквалификацией (аннулирование квалификационного аттестата), исключающее исполнение конкретным работником его обязанностей по трудовому договору.
Уголовная ответственность
В случае значительных нарушений профессионального долга может последовать наказание эксперта не только в виде моральных, но и виде правовых санкций. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством судебный эксперт обязан соблюдать законодательство и другие нормативные акты в области судебно-экспертной деятельности. Так, ч. 5, 6 ст. 57 УПК РФ регламентировано, что судебный эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ) и за разглашение, ставших известными данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по указанным статьям УК РФ каждый раз при поручении ему производства экспертизы.
СпроситьЗдравствуйте!
На тему исключения доказательств рассуждать сложно, когда не известна суть обвинения, а также доказательственное значение для дела спорного доказательства.
Тем не менее, есть такое право заявлять соответствующее ходатайство. Главное - мотивировать его. Если в деле было орм как на подозреваемого а в протоколе личного досмотра стоит административная 6.11 и 6.12 КоАП, якобы на этом основании меня задержали и привизли в отдел, а в кусп этих правонарушений не зарегистрировано, можно протокол личного досмотра исключить из доказательств по уг?
Здравствуйте!
На тему исключения доказательств рассуждать сложно, когда не известна суть обвинения, а также доказательственное значение для дела спорного доказательства.
Тем не менее, есть такое право заявлять соответствующее ходатайство. Главное - мотивировать его.
СпроситьНайти образец заявления или ходатайства от обвиняемого о не законно добытых доказательствах Вы можете или сами в интернете, или заказать работу в личку выбранному юристу. Если гражданин привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, то у него уже есть адвокат, к которому и следует обращаться за помощью.
Ходатайство об исключении недопустимых доказательств из уголовного дела лучше подавать специалисту. Недопустимые доказательства предусмотрены ст.75 УПК РФ. Помогите найти образец заявления или ходатайства от обвиняемого о не законно добытых доказательствах. Спасибо.
Найти образец заявления или ходатайства от обвиняемого о не законно добытых доказательствах Вы можете или сами в интернете, или заказать работу в личку выбранному юристу.
Спросить
Если гражданин привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, то у него уже есть адвокат, к которому и следует обращаться за помощью.
Ходатайство об исключении недопустимых доказательств из уголовного дела лучше подавать специалисту. Недопустимые доказательства предусмотрены ст.75 УПК РФ.
Спросить[quote][/quote]
Ксерокопии если суду не предоставлен подлинник не являются для суда доказательствами. [quote]Скажите пожалуйста, ксерокопии документов, могут являться вещественным либо надлежащим доказательством[/quote] В суде по гражданскому делу, копии документов также могут быть признаны надлежащим доказательством даже при отсутствии оригиналов, если они не вызывают сомнений. Здравствуйте!
Вы к сожалению не указываете гражданское у Вас или уголовное дело.
Обязательно заявите Ходатайство об исключении такого доказательства. И в Прениях сторон дайте сами оценку такому доказательству, подчеркивая не состоятельность позиции другой стороны.
Желаем Вам побед!
В случае затруднения можете обратиться за Бесплатной Консультацией Юриста в рамках одного вопроса.
Скажите пожалуйста, ксерокопии документов, могут являться вещественным либо надлежащим доказательством?[quote][/quote]
Ксерокопии если суду не предоставлен подлинник не являются для суда доказательствами.
Спросить
Скажите пожалуйста, ксерокопии документов, могут являться вещественным либо надлежащим доказательствомВ суде по гражданскому делу, копии документов также могут быть признаны надлежащим доказательством даже при отсутствии оригиналов, если они не вызывают сомнений.Спросить
Здравствуйте!
Вы к сожалению не указываете гражданское у Вас или уголовное дело.
Обязательно заявите Ходатайство об исключении такого доказательства. И в Прениях сторон дайте сами оценку такому доказательству, подчеркивая не состоятельность позиции другой стороны.
Желаем Вам побед!
В случае затруднения можете обратиться за Бесплатной Консультацией Юриста в рамках одного вопроса.
СпроситьЭто Ваш адвокат должен такое мотивированное ходатайство суду заявить со ссылками на листы уголовного дела. Поговорите с адвокатом. [quote]Исключения из числа доказательств показания оперативников на основании заинтересованности в исходе дела.[/quote]
Здравствуйте! Ваш вопрос не понятен, пожалуйста, сформулируйте точнее.
Вообще, оперативные сотрудники довольно часто допрашиваются в качестве свидетелей, особенно по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Исключения из числа доказательств показания оперативников на основании заинтересованности в исходе дела.
Это Ваш адвокат должен такое мотивированное ходатайство суду заявить со ссылками на листы уголовного дела. Поговорите с адвокатом.
Спросить
Исключения из числа доказательств показания оперативников на основании заинтересованности в исходе дела.
Здравствуйте! Ваш вопрос не понятен, пожалуйста, сформулируйте точнее.
Вообще, оперативные сотрудники довольно часто допрашиваются в качестве свидетелей, особенно по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков.
СпроситьЧитайте также:
