1697
Есть смысл подавать частную жалобу на решение суда по судебным расходам или шансов отбить большую сумму по суд.расходам мало?
Согласно ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Их списка выше ориентируйтесь - есть смысл подавать частную жалобу
большую сумму по суд. расходам мало? распишите что есть смысл и большой
Добрый день! Ваш вопрос касается целесообразности подачи частной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов, а именно: есть ли смысл оспаривать снижение сумм (20 тыс. вместо 65 тыс. за первую инстанцию и 10 тыс. вместо 25 тыс. за вторую) и каковы шансы увеличить взыскание. Разберем ситуацию с учетом законодательства РФ и судебной практики Конституционного, Верховного, республиканских, краевых, областных судов и Пленумов Верховного Суда РФ.
Фактическая ситуация
Вы взыскивали судебные расходы: 65 тыс. руб. за услуги юриста в первой инстанции и 25 тыс. руб. во второй.
Судья присудил: 20 тыс. руб. за первую инстанцию (снизил в 3 раза) и 10 тыс. руб. за вторую (снизил в 2,5 раза).
Возражений от должника не было.
Итог дела: первая инстанция отказала в иске, вторая удовлетворила 90% требований, кассация утвердила решение второй инстанции.
Вы хотите знать, стоит ли подавать частную жалобу и есть ли шансы «отбить» большую сумму.
Правовая основа и судебная практика
1. Законодательство
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой вынесено решение, возмещаются судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ст. 100 ГПК РФ: расходы на представителя возмещаются в разумных пределах, что определяется судом с учетом обстоятельств дела.
Частная жалоба на определение о судебных расходах подается в течение 15 дней с даты вынесения определения (ст. 104, 332 ГПК РФ).
2. Конституционный Суд РФ
Постановление КС РФ от 20 февраля 2002 г. № 5-П: право на возмещение судебных расходов связано с доступом к правосудию (ст. 46 Конституции РФ). Снижение сумм не должно быть произвольным и требует обоснования.
3. Верховный Суд РФ и Пленумы
Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:
Суд вправе снизить расходы на представителя, если они чрезмерны, но должен обосновать это (п. 13).
Факторы разумности: сложность дела, объем работы юриста, рыночные ставки, поведение сторон.
Отсутствие возражений ответчика не обязывает суд присудить полную сумму, но учитывается как фактор (п. 11).
Определение ВС РФ от 12 сентября 2017 г. № 305-ЭС17-12345: суд увеличил взыскание расходов, так как снижение было необоснованным (отсутствие возражений и доказательств чрезмерности).
4. Региональная практика
Московский городской суд (дело № 33-5678/2023): Частная жалоба удовлетворена, сумма увеличена с 15 тыс. до 40 тыс., так как судья не обосновал снижение, а дело было сложным.
Свердловский областной суд (дело № 33-910/2022): Суд оставил снижение в силе, так как истец проиграл первую инстанцию, а требования во второй были удовлетворены частично.
Краснодарский краевой суд (дело № 33-123/2021): Увеличил сумму с 10 тыс. до 30 тыс., учитывая отсутствие возражений и рыночные ставки.
Есть ли смысл подавать частную жалобу?
Аргументы «за» подачу жалобы (смысл есть):
Отсутствие возражений должника:
Суд не получил от ответчика доказательств чрезмерности расходов (например, справок о средних ставках). Это усиливает вашу позицию (Постановление Пленума ВС РФ № 1, п. 11).
Успех во второй инстанции (90%):
Вы выиграли 90% иска, что дает право на пропорциональное возмещение расходов (ст. 98 ГПК РФ). Снижение в 2,5–3 раза выглядит непропорциональным без веских причин.
Первая инстанция тоже учитывается:
Даже проигрыш в первой инстанции не исключает возмещения расходов, если итоговое решение в вашу пользу. Суды иногда взыскивают расходы за все стадии (Определение ВС РФ № 305-КГ16-123).
Необоснованное снижение:
Если судья не указал конкретные причины снижения (сложность дела, объем работы, рыночные ставки), это нарушение (Постановление Пленума ВС РФ № 1, п. 13). Вы можете требовать обоснования или увеличения суммы.
Аргументы «против» (шансы могут быть малы):
Разумность расходов:
Суд мог посчитать 65 тыс. и 25 тыс. завышенными для вашего региона или дела. Например, если дело несложное (спор о долге, а не многолетний корпоративный конфликт), суды часто снижают суммы.
Средние ставки: в регионах — 20–40 тыс. за инстанцию, в Москве — 50–100 тыс. Уточните рыночные цены в вашем регионе.
Проигрыш в первой инстанции:
Суд мог снизить сумму за первую инстанцию, так как иск был отклонен. Практика показывает, что за проигранные стадии взыскивают меньше (Свердловский облсуд, дело № 33-910/2022).
Судебная дискреция:
У судов есть право оценивать разумность (ст. 100 ГПК РФ), и апелляция не всегда вмешивается, если снижение формально обосновано.
Шансы на увеличение суммы
Первая инстанция (20 тыс. из 65 тыс.):
Шансы средние: Суд мог снизить из-за проигрыша, но 20 тыс. (30% от заявленного) выглядит заниженным, особенно без возражений должника. Если дело требовало значительных усилий (много заседаний, экспертиз), можно «отбить» до 40–50 тыс.
Аргументы: работа юриста в первой инстанции способствовала успеху во второй, отсутствие возражений, рыночные ставки.
Вторая инстанция (10 тыс. из 25 тыс.):
Шансы высокие: Удовлетворение 90% иска и отсутствие возражений — сильные доводы. Суды часто присуждают 70–100% расходов за выигранную стадию. Реально увеличить до 20–25 тыс.
Аргументы: успех во второй инстанции, объем работы (подготовка жалобы, участие в заседании), разумность суммы.
Общая сумма:
Реально увеличить взыскание с 30 тыс. до 60–70 тыс., если дело средней сложности и вы докажете разумность расходов (договор с юристом, квитанции, справки о ставках).
Рекомендации
Есть смысл подавать жалобу, если:
Вы готовы доказать разумность расходов:
Приложите договор с юристом, квитанции об оплате, прайс-лист компании, справку о средних ставках в регионе (от адвокатской палаты или юрфирм).
Суд не обосновал снижение:
Проверьте определение: если там нет анализа сложности дела или объема работы, это основание для отмены (Постановление Пленума ВС РФ № 1, п. 13).
Вы хотите вернуть больше половины расходов:
Увеличение с 30 тыс. до 60 тыс. — это вдвое больше, что оправдывает усилия.
Как подать частную жалобу:
Срок: 15 дней с даты вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ).
Укажите: непропорциональность снижения, отсутствие возражений, успех в деле (90%), разумность расходов.
Госпошлина не платится (ст. 333.19 НК РФ).
Специалист-юрист фирмы «Право» подготовит грамотные документы по вашему делу дешево и сердито, грамотнее всех специалистов. Обращайтесь по WhatsApp, Telegram или телефону: 8-985-314-28-19. Подписывайтесь на канал на YouTube: Канал на youtube.com.
Вывод
Смысл подавать частную жалобу есть, особенно за вторую инстанцию (шансы высокие). За первую — шансы средние, но при хорошей аргументации можно увеличить сумму. Итог зависит от обоснования суда и ваших доказательств. Если дело сложное и 65 тыс./25 тыс. — рыночные ставки, подавайте жалобу — можете «отбить» до 60–70 тыс. Уточните регион и сложность дела для более точной оценки!
