Суд оставил дело без рассмотрения

Да, решение подлежит исполнению.

подать иск заново.

Подать исковое заявление заново.

С Уважением!

Здравствуйте.

Подать заново и либо:

1. являться в суд

2. написать ходатайство - дело рассмотреть в мое отсутствие.

Здравствуйте.

Подайте исковое заявление заново.

Для возобновления рассмотрения дела по установлению отцовства и выплате алиментов вам необходимо будет подать заявление о возобновлении производства по делу в том же самом суде, который вынес решение о прекращении производства.

Проще всех заново подать и заявить ходатайство

Подавайте иск заново.

Здравствуйте, подавайте ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, и саму частную жалобу на определение.

НА данной стадии уже невозможно вернуться к рассмотрению вашего иска, т.к. заявление оставлено без рассмотрения. Нужно подавать новый иск.

Здравствуйте, Людмила!

При наличии к тому оснований суд первой инстанции (районный суд) может оставить частную жалобу без движения, а затем возвратить частную жалобу (ст. 323, 324 ГПК РФ).

Да

Здравствуйте.

Если правильно написана частная жалоба,-то не может.

Определение суда о передаче дела в другой суд может быть обжалована путем подачи частной жалобы.

Могут вернуть, раз вам это не надо.

Да могут оставить без рассмотрения. Но если вы изначально в иске указали рассмотреть без вашего участия, то может вынести решение и без вашего участия.

Да,есть большая вероятность, что суд вынесет определение об оставлении дела без рассмотрения, если вы не подавали ходатайства о рассмотрении в ваше отсутствие

Если Вы как истец не явится по повторном вызову суда, не попросите отложить рассмотрение дела, не выразительно согласие на рассмотрение иска без Вашего участия, то суд оставит иск без рассмотрения, если ответчик не будет настаивать на рассмотрении дела без Вашего участия. В дальнейшем Вы можете подать иск повторно.

Здравствуйте. Абсолютно верно понимаете

С уважением

Здравствуйте, Наталья Валентиновна! Если решение суда в пользу истца, то может взыскать судебные расходы в порядке, предусмотренном ст.103-103.1 ГПК РФ. Однако для этого решение должно вступить в силу. В этой связи нужно разобраться с оставлением без рассмотрения апелляционной жалобы и добиться вынесения апелляционного определения.

Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах

1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

2. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В данном случае их никто не возместит.

Т,к. для этого нет оснований, поскольку дело было оставлено без рассмотрения (ст. 98-100 ГПК РФ).

Исходя из этого нужно требовать возврата денег у исполнителя этих услуг, как за некачественно оказанные услуги.

Здравствуйте Наталья-Валентиновна

Истец может рассчитывать на возмещение судебных расходов. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно ст.111 КАС РФ

Указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Судебные расходы будет возмещать РФ в лице главного распорядителя бюджетных средств. О размере возмещения расходов изложено в Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 27.09.2023)

Здравствуйте!

Верховный суд в определении № 310-ЭС 16-16675 поставил точку в данном споре: в случае оставления заявления без рассмотрения издержки взыскиваются с истца (см. определение Верховного Суда РФ от 05 декабря 2016 г. по делу № А 09-11653/2014).

Отказывая в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда, суд обратил внимание на разъяснения пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17 февраля 2011 г. Указанные положения фактически предоставили возможность компенсации судебных расходов при оставлении исковых требований без рассмотрения. Резюмируя, ВАС РФ указал, что для целей возмещения судебных расходов заключительным судебным актом, принятием которого завершилось рассмотрение дела по существу, необходимо считать определение об оставлении иска без рассмотрения.

Таким образом, судам нижестоящих инстанций в рассматриваемом споре необходимо было применить положения Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17 февраля 2011 г., а не более свежего Постановления №1 от 21 января 2016 г.

Добрый вечер, Наталья.

1)вы скорее всего не так вопрос задали к сожалению.

6)Но государство тут ни причем, так как вы судились с банком.

ст.98-100, 103-103.1 ГПК РФ

Здравствуйте, поскольку исковое заявление было оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.148 АПК РФ, судебные издержки может взыскать с ответчика, согласно АПК РФ Статья 106. Судебные издержки.

Если в деле есть доказательства соблюдения досудебного претензионного порядка, то обязательно подавайте кассационную жалобу. Поэтому нужно очень внимательно проанализировать содержание материалов дела (объяснений ответчика, протоколов судебных заседаний) и если где-то есть хотя бы косвенное упоминание на состоявшийся досудебный порядок, то можно на это ссылаться даже если самой претензии и почтовых квитанций в деле не имеется.

В противном случае у истца не только нет оснований для взыскания судебных расходов, но и ответчик вправе предъявить истцу свои судебные расходы.

Практика судов в случае оставления иска без рассмотрения ставит вопрос взыскания судебных издержек в зависимость от причины, по которой суд оставил иск без рассмотрения. И если иск оставлен без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного претензионного порядка, то ответчик вправе требовать возмещения своих издержек, а истец - нет. В некоторых других случаях никто не может требовать возмещения издержек, но самому истцу право требовать судебные издержки в такой ситуации суд не предоставит.

Поэтому или подавайте кассационную жалобу или, как советовал, один из предыдущих специалистов, предъявляйте свои убытки (ст. 15 ГК РФ) к возмещению тем лицам, которые некачественно оказали Вам юридические услуги в суде. Но это будет отдельный новый спор, который рассматривается отдельно.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано:

25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются [quote]с истца

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.[/quote]

Наталья Валентиновна, здравствуйте.

Здесь надо кассационную жалобу подавать, согласно статьи 377 ГПК РФ, ведь у Истца было документальное подтверждение соблюдения досудебного порядка.

______

Иначе Отвечик вправе предъявить Истцу требование о возмещении судебных расходов (согласно статьи 103.1 ГПК РФ)

______

ВСЕХ благ Вам!

С уважением, Дарья Алексеевна

Наталья-Валентиновна

Если решение суда вынесено в вашу пользу и вы истец, то судебные расходы вы вправе взыскать с банка (у вас спор с банком - в вопросе указано) по ст. 103.1 ГПК РФ в течении 3 х месяцев с даты крайнего судебного процесса.

____

Судебные расходы возмещает проигравшая сторона по ст. 98 ГПК РФ

_____

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Вы можете подать в суд исковое заявление об установлении факта нахождения на иждивении и признании за Вами права на пенсию по потере кормильца.

Смотрите сайт суда.

С уважением.

Информацию можно посмотреть на сайте суда

Смотрите на сайте суда, где оставлен иск. Если жалоба поступила, то будет запись.

Информацию о возобновлении иска, подаче нового публикуют на сайте суда. Истец обязан одновременно с подачей документа в суд направить документ Вам, суд обязан уведомить Вас о заседании, так что даже если Вы пропустите что-то важное, можно будет отменить как незаконное процессуальное действие. Возобновить дело или подать новый иск можно в пределах общего срока исковой давности (3 года)

Нет, должно быть в новом составе.

Здравствуйте что б поменять судью надо подавать ходатайство, либо жалобу председателю суда.

Должны быть веские основания.

См

"Кодекс судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 01.12.2022)

Статья 4. Требования о соблюдении законодательства и Кодекса судейской этики

2. В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи.

3. Соблюдение Кодекса судейской этики должно быть внутренним убеждением судьи, правилом его жизни, должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе, его уверенности в том, что правосудие осуществляется компетентно, независимо, беспристрастно и справедливо.

Только через процедуру отвода.

Здравствуйте, Светлана.

Если в вашем городе поступившие дела, даже и на новое рассмотрение после апелляционной инстанции, распределяются между судьями на основании модуля распределения дела ГАС "Правосудие", то дело не обязательно попадет к тому же судье.

Также, нужно еще смотреть и на определение апелляционной инстанции: часто там в резолютивной части пишут - "вернуть дело на новое рассмотрение в тот же суд" или "в том же составе суда" либо еще примерно так. Раньше такое указание являлось основанием для передачи дела тому же судье. А вот если указывали "вернуть в тот же суд в ином составе" или просто вернуть на новое рассмотрение в ином составе" - тогда уже назначался другой судья.

Если таким образом поменять судью не получится - вы можете всегда попробовать заявить старому судье отвод по основаниям, указанным в ГПК или КАС.

Рассмотрение будет в новом составе

Если речь идет об обжаловании определения, то никто никакого решения не отменял. Суд отменил определение и в первой инстанции продолжает рассматривать тот же судья. Основания отвода судьи указаны в ст.16 ГПК РФ и если их нет в вашем деле, то сам судья (может даже без определения - протокольно) отказать вам в этом и продолжить рассмотрение по существу.

Если в решении апелляция написано вернуть в Мещанский суд для рассмотрения в ином составе, то будет другой судья, если про судью ничего не написано, то рассматривать будет тот же судья.

Дело вернут в суд, а кто будет рассматривать его, будет решать председатель суда. Не факт, что дело достанется тому же судье, который выносил определение об оставлении искового заявления без движения.

Этуц информацию нужно смотреть на сайте суда

Не выдаёт такого дела сайт суда. Как-то, так. Сообщите номер дела в суде кассационной инстанции.

Жалобу оставили без удовлетворения.

Уникальный идентификатор дела (если надумаете сами искать) 39RS0001-01-2021-007929-02

Здравствуйте, Анна. Поскольку дом стоит на земельном участке, то и в соответствии с вашей долей вы можете оформить и земельный участок. Для того, чтобы ответить на ваш вопрос компетентно, нужно знать, какой иск вы подавали и почему он остался без рассмотрения. Обычно иск могут оставить без рассмотрения в случаях, если: не соблюден досудебный порядок урегулирования споров; истец является недееспособным лицом, о чем имеется судебное решение; заявление подписано не уполномоченным на то лицом; в производстве уже имеется дело с участием тех же сторон, возбужденное по тем же основаниям и имеющее тот же предмет спора; стороны согласились на рассмотрение спора третейским судом. Также из вашего вопроса не понятно как у вас были оформлены эти доли в общедолевую собственность или был реальный раздел.

Если сгорела часть ваша часть жилого дома как одной из собственниц, то ваша доля в оставшемся целом имуществе не изменилась, изменится только порядок пользования сохранившимся имуществом и конечно величина его уменьшится. Таким образом ваша доля сгореть не может, вы остаетесь собственником частично сгоревшего дома с выделенной вам долей.

Теперь ваши действия, письменно поставьте в известность вашего дольщика о том, что вы собираетесь восстанавливать часть сгоревшего дома самостоятельно. Думаю что пожарная служба вам выдала акт о том что произошел пожар и уничтожено часть жилого дома в квадратных метрах. Желательно бы заказать проект восстановления дома после пожара, он вам понадобится в суде если вы увеличите этажность дома. Согласовывать с соседом ничего не надо, так как статьей 247 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае разногласий по владению и пользованию долевой собственностью между дольщиками дело рассматривается в суде. Вот тут вам и пригодится акт пожарной службы и проект на восстановление сгоревшей части дома, обращаетесь в суд со ссылкой на 247 статью ГК РФ и требуете закрепления за вами в законном порядке увеличенной доли в общей собственности реставрированного дома. Если этого не сделать, сосед может увеличить его долю за счет вашей вновь построенной. Но я вам ранее советовал уведомить его письменно о вашем желании и за ваш счет восстанавливать часть дома после пожара.

1. Можете.

2. Можно.

3. Нужно.

С уважением.

1. Определение об оставлении без рассмотрения отменить, направить дело в такой-то суд для рассмотрения по существу.

2. Оснований для отвода судьи я не вижу.

3. Тут неопределенность. Я считаю - да, надо отправлять.

Три года с момента прекращения.

Здравствуйте Инга. Три года.

Добрый день Инга!

3 года с момента прекращения.

Имеете право заново подать данный иск, либо подать частную жалобу представив доказательства, что повестки не получали.

Герман, здравствуйте. Можно подать иск вновь, но есть нюансы.

Можно подать и частную жалобу, если с определением не согласны.

С уважением.

Здравствуйте Лусинэ

Не обязаны вы приводить мать, доказать родство - отцовство, возможно экспертизой ДНК (посмертной). И судя по всему появление в суде матери не приведет к желаемому результату, она может и отрицать родство.

Вам не обязательно мать вести приведите близкого родственника отца и просите назначить генетическую экспертизу. Без нее вы ничего не докажите. Друзья отца это не доказательство.

Лусинэ, во-первых, надо знать основания иска, конкретно, что Вы написали в исковом заявлении, одно дело если Вы просили установление самого отцовства, другое дело, если факта признания отцовства.

Ну и далее надо спланировать следующие действия.

Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела, можно к одному из ответивших Вам.

Вы можете заказать экспертизу ДНК, которая проводится посмертно.

Добрый день!

Определение суда получали?

Ещё нет, 30 июня, только это опубликовали.

Дарим, если Вы подадите завтра апелляционную жалобу, то вполне можете успеть.

Здравствуйте!

Обратитесь к юристу в личном сообщении для подготовки апелляционной жалобы и подавайте сегодня, тогда успеете.

Это от вас зависит. У вас один день на подготовку и отправку жалобы.

Вы можете подать жалобу сегодня.

Здравствуйте!

Привлечение к административной ответственности рассматривается по правилам КоАП РФ. Как такового "заявителя" в такой категории дел нет. Есть потерпевший. А в отношении лица, привлекаемого к АО составлен протокол об АП.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об АП рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях: если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Соответственно, если соблюдены данные условия, то дело будет рассмотрено и в отсутствие потерпевшего.

Нет, нельзя, это же не гражданское судопроизводство.

Здравствуйте, если отменили оба решения то должны вернуть в первую инстанцию.

Здравствуйте Муса. Дело будет рассматриваться с самого начала, будет новое решение.

Надзорная. В Президиум Верховного Суда РФ.

Если по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда вынес постановление об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Вы имеете право обжаловать это постановление на имя Председателя ВС РФ или его заместителя - председателя Судебной коллегии по уголовным делам. В порядке надзора в Президиум ВС, как Вам советуют здесь, такие постановления не обжалуются, надзорные жалобы подаются на определения судебных коллегий.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями и по тем же основаниям (ст. 223 ГПК РФ).

Возможно истец заново подал иск.

По причине неявки? Тогда он мог подать заявление на возобновление процесса.

Странно почему оставили без рассмотрения, 2 неявки, далее привод, пишите заново заявление и подавайте чтоб сняли обеспечительные меры.

Добрый день! Снимут, если ответчик обратиться с заявлением. А истец будет просить отменить определение об оставлении дела без рассмотрения или потом обратиться с новым иском?

Обратитесь к председателю суда, должны выдать определение по запросу в данном случае.

Здравствуйте! Налицо судебная волокита. Направьте жалобу в Квалификационную коллегию судей г.Москвы по адресу Богородский вал, 8.

Наказывать будете своих подчиненных по работе, если они у Вас будут. Или иных лиц, в отношении которых у Вас есть властные полномочия. В отношении суда у Вас таких полномочий нет.

Никаких привилегий за это не предусмотрено.

Что надо сделать - подать заявление об отмене определения об оставлении без рассмотрения. Основания, судя из информации, содержащейся в вопросе, имеются.

За грамотным составлением заявления можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Здравствуйте Алёна! Основание оставления без рассмотрения?

В соответствии с п.6.ч.1. ст.390 гпк.

Потому что право суда удовлетворить или отказать в удовлетворении любого ходатайства.

Приветствую Вас.

Объяснить действия суда увы невозможно, суд у нас дейна основании закона, но руководствуется внутренним убеждением.

Вам нужно ознакомиться с материалами дела-суд ведет протокол судебного заседания, так как вы заявили ходатайство устно, то решение суда по этому поводу должно быть зафиксировано в нем.

Суд промолчал. Не было отказа.

В протоколе тоже ничего нет. Ни моего ходатайства, ни, тем более, отказа.