В заявлении на приватизацию отец указал, что он проживает в квартире один.

06.09.94 г. я купил двухкомнатную квартиру в г.N М.О. Сумма сделки – 5161100 неденоминированнных руб. Однако, продавец получил сумму соответствующую рыночной стоимости квартиры. Есть расписка от него, не заверенная нотариально, но есть два свидетеля. Продавец – гр-н Х приватизировал эту квартиру 24.08.94. В то время его сын проходил службу в армии. Сын был прописан в квартире и своего согласия на приватизацию не давал. В заявлении на приватизацию отец указал, что он проживает в квартире один. РЭУ эти документы заверило. В конце 1995 г сын был уволен из армии. В квартире он не проживал. 18.01.99 г сын подал иск в суд о признании сделок недействительными. Ответчиками являлись: отец, местная администрация и я. Ни сын, ни отец на суд не являлись и суд 06.05.99 г. оставил это дело без рассмотрения. 06.07.99 г. отец умер. В период с октября 2000 по июнь 2001 гг. сын (вернее, сожительница от его лица) пытался принудить продать квартиру и получить половину денег от продажи. На меня оказывалось давление. Были подключены все возможные силы: риэлторские конторы, участковый, милиция, паспортный стол, РЭУ и т.д и т.д.. В результате я даже попал в больницу. Но квартира так и не была продана. В 13.02.2001 г сын выписался из квартиры. До настоящего времени в ней никто не прописан. В мае 2001 г. сын (сожительница) пытался оспорить определение суда об оставлении дела без рассмотрения. Суд отказал в удовлетворении заявления 03.07.01. В августе 2001 г сын (сожительница) подал новый иск. Ответчики: МОРП, администрация, и я. В настоящее время это дело рассматривается в суде. Я подал заявление об отказе в иске на основании пропуска срока исковой давности. Согласно п.6.ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВС О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФот 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10) “ В случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной ” - сделка является оспоримой. Срок исковой давности по оспоримым сделкам оставляет один год. (ст.181 п.2 ГК) Судья уже четыре раза откладывал заседания, чтобы дать возможность истцу представить доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, хотя истец заявил, что никаких доказательств у него нет. Юрист администрации разговаривал с судьей и он сказал: 1) не собирается отказывать в иске на основании пропуска срока исковой давности, 2) за истца хлопочут (неофициально) силовые органы (возможно, прокуратура) 3) его устроит если стороны придут к мировому соглашению. Как поступить в этой ситуации?