Осуждение по подложным документам и потеря оригиналов документов в случае несуществующего перелома носа - вопросы назначения ВК и действий эксперта

Осудили за не существующий перелом носа, по подложным документам, оригиналы документов кроме снимка потеряли, а снимок потеряв, дубликат цифровом исполнении не запрашивали.

Применили:

1. Не маркированный не датированный снимок,

2. фальшивая к/копия только титульного листа карты стационарного больного.

3. Консультативное заключение ЛОР врача после прошествии 8 месяцев после происходящего. Именно на этом заключении врача в единственном лице вынесли потерю функции, но только в СМЭ, больше ни где определения потери функции нет.

4. В амбулаторной карте лечили депрессию и вегетативную систему. Есть снимок оригинальный в котором нет перелома и вообще каких либо патологий, (но его не применяли в суде и в производстве).

1) Должны ли были назначать ВК при определении потери функции.

2) имел ли права эксперт принимать на СМЭ не датированный не маркированный снимок к собственному описанию, даже без участия рентгенологов.

СМЭ не производят оценку прежде проведенного СМЭ, как опровергнуть СМЭ первое не законное.

СТРУКТУРЫ ХИМИЧАТ ДЕЛО БЫЛО ЗАКАЗНЫМ, И МЫ ПРОТИВ ЭТОЙ МАХИНЫ СИСТЕМЫ, ДАЖЕ С ПАКЕТОМ ДОКУМЕНТОВ И ПРОВЕДЕННЫХ ПОВТОРНЫХ ЭКСПЕРТИЗЫ НИ ЧЕГО ДО СИХ ПОР НЕ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ ПРОИЗОШЛО ВСЕ В 2012 Г.

ЗА ВСЕМ ЭТИМ СТОИТ ГЕКТАР ЗЕМЛИ. И ПРОТИВ НАС В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ ЭТО ВИДНО ИЗ БУМАГ ДА И ЖИВОГО ОБЩЕНИЯ.

АДВОКАТОВ СИСТЕМА ДИНАМИТ, ПРОШЛИ СУДЫ И ВСЕ БЕСПОЛЕЗНО...

8 928 456 8008 sof/olga@mail/ru