Эксперт требует дополнительное обследование после перелома ребра, что делать?

Если поставит, то это можно будет оспорить. Можете свое заключение сдлать, попросить приобщить к делу. Также можно будет снова обжаловать прокурору (ст. 124 УПК РФ)

Ни в коем случае не делайте.Это стандартный развод для развала дела.Обжалуйте отказ в ВУД в порядке ст.125 УПК РФ.

Здравствуйте, Виктор!

Эксперт вполне может исследовать первоначальные рентгеновские снимки. Делать рентген на сегодняшний день не имеет смысла, поскольку не будет иметь никакого доказательственного значения.

Виктор!

Речь идет не об уголовном деле,а о материале проверки.

Эксперт вправе потребовать предоставления ему дополнительных материалов (п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК РФ).

Видимо, эксперт не может окончательно без дополнительного снимка сделать вывод о наличии или отсутствии перелома.

Согласно п. 7.1 Прикaза Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н г. Москва "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Поскольку на больничном Вы находились 28 дней (18 дней плюс 10 дней), то должен быть определен средней тяжести вред здоровью.

Но с переломом ребра разобраться нужно, иначе степень тяжести вреда может быть поставлена под сомнение.

Когда передавались документы должны были в постановлении о назначении экспертизы дознаватель указать данные основания, вы можете обжаловать действия эксперта, а так же дознавателя в суде в рамках ст. 125 УПК, можете также признать бездействие начальника дознания или начальника СМЭ по ст. 218 КАС РФ, но лучше все же проконсультироваться очно у юриста или адвоката.