Противоречивые заключения экспертов - возможность признания причинения вреда при ложном заключении
опубликован 13.08.2015, 15:05
В уголовном деле имеется экспертное заключение, которое противоречит выводам лечащих врачей (врачи лечили перелом, эксперт говорит перелома не было). Следователь отказался проводить повторную экспертизу. Уголовное дело было прекращено на основании отсутствия признаков-перелома. Самостоятельно обратилась к врачу рентгенологу (с такими же квалифицирующими данными как у эксперта), который подтвердил наличие перелома. Хочу добиться признания причинения вреда, но нужно как-то признать ложным заключение эксперта. Как это сделать? (можно ли это сделать пройдя независимую экспертизу?)
Подайте заявление в суд на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, там и представите независимого эксперта. Напишите жалобу в прокуратуру.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Юристы ОнЛайн: 9 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Подача ходатайства о повторной СМЭ при причинении легкого вреда
Ознакомление экспертов с рецензией на их заключение - законность действий в рамках уголовного дела
Проведена судебная экспертиза по оценке ущерба, с которой я, как истица, по ее заниженности не согласна.
Заключение эксперта проверяли, начальник отдела и зам.
Рассмотрение возможности оспаривания заключения эксперта и проведение повторной экспертизы в деле о закрытом переломе
Жалоба на частную экспертную организацию, которая задерживает проведение экспертизы и теряет документы
Пенсионер-эксперт предоставил заключение автотехнической экспертизы без подтверждающих документов
Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?
Можно ли приобщить явные ошибки к платной суд мед рецензии?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут