Вопрос по целесообразности подачи кассационной жалобы на решение суда по уголовному делу статьей 306 УК РФ Часть 1, учитывая особые обстоятельства и возможное нарушение уголовно-процессуального закона

У меня вопрос по поводу целесообразности подачи

кассационной жалобы на решение (приговор) суда, в особом порядке, по уголовному делу по

статье 306 УК РФ Часть 1. Лицо ранее не судимо, совершенно преступление впервые,

небольшой тяжести, добровольно возместило причиненный ущерб, явку с повинной суд

признал. (При возможности можно посмотреть на приговор суда -

https://rospravosudie.com/court-chajkovskij-gorodskoj-sud-permskij-kraj-s/act-500534973/

На мой взгляд было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона в

том смысле, что не было прекращено уголовное дело судом при наличии оснований,

предусмотренных ст. 254 УПК РФ. А ведь основания имеются, а именно выполнены условия

части 1 статьи 28 УПК РФ и части 1 статьи 75 УК РФ.

К тому же имеется ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 19 г. Москва 27 июня 2013 г.

О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок

освобождения от уголовной ответственности.. где сказано, что

1. ...надлежит проверять (! ПРОВЕРЯТЬ СУДАМ?), имеются ли основания для

применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 761 или 78 УК РФ.

А в моем случае суд установил что: Оснований для освобождения подсудимой от уголовной

ответственности судом не установлено, за совершенное преступление подсудимой должно

быть назначено справедливое наказание. Выходит имеется существенное нарушение уголовно-процессуального закона в том плане что, не были проверены основания для освобождения от уголовной ответственности, и, при их

наличии, не было прекращено уголовное дело и не выполнено освобождение от уголовной ответственности? Можете прокомментировать? Спасибо.