Отказано в освобождении от уголовной ответственности на основании статьи 306, часть 1, несмотря на противоречие с Постановлением Пленума ВС РФ №19

Был осужден по статье 306 часть 1. В ходе судебного заседания судом не были установлены основания для освобождения меня от уголовной ответственности, а именно применения в отношении меня статьи 75 ук рф, как того требует Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года №19 "О приминениии судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в котором сказано - "...постановляет:

Обратить внимание судов на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 761 или 78 УК РФ..."Но при этом была засчитана явка с повинной, добровольное возмещение причиненного вреда, преступление совершено впервые и небольшой тяжести. В силу не знания на тот момент закона, апелляции не было сделано. Была подана кассационная жалоба, в которой было указано на не выполнение требований Постановления Пленума ВС РФ №19, но судья кассационной инстанции отказал в передаче жалобы и ответил следующее - "..исходя из обстоятельств совершенного преступления, оснований для освобождения от уголовной ответственности судом ПРАВОМЕРНО НЕ ВЫЯВЛЕНО". Получается Постановления Пленума не являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ для судов? И является ли такой ответ кассационной инстанции обоснованным, с точки зрения законности? Есть ли смысл подать жалобу на такое решение кассации в судебную коллегию ВС РФ? Или что можно предпринять в данном случае? Спасибо!