Участие понятых в освидетельствовании мужчины - правомерно или нет? Действия следователя в данной ситуации. Как бы поступили на его месте?
опубликован 24.03.2016, 23:47
При проведении освидетельствования, связанного с обнажением подозреваемого мужчины, следователь-жен шина, руководствуясь ч. 4 ст. 179 УПК РФ, поручила провести данное следственное действие врачу в отдельной комнате. Для достоверности результатов освидетельствования следователь также привлекла для участия в этом действии двух понятых мужского пола.
После возвращения участников освидетельствования следователь на основе сообщения врача и объяснений понятых составила соответствующий протокол.
Оцените правомерность участия понятых при производстве освидетельствования в данной ситуации. Правильны ли были действия следователя? Как бы вы поступили в данном случае на месте следователя?
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 21 минуту
Это че??? задача на контрольную??? СУдя по описанию????
Решаем задачи на платной основе
Юристы ОнЛайн: 50 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Сейчас по данному делу меня вызвали в суд дать показания по этому следственному действию.
Обыск в квартире завершен - следствие не нашло имеющих значение для дела вещей \n\nДействия следователя были правильными,
Следственный процесс - Обвиняемый Путров оспорил участие понятых при отборе образцов почерка для сравнительного исследования
Вопрос о применении закона о проведении следственных действий в ночное время - двойное толкование и его последствия
Правовая процедура и доказательства в доследственной проверке противоправных действий - обязательность постановления
Законность действий следователя лишь через месяц после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.
Вопрос о законности действий следователя - осмотр предметов в один день, подписание протокола у понятых на следующий день
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут