Ошибки следователя, приведшие к подобному результату предъявления для опознания, предположительно, могли быть следующими:\n\n1. Некорректный выбор места проведения опознания - подозреваемый и другие лица были поставлены возле подъ
Вопрос №10090445
из г. Москва
опубликован 25.03.2016, 00:04
опубликован 25.03.2016, 00:04
Свидетель Сидоров показал, что видел с балкона третьего этажа на расстоянии 70 м в сумерки подозреваемого Новикова, выходящего из дома примерно в то время, когда там было совершено преступление. Следователь решил проверить данные показания. С этой целью он предъявил свидетелю Сидорову подозреваемого для опознания, но прямо на месте происшествия. Так, подозреваемого вместе с другими подобными на него лицами поставили возле подъезда, откуда он предположительно выходил. А свидетелю было предложено в аналогичное время суток в присутствии понятых со своего балкона узнать в числе стоящих лиц того, кого он видел вдень совершения преступления.
Предъявление для опознания не дало каких-либо точных результатов. Так, свидетель заявил, что в подобной ситуации ему очень сложно среди похожих по внешности людей узнать того, кого он видел в день совершения преступления.
Какие ошибки следователя привели к подобному результату предъявления для опознания? Допустимо ли было предъявление для опознания подобным образом? Как бы вы поступит на месте следователя в такой ситуации?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
Елена, решение задач осуществляется на платной основе.
Бесплатно осуществляются консультации по РЕАЛЬНЫМ проблемам граждан.
Вы можете лично обратиться к любому юристу на сайте для решения задачи.
10.09.2020, 12:39
Задать вопрос юристу
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 8 часов
Решение задач платная услуга-- вам в помощь укрф и упкрф--изучите.
25.03.2016, 08:43
Здравствуйте.
Логику включайте и книги читайте, лекции не прогуливайте, развивайтесь, а не у юристов спрашивайте, которые помогают непосредственно людям у которых реальные вопросы и проблемы.
25.03.2016, 10:52
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
2 019
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
446
отзывов
Спросить
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
4.9
98
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5
662
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 176
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9
15 410
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
4.9
57
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Шифер Н. Г.
5
60
отзывов
Спросить
Юр. фирма онлайн
г.Москва
ООО НМО СИБИРЬ
5
5
отзывов
Спросить
Юр. фирма онлайн
г.Архангельск
ООО "Юридическое агентство Карельского"
5
22
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Свидетель может ли производить опознание после просмотра фотографии?
Допустим ли такой порядок предъявления для опознания?
Обязательные правовые акты при опознании подозреваемого по фотокарточке в уголовном деле
Не могли бы вы мне посоветовать что мне делать в этой ситуации...
Что делать следователю, если свидетель не является на допрос и его не удалось найти?
Возможность свидетельства о преступлении по статье 167 часть 2 УК РФ много лет спустя
Противоречия и фальсификация показаний свидетеля - что делать в ситуации с ознакомлением дела?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут