Судья явно уходит от уголовной составляющей дела и заявляла что не путайте гражданский процесс с уголовным.

• г. Москва

Ответчик в суд предоставил поддельные документы. Слушания в гражданском суде продолжаются. Судья явно уходит от уголовной составляющей дела и заявляла что не путайте гражданский процесс с уголовным. Я рассматриваю только Ваше исковое заявление о возмещении вреда. Всем остальным пусть занимается следствие.

По совету юристов я подал заявление в ОВД о возбуждении против сотрудников (без указания конкретных лиц) уголовного дела по факту предоставления мне, в суд поддельных документов и использованиях их. ОВД вынес следующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. "Документы предоставленные... находятся в межмуниципальном суде. Прихожу к Выводу что в случае установленияпризнаков состава преступления, суд вправе самостоятельно возбудить уголовное дело. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 148 УПК РФ и п. 2 части 1 ст.24 УПК в возбуждении уголовного дела отказать"

Как я понимаю из смысла ст. 148 Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

Конкретных лиц я не знаю кто это делал. Значит постановление вынесено не обосновано.

На суде бесполезно заявлять еще раз о подложности документов, это только разозлит судью. Суд в принципе я уже выигрываю, поскольку проведенная экспертиза в мою пользу.

Могу ли я не заявляя счас на суде о приобщениии это го постановления к материалам дела, обжаловать постановление и потом в случае установления подделки документов требовать пересмотра дела.

Читать ответы (2)
siastro.com
Ответы на вопрос (2):

Вам необходимо в порядке статьи 186 Гражданского процессуального кодекса сделать письменное заявление о подложности доказательств и заявить ходатайство о приобщении заявления к материалам дела.

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство

является подложным, суд может для проверки этого заявления

назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные

доказательства.

Можете. Только все-таки следует заявить об этом, так как это является основанием для приостановки рассмотрения. Фактически Вы в таком случае препятствуете всестороннему рассмотрению дела.

Вообще-то непонятно - представленные документы поддельные. В рамках гражданско-правового процесса Вы можете потребовать исключить их из числа доказательств (сделать заявление о подожности (ст. 186 ГПК РФ). Вы такое заявление делали? И суд это заявление не рассмотрел или отказался удовлетворять ходатайство об исключении из числа доказательств?

Если это произошло, и решение будет основываться на представленных поодельных документах, тогда конечно, пересмотр (по закону) неминуем.

А вот обжаловать отказ на том основании, что отказ по такому основанию допустим только в отношении конкретного лица, не стоит. Это неправильная трактовка. Фактически констатируется отсутствие состава преступления безотносительно к личности преступника. Обжаловать следует по иным основаниям - доказать наличие преступления и отсутствие прав следователя на возможность отказа по мотиву того, что суд имеет право самостоятельно возбудить уголовное дело (тем более, что суд не имеет право этого делать).

Юристы ОнЛайн: 114 из 47 448 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 3 728 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
439
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 592 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
170
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.8 6 198 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 14 719 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
468
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 45 682 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
378
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.9 5 838 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
273
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 582 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
214
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 1 572 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
1451
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 3 249 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 334 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
281
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
5 883 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
92
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 391 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
135
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.7 24 034 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
167
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 23 702 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
82
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 699 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
88
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 179 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1001
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 1 014 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
91
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
63
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.9 1 243 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 256 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
464
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Малова Л.Г.
4.7 20 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 284 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
477
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Серпухов
Искендеров Э.Э.
4.8 51 267 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
47
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.6 5 242 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
106
показать ещё

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации