Мошенник вернул часть ущерба - признак вины или нет?
опубликован 28.03.2016, 19:23
Нет, не совсем так, может он позиционирует себя как добросовестного заемщика, которому наконец то жизнь позволила вернуть долги...
Он может строить на этом свою версию невиновности.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Значит, Евгений
Тем самым он признал часть своей вины, и хочет смягчения приговора
До предъявления мошенник погасил часть долга-это возместил частично ущерб потерпевшему.
Мнения разделились.. интересно.
А скажите может ли следователь на основании этого приостановить или вообще закрыть дело-?
Это может двойственно трактоваться. Этим следователь занимается.
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Сколько времени мне грозит по статье 159. часть 2, если я признал свою вину и возместил ущерб?
Вину свою он признаёт, материальный ущерб возместит.
Как привлечь к ответственности виновника, который не возместил ущерб после признания вины и подписания расписки
На меня завили уголовное дело по статье 160 часть 1.скоро суд. ранее не судим.
Обвиняемая в небольшом преступлении - спорный ущерб и позиция по делу. Не знаю, какую часть ущерба оплатить, чтоб не признать вину
Я хочу, чтобы виновник возместил материальный и моральный вред, каким образом это оформляется, что для этого нужно?
Может ли признание части ущерба быть признаком вины в уголовном деле?
Пострадавшему от мошенничества - как вернуть похищенное помещение и получить возмещение ущерба?
Вопрос по наказанию за кражу телефона и возможность применения сторон
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут