Может ли признание части ущерба быть признаком вины в уголовном деле?

Вопрос №18589778 из г. Москва
опубликован 18.07.2021, 19:30

Я нанес ущерб, заведено уг.дело по ст 214. Сумма ущерба 15 тыс руб. Из них доказанной я считаю только 6 тыс. Остальную часть ущерба считаю не доказанной. Прямой умысел не признаю, вину не признаю. Мой адвокат мне сказал, что: ''Если я признаю часть ущерба 6 тыс, то я автоматически признаю свою вину. Типа нельзя признать частично''. Но как вообще такое может быть? Адвокат прав? Разве признание части ущерба доказывает прямой умысел (вину) на совершение вандализма?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104864 отзыва

С учетом особенностей нашей правоохранительной системы, адвокат где-то действительно прав.

18.07.2021, 20:31

Задать вопрос юристу

4 юриста дали 4 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 23 года
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152241 отзыв

Вандализм характеризуется прямым умыслом. Не понятно что Вы не признаете: что Вы совершили деяние с прямым умыслом или неосторожно или Вы не признаете что совершили деяние именно ВЫ или Вы не согласны только с размером ущерба? Это же все разные вещи и влекут разные последствия! Как-то адвокат Вас в этом плане не направил.

18.07.2021, 19:37

Спросить юриста

Титова Лариса Вячеславовна

Юрист из города Орехово-Зуево, стаж 16 лет

4.8 6751 отзыв

Здравствуйте, Жора. Признать частично ущерб не возможно. Если вы не согласны с суммой, то должны доказать, что данное требование необоснованно. Это доказывается например товароведческой экспертизой. Поэтому ваш адвокат прав.

18.07.2021, 21:45

Спросить юриста

Жора

Автор вопроса

1 отзыв

Я не признаю (о чем и написал выше): 1) что совершил с прямым умыслом. И 2)Не согласен с размером ущерба. Адвокат в курсе, что я не признаю прямой умысел. Но при этом и сказал, что признание части ущерба докажет мою вину.

18.07.2021, 19:44

Спросить юриста