Истец подает иск о признании собственности на часть домовладения и аннулировании свидетельств о государственной регистрации прав. Что делать, если отец, бывший собственник, утверждает, что ответчик прав

Здравствуйте

Я так понимаю что тот кто выиграл первый иск в чью пользу было решение суда- он перешёл на противную сторону?

И действует в их интересах?

Есть решение суда, вступившего в законную силу, которым факты уже являются установленными, и не нуждаются в доказывании:

Статья 61 ГПК РФ:

Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Надо заявить ходатайство о приобщении решения суда по предыдущему делу и просить суд отказать, так как данные обстоятельства были уже предметом рассмотрения в суде, и на основании этой статьи вновь не нуждаются в доказывании. Так называемая преюдиция. Решение вступило в законную силу.

Можно заявить ходатайство затребовать протоколы судебных заседаний из того дела, которые касаются показаний истца- в теперешнем процессе переметнувшегося на противную сторону, и вводящего суд в заблуждение.

Если это лицо выступает свидетелем напомнить особо об ответственности за дачу ложных показаний.

Думаю у истца есть все шансы на удовлетворение его иска.

Удачи