Скажи́те, пожалуйста, о какой законности приговора суда &quot

Скажи́те, пожалуйста, о какой законности приговора суда, полностью поверившего потерпевшим, якобы, не имевшим основания для дачи ложных показаний, может идти речь? https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Лотковой Все потерпевшие имели заинтересованность в обмане Правосудия, включая оговор потерпевшей Александры Лотковой, а именно, корыстной заинтересованности в получении т. н. компенсаций и избежании заслуженного наказания. По утверждениям потерпевшего Курбанова, на основании того, что группа ранее незнакомых ему молодых людей задержалась у турникетов, он решил, что те ждут и м е н н о е г о с д р у з ь я м и. Это можно объяснить, как алкогольным опьянением и эгоцентризмом с манией величия, так и надуманностью его утверждений. Его дальнейшее поведение, из тех же показаний, было тоже странным, когда он подошёл к незнакомцу с тесаком на эскалаторе и сам спросил, зачем ему такой нож. Далее, по словам Курбанова незнакомец — Белозёров — сам начал его избивать, после чего сам же протянул ему свой нож, что логически противоречит его же модели поведения. Друг Белозёрова Хворостов, якобы сам порезал себе шею о тесак Белозёрова, пытаясь вытянуть его из рук Курбанова. Для этого ему надо было либо поднять нож, либо нагнуть шею. Что выглядит маловероятным. Также ненормальной выглядит добровольная сдача тесака, да ещё и вместе с ножнами, Белозёровым, чтобы Курбанов даже не отдал его охране, а выбросил на рельсы, последовавшая за дракой между компанией Белозёрова с Хворостовым и компанией Курбанова с Белоусовым. Это тоже можно объяснить, как неадекватным восприятием действительности, так и недобросовестным её описанием со стороны осуждённых. По показаниям потерпевшего Белоусова, после первого выстрела произведённого потерпевшей ему в грудь в упор, он упал и вплоть до последнего выстрела ему в лопатку так и не поднимался. Но на кадрах 40:29 — 41:11 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XPNQJXacE3w#t=178 видеозаписи сделанной камерой наблюдения с места происшествия отчётливо видно, как Белоусов встаёт и дерётся с Хворостовым, в том числе держит его, когда Курбанов бьёт, согласно показаниям Александры Борисовны и её стороны – ножом, на кадрах 40:39—40:49. Также, потерпевших характеризует осуждение ими потерпевшей и формальная поддержка приговора при реальном противоречии друг другу. Так, мать Белоусова утверждала, что сама она видела на видеозаписи, как «спустились они [её сын с сообщниками] с эскалатора… они шли… это самое… в кругу ваших [Александры Борисовны] друзей обнимаясь и мирно беседуя» и никакого конфликта не было вообще.¹ По показаниям свидетеля Амелина Н.Н., работающего слесарем-элекгриком на станции метро «Цветной бульвар» Московского метрополитена. Во время дежурства у эскалатора в его задачу входит осуществление контроля за работой эскалатора и обеспечение безопасности пассажиров. Эскалатор по ходу следования камерами видео наблюдения не оборудован. Имеются камеры видео наблюдения у верхней и нижней гребенок эскалатора, изображение которых подается на монитор, установленный на посту дежурного у нижней гребенки эскалатора. 25 мая 2012 года в 22.00 часа он заступил на ночное дежурство у нижней гребенки эскалатора. Во время своего дежурства до закрытия метро находился на посту дежурного по эскалатору. В период дежурства обратил внимание на компанию молодых людей на эскалаторе, которые спускаясь с эскалатора вели себя неадекватно - жестикулировали руками, толкались, но никто не падал, если бы это произошло, то он бы остановил эскалатор. Эти действия он увидел с середины эскалатора, что происходило до этого при спуске, он не видел. У него сложилось впечатление, что это одна компания, поскольку, все общались между собой. В какой-то момент, один из молодых людей, спустившись с эскалатора, обратился к нему, сообщив, что необходимо вызвать полицию, поскольку сейчас «начнется драка». Он передал сообщение наверх контролеру, где ему сказали, что сотрудники уже в курсе и направляются вниз. Он увидел, как по эскалатору пробежал сотрудник полиции вместе со стажером, который был одет в гражданскую одежду. Амелин слышал всего 3 выстрела, сначала 2 почти подряд, с интервалом в 4 секунды, затем еще 1 через непродолжительное время. Он не мог покинуть свой пост, поэтому не пошел смотреть, что случилось, из перехода вышел мужчина и направился к эскалатору, Амелин поинтересовался у него, что происходит на платформе, на что мужчина ответил, что там стреляют. Через некоторое время, к нему подошел молодой парень, он без одежды до пояса сверху, это был один из тех молодых людей, который в компании шестерых незадолго до этого спускался по эскалатору. У него на животе ** — а не на груди, чуть ниже правой ключицы, что ввиду специфики суда не имеет значения,******* — тут до Нинель постепенно стало доходить, —*****^0 была рана, вокруг кровавое пятно, но кровь не шла, была полоска и видимо пуля закрыла рану, поэтому кровь не сочилась. Он спрашивал, не видел ли Амелин его футболку, на что он ответил, что нет, после чего молодой человек побежал наверх её искать, он был в возбужденном состоянии, Амелин не стал спрашивать у него, что случилось. Никаких ножей Амелин у этого парня, так же как и у других молодых людей он не видел. При этом, у одного из шестерых парней спускавшихся на эскалаторе, [Павла Гришина] был разбит нос, шла кровь, при каких обстоятельствах это произошло, Амелину неизвестно, больше ни у кого из молодых людей никаких ранений на момент спуска с эскалатора он не видел. Молодые люди после спуска с эскалатора шли все вместе, толкались, жестикулировали руками, складывалось впечатление того, что они были пьяны; ² Также, Н. Белоусова прокомментировала как выстрел «в него, в лежащего» момент, когда потерпевшая выстрелила в лопатку Белоусову стоя́щего к ней спиной³. http://cs623918.vk.me/v623918168/567e4/LnNLKCtqBAA.jpg И только потом выстрелом в лежащего потерпевшие называли уже момент, когда Белоусов, снова упав, приподнялся, хотя и недостаточно для того, чтобы пуля стоящей рядом потерпевшей прошла сзади вперёд, а не снизу вверх, потом опять упал, а подруга потерпевшей взялась за голову, якобы затыкая уши от выстрела.⁴ Адвокат Белоусова и Курбанова Вафин утверждал, что Белоусов «в какой-то момент переворачивается лицом вниз», чего на видеозаписи нет. Многие же из морально поддерживающих расправу над потерпевшей, обсуждали, от чего у Хворостова до, либо после конфликта, появился на шее порез, по его утверждению, нанесённый ему Курбановым. Для чего тогда Курбанов лгал, что Хворостов нанёс его себе во время драки (см. выше), не обсуждалось. Стоит отметить, что в некоторых аспектах противники Александры Борисовны оказались правы. Как-то, пя́тна крови на одежде потерпевшего Хворостова, были ими не только обнаружены но и идентифицированы, как кровь из раны Белоусова, полученной от выстрела в упор. Хотя среди защитников товарища Лотковой были и иные объяснения, как например, что это кровь самого потерпевшего Хворостова, от нанесённых ему Курбановым ранений. Также, поддерживающие обвинения в адрес товарища Лотковой, объясняли утверждение в приговоре суда, что последний выстрел был произведён в лежащего Белоусова, показаниями самого Белоусова о том, что ему не давали подняться. На основании вышеуказанного теряют смысл допущения о заблуждении поддержавших осуждение потерпевшей обывателей из-за плохого зрения, слабоумия, или иных причин. И это не мешает им превосходить непосредственных участников оговора потерпевшей. Например, утверждая, что если потерпевшая в первых интервью упоминала нож Курбанова, то, значит, ножи и нападение она придумала сама. Хотя Вафин пытался объяснить версию с ножом, криком «нож» подруг потерпевшей, во время драки, когда они, якобы, имели в виду нож Белозёрова. ¹36:57 https://youtu.be/NZ0Yce7Aegg?t=2217 ² Стр. 7 http://lotkova.ucoz.com/skan/str-07.jpg ³32:20 https://youtu.be/NZ0Yce7Aegg?t=1942 ⁴https://youtu.be/NZ0Yce7Aegg?t=2180