Нет вопросов, если Сбербанк первый раз слышит об организации-получателе средств.
опубликован 22.07.2003, 13:23
А зачем городить огород? Не проще ли уменьшить цену услуги на те 3% комиссионных банка? С экономической точки зрения это одно и то же. С гаржданско-правовой точки в предложенном Вами варианте проблем нет. А вот с налоговой проблемы возникнут. Предложенный Вами договор фактически получится в пользу любого третьего лица. Доказать обоснованность расходов в пользу третьих лиц достаточно тяжело.
А по существу - это точно также остается безналичными расчетами, как считает ЦБ РФ. Само же правоотношение не изменилось - те же стороны, тот же расчетный счет, те же переводы.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 22 минуты
Юристы ОнЛайн: 78 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Если фактически налог взымается с покупателя, то зачем лицемерие?
Если да, прошу привести реквизиты соответствующих положений.
Должна ли организация уплачивать налог с продаж
Значимость переводов через Сбербанк-Онлайн нежданных физических лиц в контексте судебной практики - анализ
Непонятно, причем здесь эти суммы, если реализации, а, следовательно, и объекта налогообложения, еще нет?
Проблема с двойной комиссией при переводе ипотечного кредита - возможности исторебования комиссии от Сбербанка
Является ли оплата наличными деньгами через Сбербанк безналичным расчетом для организации, на счет которой поступают деньги?
Отсутствие банковского счета для карты - как происходят расчеты и обязан ли банк его открывать?
Как изменения в законе 54-ФЗ могут повлиять на оплату арендной платы?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут