Спор о допустимости доказательств в арбитражном разбирательстве - ответчик использовал вложения в письма, предположительно возвращенные извне, как доказательства, но истцы утверждают, что такие письма не были отправлены.

Вопрос №10185166 из г. Томск
опубликован 03.04.2016, 10:57

Арбитраж! Ответчик начал прикладывать письма с отметкой истек срок хранения, которые истец не получал. Письма были отправлены без опись просто заказными. Т.к. ответчик госучреждение, то таким письма рассылаются ответчиком в огромном количестве по различным адресам, поэтому ответчик придумал выход, он нашел письма которые вернулись с нашего почтового отделения с пометками истек срок хранения, аккуратно распаковал и вложил туда свои вложения... у нас теперь вопрос, как и на основании чего признать эти доказательства недопустимыми? Мы как истцы, совершенно точно знаем что данные письма не направлялись, кроме того, в суде первой инстанции ответчик ссылался на одно письмо, а когда подал апелляцию, уже заговорил и о втором... Письма не ценные, при проверке почтового индетификатора, просто пишется, что письма были отправлены на наше почтовое отделение, адресат не указан, и с почтового же отделения вернулись.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Земцов Дмитрий Владимирович

Юрист Нижний Новгород, стаж 20 лет

4.3 5837 отзывов

Мы как истцы, совершенно точно знаем что данные письма не направлялись,

Подайте заявление в АС по ст.161 АПК и заявление в СО СУ СК по ст.303 УК , если Вы полагаете, что есть все веские основания. Но..... не в том идете направлении. Укажите номер дела для более подробного ознакомления по существу.

03.04.2016, 11:05

Спасибо за помощь!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 4 минуты