Каким образом, в соответствии с УПК, должна решаться данная коллизия?
Вопрос №1021708
из г. Волгоград
опубликован 03.05.2010, 18:22
опубликован 03.05.2010, 18:22
В ходе проведения ОРМ, за хранение наркотического средства героин в крупных размерах был задержан Б. сотрудники ОУР, осуществляющие задержание известили дознавателя, что по имеющейся у них оперативной информации в автомобиле задержанного также находится наркотические вещества, в связи с чем незамедлительно необходимо произвести осмотр. Однако дознаватель ответил, что он вообще сомневается в вине задержанного и поэтому считает не целесообразным проводить осмотр машины, допуская, что наркотики, подбросили сами сотрудники ОУР. Каким образом, в соответствии с УПК, должна решаться данная коллизия?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 1 день
Похожие вопросы
Нарушение требований УПК РФ при задержании и организации допроса подозреваемого Чеснокова.
Статья 228 - Значительный размер наркотических средств и психотропных веществ в России
Задержанный Чесноков исчез во время перевозки на допрос - нарушение требований УПК РФ?
Изменены размеры наркотических средств и психотропных веществ в УК РФ, влияющие на назначение наказания за их незаконный оборот
Не зависимая экспертиза на расщепление наркотического средства - смысл и возможность проведения при наличии героина и судимостей
В связи с этим обстоятельством начальник органа дознания продлил срок предварительной проверки до 30 суток.
Мой знакомый задержан за распространение наркотиков в крупных размерах, но возникают сомнения в его виновности
Правом производить следственные действия по уголовн
Потерпевший и дознаватель не согласны с привлечением последнего к дисциплинарной ответственности
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут