Муж признал свою вину в незаконной добыче лося, но сталкивается с новым иском о возмещении ущерба - правомерность подачи после закрытия дела
опубликован 07.04.2016, 09:11
Муж незаконно добыл лося, уголовное дело рассматривалось в особом порядке без судебного разбирательства, свою вину он признал, частично возместил ущерб Минприроды. На суде представитель Минприроды присутствовал и приговором остался доволен. Приговор от 23.12.2015 г. общественные работы 140 часов статья 258 часть 1 п.а. Муж все часы отработал, т.е. приговор исполнен. Но 05.04.2016 г. нам вручают повестку в суд и иск, составленный прокурором Минприроды о возмещении ущерба в размере 200000 рублей (двести тысяч). Правомерно ли подача такого иска после вынесения приговора и исполнения приговора и собственно после закрытия дела?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Юристы ОнЛайн: 92 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможно ли подать гражданский иск до озвучения приговора в делах рассмотренных в особом порядке?
Вопрос о возможности суда обязать в приговоре возместить ущерб, несмотря на отсутствие заявления о возмещении ущерба
Может ли прокуратура взыскивать ущерб, и с какого момента исчисляется срок давности.
Означает ли это - отмену всего приговора и в части наказания и в части гражданского иска?
Подача иска о возмещении ущерба после судебного разбирательства - правомерно ли это?
Как подать гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного супругам в результате уголовного дела?
Изменение приговора в деле статьи 159 ч.3 - вероятность и способы сохранения текущего приговора
Вопрос о возможности вынесения оправдательного приговора без судебного разбирательства в отношении обвиняемого Г.
Возмещение ущерба по ст.ч.5 - освобождение от уголовной ответственности после первой инстанции
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут