Возмещение ущерба по ст. 159 ч.5 - освобождение от уголовной ответственности после первой инстанции - явное нарушение при оставлении приговора в силе?
Вопрос №18663481
из г. Майкоп
опубликован 19.08.2021, 22:00
опубликован 19.08.2021, 22:00
Согласно
УК РФ Статья 76.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба пункт 2. если по статье 159 часть 5 возместил ущерб, то обвиняемый освобождается от ответственности.
Возмещение произошло после вынесения приговора первой инстанции, приговорили в колонию, перед апелляцией возмещение было полное, но апелляция постановила приговор оставить в силе, правильно ли, или явное нарушение? (хотя на факт возмещения указано было)
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте!
Возмещать ущерб и перечислять возмещение в федеральный бюджет нужно было в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату.
19.08.2021, 22:10
Задать вопрос юристу
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Но ведь апелляция рассматривает по упк как первая инстанция, везде указывается это. не было ранее возможности, и приговор не вступил в законную силу.
19.08.2021, 22:18
Ничего толком не понятно из вашего вопроса.
С уважением.
19.08.2021, 22:28
УПК РФ Статья 254. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании - по этой же статье действует апелляция.
19.08.2021, 22:38
Эта статья - об основаниях прекращения в любой инстанции. Сама же апелляция - вторая инстанция.
УПК РФ.
Раздел XIII. Производство в суде второй инстанцииГлава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции
20.08.2021, 03:30
Да должны были прекратить статья 254 УПК РФ применяется и в апелляции.
20.08.2021, 12:10
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 487
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 886
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
815
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 235
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 344
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8
44 412
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 842
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
246
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 154
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5
3 707
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5
37
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
27 353
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
33 854
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9
6 385
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 278
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9
8 034
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.8
2 957
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 472
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5
368
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Кез
Коротаева О.М.
5
2 650
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.7
8 388
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5
10 919
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
1 005
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9
10 625
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Майкоп
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Применение статьи 76 УК в случае погашенных судимостей и примирении с потерпевшим
ВС не возбуждает уголовные дела по мошеничеству, если ущерб формально возмещен - правда или вымысел?
Возможно ли освобождение от уголовной ответственности по 159 ч 4 в случае возмещения ущерба потерпевшему?
Изменения в УК РФ - декриминализация статьи 191 при отсутствии ущерба.
Судебный штраф по ст. 76.2 УК РФ - уголовное наказание или отдельный институт права?
Можно ли уйти на судебный штраф по статье 228 часть 1 при отсутствии учета в Наркологическом и Психоневрологическом
Как свидетель может повлиять на дело осужденный по другой статье, выделенной в отдельное производство?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут