Возможные варианты заголовков:\n1. Влияние примирения на исход дела о порче чужого имущества при возможном регрессном возмещении\n2. Последствия примирения для дела о порче имущества - регрессное возмещение и призн

Вопрос №10236003 из г. Тверь
опубликован 07.04.2016, 18:47

Я обвиняюсь в порче чужого имущества по ч. ст.167 УК (повреждена машина на 10 т. р). Машина восстановлена пострадавшим по КАСКО. Сейчас возник вопрос о примирение. Как в такой ситуации посмотрит суд если пострадавший просто напишет, что примирился со мной? Просто по ст. 25 и 76 УПК я так понимаю должен загладить причиненный ущерб. Но в этой ситуации ущерб возмещен страховой, а я соответственно после суда буду в порядке регресса возмещать страховой. Т.е. как посмотрит суд на то, что мы просто примирились, а получается ущерб я на дату примирения не возместил? Возможно при таком положение дел примирение и закрытие дела или надо обязательно возместить ущерб?

И как получается при примирение, т.е. сейчас я вину не признаю, а если речь заходит о примирение, то судья же получается спросит-признаю ли я свою вину. Я получается скажу, что признаю, а она потом в примирение откажет (она я так понимаю может отказать) и продолжит судебное расследование, а я уж как говорится все признал… т.е… суд будет отталкиваться от моего признания… Как в этой ситуации быть?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Варакосов Александр Васильевич

Адвокат Курган, стаж 15 лет

4.8 19635 отзывов

В этой ситуации нужно определиться, достаточно ли доказательств у стороны обвинения доказать вашу вину без вашего признания. Если достаточно, то нет смысла отказываться, так как это обязательное условие для примирения сторон. По закону конечно достаточно заявления потерпевшего на примирение сторон согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, но суды иногда требуют погашения материального ущерба и доказательства этого (расписка о их получении). В вашем случае будет достаточно признания нанесенного материального ущерба.

07.04.2016, 19:02

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Баранов Максим Александрович

Адвокат из города Липецк, стаж 20 лет

4.8 7408 отзывов

Как следует из вопроса - дело находится в суде, т.е. у Вас есть адвокат - с ним и определите возможную позицию защиты. В рамках заочной консультации невозможно правильно построить позицию защиты.

07.04.2016, 18:51

Я же не про адвоката спросил а про примирение и закон

Спросить юриста