А..А. Аналогичный случай был рассмотрен Северским районным судом Краснодарского края 21 ноября 2006 года.

Вопрос №1025215 из г. Зеленоград
опубликован 08.05.2010, 00:13

Дорой ночи! Оцените пожалуйста правильность написания искового заявления. Заранее благодарна вам!

В Зеленоградский районный суд г. Москвы.

ИСТЕЦ: ... Анна Александровна АДРЕС: 124482, Москва, г. Зеленоград, корп. ... кв. ...

ОТВЕТЧИК: Государственное учреждение-Главное управление ПФР №1 по г. Москве и Московской области АДРЕС: 124365, Москва, г. Зеленоград, корп. 1649, УПРФ № 1

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании незаконным решение комиссии по назначению пенсии ГУ-ГУ ПФР №1 и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости

01.04.2010 г. комиссия по назначению пенсии ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области на основании моего заявления о назначении пенсии по п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. вынесла решение об отказе мне в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия специального трудового стажа (протокол № 34 от 01.04.2010 года).

Комиссия по назначению пенсии не приняла к зачёту в периоды работы в Афипском техническом лицее с 20.09.1993 года по 30.09.1993 года и с 01.10.1993 года по 02.10.2000 года в должности заместителя директора по профильной и профессиональной подготовке, ссылаясь на п. 1.1 Постановление Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - Постановление) и отказала в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия педагогического стажа - 25 лет.

С решением комиссии по назначению пенсии ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области я не согласна.

Афипский технический лицей фактически являлся общеобразовательным учреждением повышенного уровня и был организован как структурное подразделение на базе СШ №5, о чем свидетельствуют документы: приказ Главного управления народного образования №489 от 29.05.1990 года, Устав муниципального образовательного учреждения Афипского лицея, свидетельство о государственной аккредитации Афипского технического лицея. Словом технический определялся профиль лицея, осуществлявший профильное обучение старшеклассников ориентированных на технические ВУЗы. В 2000 году Афипский технический лицей был переименоан в Муниципальную Афипскую гимназию, а в 2001 году в Муниципальное общеобразовательное учреждение Афипский лицей. Работая в должности заместителя директора лицея, я фактически исполняла обязанности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, о чем свидетельствует справка из МОУ лицей поселка Афипского. Наименование моей должности фактически определяло сферу деятельности по организации учебно-воспитательного процесса в старших классах, где осуществлялась профильное обучение и проводилась профориентационная работа.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и статьями 254-256 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1.Признать незаконным решение комиссии по назначению пенсии Государственного учреждения Главного Управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области от 01.04.2010 года об отказе... Анне Александровне в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

2.Обязать ответчика назначить... Анне Александровне досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19, п. 1, ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с 03 февраля 2010 года.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1 Копии искового заявления.

2 Протокол № 34 от 01.04.2010 года Заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан

3 Справка № 934 от 02 декабря 2009 года, выданная МОУ лицей п. Афипский

« » 2010 года ... А..А.

Аналогичный случай был рассмотрен Северским районным судом Краснодарского края 21 ноября 2006 года.

Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Сергей Леонидович, получила ваше сообщение! Большое спасибо! Чувствуется, что вы действительно специалист в этом деле - льготная пенсия! До сих пор мне говорили иначе. В справке из лицея дан перечень моих должностных обязанностей с ссылкой на функциональные обязанности, из чего видно, что я занималась организацией учебно-воспитательного процесса в старших профильных классах лицея. Увольняют же меня с должности зам.директора по УВР. А почему надо устанавливать тождество, если в Списке указана просто должность зам.директора с пояснением...деятельность которого связана с образовательным процессом? Так как учреждение было большое, моя должность вводилась как специфическая, указывая конкретно занятость мою профильным обучением учащихся. Вся проблема состоит в том, что сейчас я живу в Москве, а лицей этот находится в Краснодарском крае. Какие я могу привезти доказательства в этом случае? Это могут быть письменные свидетельские показания того руководства и моих коллег? Неужели у меня нет шансов доказать, что я реально занималась педагогической деятельностью, да еще какой сложной?

Вы правы, в Списке действительно указана должность заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом.

Поэтому, как вариант, предметом доказывания может быть не только установление тождества, но и то, что работа в должности заместителя директора по профильной и профессиональной подготовке связана с образовательным (воспитательным) процессом.

Пригласите в суд специалистов РОНО - по месту обращения в суд.

09.05.2010, 09:20
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 12 минут

Нормально так. Но обычно я в подобных исках вначале пишу:

1. Признать мою работу в период с 20.09.1993 года по 30.09.1993 года и с 01.10.1993 года по 02.10.2000 года в должности заместителя директора по профильной и профессиональной подготовке тождественной работе заместителя директора по учебно-воспитательной работе (или какая там из 781 Постановления).

2. Признать за мной право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью в соотвествии ...

Ну а дальше еще два ваших требования.

Ну вообще на усмотрение суда, не знаю какие в вашем регионе требования к точной формулировке предмета иска.

08.05.2010, 00:26

"Работая в должности заместителя директора лицея, я фактически исполняла обязанности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, о чем свидетельствует справка из МОУ лицей поселка Афипского"

Интересно, что за справка?

Ясно одно: никакая справка из МОУ лицей поселка Афипского не может быть ДОСТАТОЧНЫМ доказательством, так как лицей просто не уполномочен выдавать такие справки.

Должности заместителя директора по профильной и профессиональной подготовке в Списках - нет. Поэтому суду проще всего отказать в иске именно на этом основании. Чтобы этого не произошло, надо ДОКАЗЫВАТЬ тождество этой должности и должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2005 г. N 25

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВ

ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ

ГРАЖДАНАМИ ПРАВА НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ

9. В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

1. Таким образом, одно из требований иска должно быть установление тождества.

2. Необходимо это тождество доказывать.

Как минимум:

- предоставление суду должностных обязанностей вашего учреждения (по вашей должности и должностных обязанностей заместителя директора по учебно-воспитательной работе (например, "соседнего" учреждения) - они должны полностью совпадать.

- допрос в суде свидетелей: руководство лицея и специалистов РОНО, которые уверенно подтвердят тождество;

- приложение к иску штатного расписания (выписки из него), подтверждающие, что должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе - НЕТ, что именно ВМЕСТО НЕЁ введена должность заместителя директора по профильной и профессиональной подготовке;

- разумное и понятное объяснение того, почему же должность названа именно так.

А главным доказательством в таких ситуациях считается ЭКСПЕРТИЗА, которую могут провести в инспекции труда, и которая и сделает вывод о тождественности "(характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)."

Так что дело ваше - достаточно сложное, и, с учётом необходимости установления тождества - непредсказуемое, поэтому ПРЕЖДЕ чем подать иск, необходимо провести серьёзную работу по подготовке доказательств.

Удачи!

08.05.2010, 10:51

Зеленоград - онлайн услуги юристов