Может ли новое лицо подать иск по уступленному долгу после отказа истца?

Если не пропущен трехлетний срок исковой давности со дня, когда долг должен быть вернут, то уступка требования долга возможна (если только не запрещена письменным договором) и новый кредитор может обратиться в суд. Устаупка права требования срок исковой давности не прерывает - он течет со дня, когда долг подлежал возврату.

Михаил, Ваша задача представляет определенный интерес, если ее рассматривать в аспекте проблемы тождества исков.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

В вашем случае обращает на себя внимание субъектный состав и основания иска.

Тождество спора по субъектному составу сохраняется при обращении в суд правопреемника какой-либо из сторон, по спору с участием которых вынесен судебный акт. Тождество сохраняется при правопреемстве, поскольку правопреемник заменяет правопредшественника и все процессуальные действия, совершенные правопредшественником обязательны для него (см. ст.44 ГПК РФ).

Основание иска – это фактические данные, которыми истец обосновывает свои требования. При установлении тождества оснований исков сравниваются конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому был принят судебный акт. В Вашем случае иск основан на юридическом факте, который не входил в основание первоначального иска, а именно на договоре об уступке права требования.

Полагаю, что преподавателя интересует Ваше мнение по поводу соотношения СУБЪЕКТНОГО СОСТАВА (рассматриваемого с позиции правопреемства) с ОСНОВАНИЕМ ИСКА.

Кроме того, Ваша задача направлена на определение того, на сколько студент ориентируется в таких правовых понятиях как «прекращение производства по делу» и «оставление заявления без рассмотрения».Михаил, одно из отличий оставления иска без рассмотрения от прекращения производства по делу (помимо оснований применения, процедуры применения) состоит в правовых последствиях применения этих институтов гражданского процессуального права. Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратится в суд с тождественным иском. Прекращение производства лишает лица возможности такого повторного обращения.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ содержит правовые последствия оставления заявления без рассмотрения, устанавливая, что обстоятельства, указанные в ст.222 ГПК РФ, устранимы и заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с тождественным иском.

Частью 3 ст.223 ГПК РФ установлены случаи, для которых предусмотрен упрощенный порядок отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения.