Необходимое доказательство отсутствия умысла по статье 159-4 УК РФ - требования к подтверждению со стороны следствия
Вопрос №10298682
из г. Санкт-Петербург
опубликован 13.04.2016, 23:48
опубликован 13.04.2016, 23:48
Прошу Вас пояснить, как доказать суду отсутствие УМЫСЛА в разрезе ст.159-4 УК РФ и должно ли следствие как-либо подтверждать наличие УМЫСЛА.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Умысел является обязательным элементом состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, т.к. субъективная сторона мошенничества характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью. Поэтому обязанность доказать наличие умысла в действиях (бездействии) обвиняемого лежит на обвинении (следствии - на стадии предварительного следствия, государственном обвинителе - на стадии судебного разбирательства). А вот насчет того, как доказать отсутствие умысла - можно рассуждать только абстрактно, поскольку каждый случай мошенничества строго индивидуален и универсальных советов здесь не существует. Не читая материалов дела, не владея по сути никакой информацией о том, что произошло, ничего порекомендовать нельзя. Поэтому о перспективах и защитной тактике Вам лучше советоваться с Вашим адвокатом. Не исключено, что тактика защиты может быть и иной, например, направлена на доказывание гражданско-правовых, а не уголовно-правовых отношений (что также исключает состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ). Но, повторюсь, каждый случай индивидуален. И в интернете Вам точно не помочь.
13.04.2016, 23:56
Оценка автора вопроса:
Я все понял, благодарю!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Все зависит от конкретики.Не зная обстоятельств невозможно пояснить. Проконсультируйтесь очно у адвоката
13.04.2016, 23:49
Оценка автора вопроса:
Мне не понравился Ваш ответ.!
Юристы ОнЛайн: 27 из 47 457 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
1 976
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8
26 692
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5
5 182
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 584
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 685
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
220
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9
24 195
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 815
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5
6 140
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8
27 994
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3
5 424
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.6
1 426
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7
3 245
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 155
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 116
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.9
5 416
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7
23 425
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 009
отзывов
Спросить
Адвокат онлайн
г.Санкт-Петербург
Соболев К.В.
4.9
19
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Как доказать намерение совершить преступление при наличии признаков в соответствии с статьей 160 часть 3 и в отличие от статьи 159
Как доказать отсутствие умысла по статья 159 часть 1 ук рф?Спасибо.
Ответственность за использование общественного транспорта без карты маршрута - статья 11.33, часть 4 КоАП РФ
Отказ ПФР в признании льготного стажа работника Бачатского разреза
Как доказать льготный стаж по первому списку работы на Бачатском разрезе?
Порядок установления вины ответчика в мировом суде - умысел или неосторожность и ссылка на юридические понятия
Конфликт на угольном разрезе - возможен штраф для наемной компании из-за пьяных работников
Гражданин - НАТАЛЬЯ, Волгоград.
Прошу Вас пояснить со ссылками на конкретные статьи законов, может ли залогодержателем являться физическое либо юридическое лицо
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут