Необходимое доказательство отсутствия умысла по статье 159-4 УК РФ - требования к подтверждению со стороны следствия
опубликован 13.04.2016, 23:48
Прошу Вас пояснить, как доказать суду отсутствие УМЫСЛА в разрезе ст.159-4 УК РФ и должно ли следствие как-либо подтверждать наличие УМЫСЛА.
Умысел является обязательным элементом состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, т.к. субъективная сторона мошенничества характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью. Поэтому обязанность доказать наличие умысла в действиях (бездействии) обвиняемого лежит на обвинении (следствии - на стадии предварительного следствия, государственном обвинителе - на стадии судебного разбирательства). А вот насчет того, как доказать отсутствие умысла - можно рассуждать только абстрактно, поскольку каждый случай мошенничества строго индивидуален и универсальных советов здесь не существует. Не читая материалов дела, не владея по сути никакой информацией о том, что произошло, ничего порекомендовать нельзя. Поэтому о перспективах и защитной тактике Вам лучше советоваться с Вашим адвокатом. Не исключено, что тактика защиты может быть и иной, например, направлена на доказывание гражданско-правовых, а не уголовно-правовых отношений (что также исключает состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ). Но, повторюсь, каждый случай индивидуален. И в интернете Вам точно не помочь.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Все зависит от конкретики.Не зная обстоятельств невозможно пояснить. Проконсультируйтесь очно у адвоката
Юристы ОнЛайн: 24 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Как доказать намерение совершить преступление при наличии признаков в соответствии с статьей 160 часть 3 и в отличие от статьи 159
Как доказать отсутствие умысла по статья 159 часть 1 ук рф?Спасибо.
Ответственность за использование общественного транспорта без карты маршрута - статья 11.33, часть 4 КоАП РФ
Отказ ПФР в признании льготного стажа работника Бачатского разреза
Как доказать льготный стаж по первому списку работы на Бачатском разрезе?
Порядок установления вины ответчика в мировом суде - умысел или неосторожность и ссылка на юридические понятия
Конфликт на угольном разрезе - возможен штраф для наемной компании из-за пьяных работников
Гражданин - НАТАЛЬЯ, Волгоград.
Прошу Вас пояснить со ссылками на конкретные статьи законов, может ли залогодержателем являться физическое либо юридическое лицо
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут