Разногласия по определению стоимости выполненной части работ и правомерность ссылки Заказчика на коммерческое предложение

Вопрос по определению цены за выполненные работы. В рамках заключения Договора было подписано соглашение о договорной цене с полной суммой за весь объем работ. Заказчик оплатил аванс по договору, мы часть работ выполнили и неожиданно получили уведомление о расторжении. Выполненный результат работ Заказчик принимает без возражений (это техно-рабочий проект). Возникли разногласия по определению стоимости выполненной части работ. Мы опираясь на Сметные расценки составили сметы, которые Заказчик не принимает (хотя договором не предусмотрены сметы, а предусмотрен один единый акт выполненных работ, после полного завершения всех работ по договору), а Заказчик опирается на коммереческое предложение, в котором есть разбивка по видам работ, которое было написано за 4 месяца до заключения Договора и согласования договорной цены. При этом в коммерческом предложении сумма на данную часть работ существенно занижена, поскольку на тот момент, за 4 месяца до заключения договора, полного представления об объеме работ и самом объекте у сторон не было. Правомерно ли ссылается Заказчик на коммерческое предложение и если нет, то на какую главу ГК РФ можно сослаться. Как верно определить стоимость выполненных нами работ?