Переквалификация нарушения движения на ст. 12.15.3 при объезде остановившегося автобуса - возможно ли это?
опубликован 17.05.2010, 12:14
Здравствуйте, Евгений!
Судя по ситуации предпосылки для переквалификации существуют реальные. Вместе с этим Вам будет необходимо будет скрупулезно подготовить замечания на протокол, представить показания свидетелей, если они по счастливой случайности были, подать ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей инспекторов ДПС, составлявших протокол, с тем, что при допросе задать им правильные вопросы, ответы на которые могли бы показать, что автобус действительно загораживал проезд и являлся, таким образом, препятствием (они ведь могут сказать, что и не было автобуса вовсе).
При этом Вам придется проявить настойчивость и хладнокровие при доказывании своей правоты, поскольку зачастую суды не желают тратить много времени на выяснение всяких мелочей, хотя они-то и играют главную роль.
Если Вам потребуется помощь, Вы можете обратиться.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Уважаемый Евгений! Шансы на переквалификацию невелики, поскольку автобус остановился без нарушения требования ПДД, поэтому препятствием не являлся.
С уважением
Здравствуйте Евгений,
Вам необходимо доказывать в суде факт существования препятствия, если вы докажете, то суд переквалифицирует на ч.3 с ч. 4.
С уважением.
Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.
Водитель автобуса скорее всего нарушил правила остановки, п.п.12.4 менее 3 метров до разметки 1.1., а значит будет являться препятствием. Если нет возможности объехать справа, то и состав ч.3 ст.12.15 КоАП РФ отсутствует.
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Авария из-за нарушения правил дорожного движения - водитель выехал на встречную полосу и пересек двойную сплошную
Незаконная автобусная полоса - Как оспорить штраф и правомерны ли изменения на улице Мавлютова в Казани?
Нарушение правил дорожного движения - Автобус как препятствие и мои действия для предотвращения лишения прав
Происшествие на дороге - автобус без указания поворота перестраивается и подрезает меня, что приводит к затору с Газелью.
Нарушение правил дорожного движения при обгоне на трехполосной дороге с разметкой и наличием знака 5.15.1.
Водитель Сhevrolet spark просит помощи в выявлении виновника ДТП после столкновения со вторым участником
ДТП на односторонней дороге - кто виноват при столкновении мопедиста и автомобиля?
Ситуация при ДТП - Спорная виновность и необходимость доказательств
Спор о виновности - Кто виноват в аварии после столкновения автобуса и легкового автомобиля?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут