Последствия наезда на нетрезвого пешехода - наша история шантажа и требования на дополнительные выплаты

Вопрос №1031764 из г. Шагонар
опубликован 18.05.2010, 11:46

Мой муж осенью совершил наезд на нетрезвого пешехода проходившего дорогу около зебры вечером (были ремонтные работы на дороге и знаков не было и зебры тоже). Он не увидел пешехода так как был ослеплен фарами встречной машины. Пешеходу причинен средний вред здороью (сотресение и вывих). Тормозной путь сказали что превышает скорости 40 км/ч. Проблема в том что они начали нас шантажировать заявлением, т.е.неприятными последствиями на его работе и требуют деньги моральный и лечение в санатории, мы им и так на материальные расходы дали денег.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шестакова Надежда Ивановна

Юрист Йошкар-Ола, стаж 14 лет

5.0 79 отзывов

Евгения, а имеется ли у Вас расписка о получении потерпевшим денег по факту ДТП? Думаю, что рано или поздно дело окажется в суде, возможно со стороны потерпевшего имеется грубая неосторожность, поскольку он переходил дорогу не по пешеходному переходу, а в пределах его видимости. Собственно, чем закончилось административное дело? Владелец источника повышенной опасности несет ответственность независимо от вины. Ответственность может быть уменьшена если отсутствует вина водителя и одновременно имеется грубая неосторожность самого потерпевшего.

18.05.2010, 11:53

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Шмелев Александр Федорович

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 16 лет

5.0 571 отзыв

Евгения,

1) отвечать за свои ошибки, конечно же, надо. Но если (по Вашему мнению) разумность превышена, то можно и отказать в дальнейших выплатах. При этом зафиксируйте (письменно) факт, размер и цели (лечение, профилактика, моральный вред и т.п.) уже переданных сумм (это пригодится для суда)

2) в суд потерпевший обратиться может в любом случае (даже если Вы будете ублажать каждый его каприз)

18.05.2010, 11:51

Спросить юриста