Неадекватное постановление о наезде на пешехода и его последствия
опубликован 27.12.2017, 08:18
После наезда на пешехода на не регулируемом переходе дознаватель вынес постановление о прекращении дела и передаче в со,так как причинён тяжкий вред здоровью. В самом постановлении он не описал погодные условия и что дорога была скользкая и не обработанная. Так же вместо правды о том, что пешеход перебегал дорогу, он написал переходил. Так же написал, что я не снизил скорость, хотя на скользкой дороге (снежный накат) был тормозной путь. Постановление вынесено 14 числа, а пришло по почте 26.Это вообще всё нормально?
Доброе утро. Необходимые действия по установлению истины должен проводить следователь, как-то ваш допрос, следственный эксперимент, автотехническая экспертиза. Дознаватель просто передал это дело по подведомственности. А вам стоит подумать о заключении соглашения с адвокатом, который
постарается добиться того, чтобы все обстоятельства дела были учтены надлежащим образом.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 50 минут
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ставрополь
Похожие вопросы
Сбила пешехода вблизи пешеходного перехода - возможно ли присудить вину также пешеходу?
Несправедливость после дорожного происшествия - повреждение дочери, отсутствие наказания для водителя и неопрос свидетелей
Возможность отмены постановления об нарушении ПДД - подробности инцидента и сомнения в правильности решения
После аварии на перекрёстке - пешеход требует дополнительную компенсацию через полтора месяца
Погодные условия: дождь, сумерки, на пешеходе черная куртка, тормозной путь не замеряли (дождь).
Судебный вердикт - сбитый пешеход, находившийся в нетрезвом состоянии
Обжалование штрафа ГАИ за переход дороги в неположенном месте на второстепенной дороге
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут