Вопросы по оспариванию протокола об остановке за встречку и дальнейшее процедурное разбирательство.

ИДПС остановил за встречку (обогнала автобус на остановке, выехав левыми колесами через сплошную). п.4 12.15 КоАП. Со схемой я не согласилась, а вот протокол подписала ( ( ( В суде я подала ходатайство с указанием ошибок, допущенных инспектором (не представился, не объяснил причину остановки, потребовал пройти в их машину, хотя со мной в машине было 2 несовершеннолетних детей, указал нарушение п.9.2. и 1.1, а там нет 4 и более полос, а всего по 1 в каждом направлении, не зачитал права, но протокол подписан мною, просто там так криво стоит не то, что права зачитали, а что я лицо, в адрес кого возбуждено дело, а выше параграф, что права зачитали, что на вопросы по моим дальнейшим действиям не ответил, свидетелей не внес, пусть и дети, но официально они же могут быть свидетелями, и что утверждает, что видел как я нарушала в зеркало заднего вида, хотя там поворот). По сути я проехала за ним. Сначала проехал он, нарушив. Я выждала время и тоже поехала, а он там на светофоре за поворотом стоял и принял меня. В ходатайстве заявила: 1. изъять рапорт из доказательств, т.к. он не зарегистрирован, 2. изъять протокол, т.к. есть ошибки и признать протокол недействительным 3 признать действия сотрудника незаконными. Судом в ходатайстве отказано. Слушанье перенесли с целью допросить инспектора. Про признание недействительным протокола потребовали назвать статью, в соответствии с которой это можно делать. И сказали, что если я требую признать действия незаконными, то это уже очень серьезно и что это не им решать, а это уже другие инстанции. Поэтому у меня вопросы: 1. Есть ли определенная статья, в соответствии с которой можно признать протокол недействительным? Или его можно только исключить из доказательств? 2. Нужно ли заново подавать ходатайство с аналогичными запросами (+я хотела еще указать, что схему и протокол составляли не на месте. Мы покинули место нарушения, чтоб я отвезла детей на занятие, и составляли уже на другой улице). 3. Если протокол и рапорт удастся исключить из дела, то достаточно ли этого для закрытия дела ввиду отсутствия доказательств? 4. Если инспектор не является, то сколько раз могут переносить слушание? 5. Меня остановили 19.03. Значит ли это, что 20.06 дело будет закрыто за истечением срока, если будет тянуться? 6. Имеет ли смысл что-то объяснять или лучше сослаться на то, что не буду свидетельствовать против себя, подать ходатайство и требовать доказательств с их стороны? 7. Если принимают решение, то в случае обжалования, срок 3 месяца прерывается или продолжается? 8. Оставить ли пункт про признание действий незаконными. Заранее большое спасибо за ответы. А то я уже по несколько раз перечитала КоАП и Административный регламент ГИБДД, но не все еще поняла до конца.