Мужчину, продававшего авто колпаки, задержали по обвинению в краже - история и возможные последствия

Дело было так: Он переехал недавно в город, занимался по профессии автозапчастями автомобильными. И по приезду решил продать авто колпаки, которые у него были в прошлом городе, и которые он привёз с собой. Разместил на авито объявление, ему позвонили, он пришёл на встречу, а там его задержали. Оказывается у кого то украли такие же колпаки и терп. Написал заявление. И потерпевший сказал, что это его колпаки, потерпевший и его знакомая. Время кражи указали как с 14-18 Моего клиента задержали на сутки с лишним, пытали выбивали признание, в итоге он написал, все что ему продиктовали опера (явку с повин), но указал время якобы кражи (его спросили время) в 14-30,тогда, когда он был в другом месте (чтобы опровергнуть признание), он именно в это время был на собеседование с 14-30 до 16,затем он указал что поехал домой и был дома около 17. Сам он живёт недалеко от потерп., приблизительно в километре. Но когда его допрашивал следователь с адвокатом, то он изменил показания и сказал что дал признание под давлением и угрозами. Сказал, что колпаки его, он их привёз с своего города, и не Украл их. Так как у него прописка Москва, а дело происходит в Калининграде, то следователь стала угрожать взять под стражу, они поехали домой и она забрала у него заграничный и российский паспорт, а потом отпустила в статусе Свидетеля. Результат товароведческой экспертизы 3400, потерпевший указал 8000, он продавал их за 500 р. Сейчас хотим обжаловать товароведческую, чтобы ущерб был до 2500 и его не смогли взять под стражу, но он в статусе свидетеля (это ведь невозможно) я знаю что изъятие паспортов незаконно, но клиент опасается, что если напишет жалобу на следователя, его могут упеч в СИЗО изменив статус на подозреваемого, скажите достаточно ли показаний потерпевших, чтобы отождествить изятые колпаки, как их (потерпевших) собственность, ведь они все одинаковые, и при этих данных могут ли изменить процесс. Статус на подозреваемого?, какова вероятность изменения суммы похищенного (реальная стоимость новых 5000) на этих износ 60%. То есть должны где то 2000 ущерб быть, но они скорее всего не разбирались и смотрели ущерб по заявлению потерпевших (там было 8000) с учётом 60% износа, как раз где то 3400. Поделитесь мыслями.