Уголовное дело по статье 318 часть 1 - Отсутствие вещественных доказательств и приобщение к делу показаний свидетелей

Возбудили уголовное дело по статья 318 часть 1 единственное доказательство показания 3-ёх ппс-ников во главе с потерпевшим и работницы бара с двумя своими подругами, вещ. доков нет, повсюду камеры видео наблюдения но видео к делу не приобщили, показания свидетелей как две капли воды схожи, повода по закону не проводить опознание у них не было я уже справлялся об это в упк в доль и поперёк. В общем это я выразил так: К тому же не понятно, что означает, - «в результате осмотра места происшествия было установлено место преступления»? Видимо, на пивном бокале остались отпечатки пальцев и их приобщили к делу, а так же видеозапись с камер наблюдения, и теперь необходимости опознавать меня свидетелями нет, так как ясно, что свидетели меня видели ранее, в баре и следственные действия были проведены в соответствии с УПК РФ. Конечно, есть ещё три причины, в виду которых не было необходимости проводить опознание, это, - «Свидетель и подозреваемый были знакомы до начала расследования», «Подозреваемый признался в том, что находился на месте преступления» и свидетель без опознания может четко описать подозреваемого, вплоть до мелких деталей его внешности но, опираясь на данные обвинительного заключения и протокола следственных действий становится понятно, что они отпадают. В обвинительном заключении следователь изложил вот что: не смотря на непризнание подследственным Х своей вины,-его вина была полностью доказана в ходе расследования уголовного дела а именно показаниями свидетелей обвинения, показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела. Я собираюсь посеять панику среди штатных понятых оговаривающих меня шквалом неожиданных вопросов, на которые они однозначно ответить не смогут. Ваше мнение об исходе дела? Заранее при очень благодарен!