Нарушение процедуры обыска - отсутствие участия иных лиц и специалиста при изъятии техники и наркотиков

Вопрос №10403029 из г. Санкт-Петербург
опубликован 25.04.2016, 13:07

При обыске изымалась техника и наркотики. Имеются: опероуполномоченый, два понятых, специалист. При изъятии пишется в документе в присутствии понятых, предъявлено понятым. А как же иным лицам присутствующим при обыске? Нарушение? Особенно в части техники... Которая должна изыматься с участием специалиста. И еще - обыск - следственное действие. Почему был какой то опероуполномоченый? И какой нужно посмотреть документ что вместо следователя идет на обыск опероуполномоченый?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Буланкина Светлана Николаевна

Юрист Чебоксары, стаж 24 годa

4.3 45819 отзывов

Пишите жалобу в прокуратуру, Мария

25.04.2016, 13:08

Спасибо за помощь!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 57 секунд

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 182. Основания и порядок производства обыска

Онищук Надежда Николаевна

Юрист из города Тюмень, стаж 21 год

4.3 11343 отзывa

Здравствуйте. Если обыском (выемкой)занимался оперуполномоченный-значит у него есть поручение следователя о проведении отдельных следственных действий. Техника может быть изъята, а уже в отделе полиции осмотрена специалистом. Так что нарушений нет.

25.04.2016, 13:10

Спросить юриста

Мария

Автор вопроса

0 отзывов

Т.е. то что получено в результате обыска можно сделать недопустимыми доказательствами?

25.04.2016, 13:10

Спросить юриста

Мария

Автор вопроса

0 отзывов

А как же ст 182 упк рф?

9.1. При производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в обыске, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации. Копирование информации осуществляется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве обыска не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.

(часть 9.1 введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 143-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

25.04.2016, 13:17

Спросить юриста

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23227 отзывов

Можно, конечно, ссылаться на протокол обыска как на недопустимое доказательство (уже на судебной стадии расследования уголовного дела), но доводы со ссылкой на норму ст. 182 ч. 9.1 УПК РФ о формальном отсутствии специалиста при изъятии электронных носителей информации вряд ли будут всерьез восприняты судом. В судебной практике такие доводы, о нарушении положений ч. 9.1 ст. 182 УПК РФ, при изъятии электронных носителей информации без участия специалиста, признаются необоснованными, если по протоколу обыска копирование информации, содержащейся на изъятых предметах, на другие электронные носители, не производилось. Сам же по себе факт изъятия электронных носителей в отсутствие специалиста не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, могущим повлечь признание протокола обыска недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона. По крайней мере, так обстоит дело на практике именно на сегодняшний день в части указанной Вами ситуации в соотношении с нормами УПК РФ. Впрочем, может, Вам и повезет, и суд примет решение отнестись как-то по-другому к оценке данных обстоятельств. Гадать тут бессмысленно.

25.04.2016, 13:53

Спросить юриста