Если кому не сложно, сократите этот текст так как считаете нужным.

Днём 20 января 2016 г. Я шел домой с двумя бутылками вина. По дороге домой я встретил знакомого А, мы с ним беседовали, пока к нам на машине не подъехал абсолютно незнакомый мне на тот момент Д в состоянии глубокого похмелья. Выйдя из машины и подойдя к нам он начал активно просить у меня вино, «давил» на жалость, мол с нового года пьёт, денег нет, а остановится не может и ему так плохо, что приходится нюхать нашатырь. Я спросил, есть ли у него в машине стакан, он сказал нет, тогда я предложил отвезти меня домой и там я ему вынес стакан вина. После того, как он его выпил, начал просить поесть, я не хотел пускать его в дом, но из-за жалости позволил пройти на кухню и накормил. Далее он просил ещё выпить, уходить не хотел, хотя я не один раз об этом просил. Сам я пил очень мало, так как на следующий день предстояла тяжелая и ответственная работа по наладке систем безопасности и компьютерной техники. Спустя некоторое время после употребления вина, Д неожиданно и резко набросился на меня, заломил мою левую руку за спину, боль у меня была невыносимая. Учитывая тот факт, что появилась реальная угроза безопасности моему здоровью и дому, и в соответствии со статьей 37 УК РФ пункт 2.1 «О необходимой обороне» я свободной рукой нанёс ему несколько слабых ударов в лицо, чтоб освободиться от захвата. Далее, перехватив предплечьем за шею, вывел его из дома. Превышения пределов необходимой обороны по статье 114 УК РФ не было, согласно судебно-медицинского исследования №42. от 24 января 2016 г. Д сел за руль своего автомобиля, завёл двигатель, через какое-то время передумал ехать, и ушел домой пешком, а машина стояла несколько дней под моим окном и многие соседи видели её. Соседка И через открытое окно слышала начало конфликта, а спустя минуту видела, как я его вывел со двора, а также как он заводил свою машину. Сам он не чего не помнил, но в обвинении написал всё так, будто был абсолютно вменяем, при этом выдумал водку и пиво, которых не было. Через несколько дней после подачи заявления в полицию, Д в присутствии А вымогал у меня деньги за то, что он заберёт заявление из полиции. Я ответил, что следствие во всём разберется, и он ответит по закону за ложь. Других предостережений в его адрес я не озвучивал. В своём заведомо ложном доносе Д не указал, что он был за рулём своего автомобиля. Неверную дату происшедшего Д указал сознательно - 21 января 2016 г. (в действительности инцидент произошел 20 января 2016 г.) - Заявление в полицию Д подал только 24 января,-Д снял побои спустя 4 дня после происшедшего, сознание не терял, на полу не лежал. Диагноз Сотрясение головного мозга, как правило, врачи ставят всем, кто получал малейшие ушибы головы. И для того чтобы симулировать по такому диагнозу, достаточно иметь хотя бы одну шишку на голове. Д симулировал симптомы сотрясения мозга в мед. учреждении. Как правило, врачу этого достаточно, врач рисковать не будет и поставит «ПРАВИЛЬНЫЙ» диагноз: ЗЧМТ СГМ (закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга). Утром 21 января он в бодром состоянии прибегал проверять свою машину и бегал в магазин за пивом. Его видели А, продавцы продуктового магазина, а также многие жители дачных товариществ «Х» «В» и «Р» Д неуважительно относится к окружающим людям. В алкогольном опьянении ведёт себя агрессивно. Его собаки кидается на людей, был случай нападения его собаки на ребёнка. На основе своего поведения вполне мог получить и другие травмы до 24.01.2016. На основании вышеизложенного прошу разобраться и привлечь Д к уголовной ответственности согласно: статьи 162 «Разбой», статьи 306 УК РФ «Заведомо ложный донос о совершении преступления», статьи 163 УК РФ «Вымогательство», статьи 169 УК РФ Мошенничество» На голосовании 5 дней назад 21 человек подписал мою положительную характеристику, так как знают, что я хороший человек. Дополнен 1 неделя назад Если кому не сложно, сократите этот текст так как считаете нужным. Дополнен 1 неделя назад На первом посещении судьи он уже был с адвокатом, а меня пригласили резко и на следующий день, типа чтоб не успел подготовится, или вообще явится. Я говорил что он напал на меня в моём же доме, но адвокат как попугай постоянно лепетал, что я его пригласил сам. При таком раскладе любой мошенник может напросится на стакан воды и после грабить и убивать хозяина дома, а хозяин не имеет при этом права на самооборону. Круши мой дом?